Alte știri din fotbal
Acuză după U Cluj - Petrolul: „A fost penalty clar!” » Prunea i-a dat dreptate
1
Alexandru Chipciu cere o schimbare la U Cluj: „E clar că nu mai merge”
1
Ricardo Sousa l-a impresionat pe Prunea: „Știe meserie”
0
Sergiu Hanca, de pe locul al doilea: „Peste așteptări pentru unii. Noi suntem împotriva tuturor”
0
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
Fosta iubită s-a dezbrăcat și a postat provocator, după ce în patul fotbalistului a apărut o nouă „cucerire”
2
Au semnat actele pentru stadionul de 115 milioane de euro din România: „În sfârșit!”
8
Prinși în «ofsaid» » Internaţionalul n-a mai putut ascunde relația cu Valentina: „Ești în patul lui!”
3
Artista faimoasă din România a cântat imnul echipei la meciul din Superligă: „Am avut emoții uriașe!”
1
Nicușor Dan a promulgat legea ANI prin care Dominic Fritz își pierde ...
Libertatea
Cum sunt umflate prețurile la benzinării. O anomalie greu de justificat: ...
Adevărul
De față cu Mitică Dragomir, talentul uitat al Diviziei A a fost premiat pe ...
GSP SPECIAL
INTERVIU Ce e așa special la cel mai nou serial disponibil pe HBO Max: ...
Libertatea
si tudor ii raspunde ca are la vestiare :))
Cand o sa-l suspende si pentru cele 2 DOUA penalty-uri ( de manual) neacordate CFR-ului in Ghencea la acea victorie cu 2-1 a Stelei . Cu ceva vreme in urma .
In poza , pe Andone il doare maseaua ? Parca il intreaba pe Tudor : Sandule , nu ai un algocalmin ? :)
si pe tudor cand il suspenda pt penalty-ul acordat eronat?
ECHIPA DE DOI LEI
o decizie corecta, si 0-3 pt fiecare echipa era o decizie corecta, nu poti sa reiei din min 27 ca profiti de "greseala involuntara" a lui tudor, si imi mentin parerea ca tudor si cadu sunt principalii vinovati, dupa aceea bornescu. asa ca draga arpy daca te bazezi pe echipa ta nu ar trebuii sa-ti fie frica de rejucare valabil pt toti cfr-istii
Dintre n variante legale(cat de corecte e discutabil) s-a luat singura ilegala.
In cazul Longo vs Helesteanu care trebuia sa fie decizia?
Opinia nr. 3 e foarte buna, celelalte 2 ...
nu SE VA CREA , pt ca EXISTA deja un precedent, cel de la petrolul care s-a decis in favoarea mioritei ! intrebare : de ce acum s-a judecat altfel din moment ce regulamentul e clar, ce a patit Cadu in tunel, nu lasa loc de interpretari . in acest caz a decis premeditarea, adica interesul mioritei .
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.