Comentarii (52)
gsava
gsava  •  11 Mai 2012, 22:18
Postat de badeadorian pe 11 Mai 2012, 22:10

In poza , pe Andone il doare maseaua ? Parca il intreaba pe Tudor : Sandule , nu ai un algocalmin ? :)

si tudor ii raspunde ca are la vestiare :))

badeadorian
badeadorian  •  11 Mai 2012, 22:12
Postat de gsava pe 11 Mai 2012, 22:07

si pe tudor cand il suspenda pt penalty-ul acordat eronat?

Cand o sa-l suspende si pentru cele 2 DOUA penalty-uri ( de manual) neacordate CFR-ului in Ghencea la acea victorie cu 2-1 a Stelei . Cu ceva vreme in urma .

badeadorian
badeadorian  •  11 Mai 2012, 22:10

In poza , pe Andone il doare maseaua ? Parca il intreaba pe Tudor : Sandule , nu ai un algocalmin ? :)

gsava
gsava  •  11 Mai 2012, 22:07

si pe tudor cand il suspenda pt penalty-ul acordat eronat?

costacurta
costacurta  •  11 Mai 2012, 21:51
Postat de pifulet pe 11 Mai 2012, 21:34

o decizie corecta, si 0-3 pt fiecare echipa era o decizie corecta, nu poti sa reiei din min 27 ca profiti de "greseala involuntara" a lui tudor, si imi mentin parerea ca tudor si cadu sunt principalii vinovati, dupa aceea bornescu. asa ca draga arpy daca te bazezi pe echipa ta nu ar trebuii sa-ti fie frica de rejucare valabil pt toti cfr-istii

ECHIPA DE DOI LEI

pifulet
pifulet  •  11 Mai 2012, 21:34

o decizie corecta, si 0-3 pt fiecare echipa era o decizie corecta, nu poti sa reiei din min 27 ca profiti de "greseala involuntara" a lui tudor, si imi mentin parerea ca tudor si cadu sunt principalii vinovati, dupa aceea bornescu. asa ca draga arpy daca te bazezi pe echipa ta nu ar trebuii sa-ti fie frica de rejucare valabil pt toti cfr-istii

sibelius
sibelius  •  11 Mai 2012, 21:33

Dintre n variante legale(cat de corecte e discutabil) s-a luat singura ilegala.

sibelius
sibelius  •  11 Mai 2012, 21:31
Postat de utaaradan pe 11 Mai 2012, 20:51

nu SE VA CREA , pt ca EXISTA deja un precedent, cel de la petrolul care s-a decis in favoarea mioritei ! intrebare : de ce acum s-a judecat altfel din moment ce regulamentul e clar, ce a patit Cadu in tunel, nu lasa loc de interpretari . in acest caz a decis premeditarea, adica interesul mioritei .

In cazul Longo vs Helesteanu care trebuia sa fie decizia?

bombon
bombon  •  11 Mai 2012, 20:56

Opinia nr. 3 e foarte buna, celelalte 2 ...

utaaradan
utaaradan  •  11 Mai 2012, 20:51

nu SE VA CREA , pt ca EXISTA deja un precedent, cel de la petrolul care s-a decis in favoarea mioritei ! intrebare : de ce acum s-a judecat altfel din moment ce regulamentul e clar, ce a patit Cadu in tunel, nu lasa loc de interpretari . in acest caz a decis premeditarea, adica interesul mioritei .

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează