Comentarii (23)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  15 Mai 2017, 10:18

Buna analiza. Cred ca si corecta.

stefansb
stefansb  •  15 Mai 2017, 10:13

De ex de laurziceni a luat un lot de 5 jucatori cu 5 milioane, dintre care doar pe brandand a mai incasat la revanzare 1 milion. Dar tot de la urziceni l-a luat pe stancu cu 1 milion si pe rusescu cu 300 mii. in total 6,3 milioane. a luat 5 pe stancu, 2,5 pe rusescu, 1 pe brandan, deci 8.5 Toata lumea spune "steaua a luat teapa cu jucatorii de la urziceni", dar per total are un plus de 2.2 milioane. teapa mare, intr-adevar

1123709714321169
Marta Laviniu  •  15 Mai 2017, 10:07
Postat de godot pe 15 Mai 2017, 09:47

În opinia mea, sunt respinse cu netemeinicie motivele pentru care Reghecampf e de vină. Argumentul imposibilității tocirii valorice în 3-4 ani e spulberat de diferența de condiții între care se face comparația. Pur și simplu în primul mandat a avut LOT FABULOS: Tătărușanu, Chiricheș, Gardoș, Szukala, Latovlevici, Bourceanu, Pintilii, Chipciu, Popa, Piova, Rusescu. Sunt 10 jucători fabuloși pentru nivelul campionatului. Plus pregătirea fizică excepțională. E simplu, când n-a mai avut jucători superrrrrr-valoroși, antrenați fizic superrrr-bine, calitățile lui de antrenor au fost aduse la adevărata lor valoare - MODESTE. Și asta în condițiile în care oricum beneficiază de un lot mult mai valoros decât al celorlalte adversare. Deci, calități FOARTE MODESTE. Desigur, vina principala o poartă Becali. Iar MM nu există în nicio ecuație, e doar un băgător în seamă.

Inainte de a avea un lot fabulos pe mâna, a câstigat un retur de campionat cu Chiajna umilind viitoarea campioana chiar la ea acasa! Deci e cu dus si-ntors asta cu lotul!

stefansb
stefansb  •  15 Mai 2017, 10:03
Postat de stefansb pe 15 Mai 2017, 10:00

O intrebare pt autorul articolului. Poate face un calcul la profiturile lui Dinamo si ale Stelei pe ultimii ani? Cine are profituri mai mari? De rezultate n-are rost sa vorbimm, an de an steaua a terminat in fata, in europa vorbeste chiar autorul de meciuri cu ajax sau chelsea. Dar sa faca un calcul strict pe transferuri. A cheltuit X euro, a incasat Y. Care politica e mai buna? :)) O sa ai o surpriza. Per total pe fotbalistii aia luati gratis profitul e mult mai mic decat pe "tepele" luate cu bani multi

Si ma refer doar la bani incasati din transferuri, nu din premii de la uefa. pur si simplu trict din trasnferuri cea mai profitabila echipa e steaua. deci e cea mai buna tactica. cumperi de sute de mii de euro, sau un milion o gramada de jucatori, nu toti confirma, dar cand iti confirma un stanciu sau chiriches, castigi cat pt toti cei cumparati, pt gnohererii si mevliile vandute de dinamo si ceva in plus

stefansb
stefansb  •  15 Mai 2017, 10:00

O intrebare pt autorul articolului. Poate face un calcul la profiturile lui Dinamo si ale Stelei pe ultimii ani? Cine are profituri mai mari? De rezultate n-are rost sa vorbimm, an de an steaua a terminat in fata, in europa vorbeste chiar autorul de meciuri cu ajax sau chelsea. Dar sa faca un calcul strict pe transferuri. A cheltuit X euro, a incasat Y. Care politica e mai buna? :)) O sa ai o surpriza. Per total pe fotbalistii aia luati gratis profitul e mult mai mic decat pe "tepele" luate cu bani multi

stefansb
stefansb  •  15 Mai 2017, 09:57

Toata lumea vorbeste despre politica proasta a stelei, care plateste 8 milioane si nu ia titlu, nimeni nu vorbeste despre faptul ca politica asta aduce si vanzari de si mai multe milioane. An de an steaua vinde de f multi bani. Anul trecut a luat 15 milioane pe stanciu, chipciu, varela si hamroun. Politica asta a tinut steaua mereu in top, mereu pe profit. Rand pe rand ni s-a spus ca "uite, urziceniul cu investitii putine s-a impus". Da, un sezon. Unde e acum. Apoi Galatiul. Unde e acum. CFR a fost cativa ani modelul, cu transferuri de porughezi. Pana au ajuns in insolventa. Vasluiul cu brazilienii ei parea un reper. Nu mai e. Steaua e aici, se bate an de an in top, cateodata castiga, cateodata nu, da politica ei nu o impinge in faliment, ci la profituri an de an. Si totusi unii vorbesc mereu de politica gresita a stelei. E tare gresit sa cumperi de 8 si sa vinzi de 15... La vara, cand il vinde pe alibec pe 10, nimeni nu o sa vina sa spuna "a cumparat de 8 milioane, dar doar pe alibec a luat 10"...

bridges
bridges  •  15 Mai 2017, 09:46

Oare n-a stiut MM de oportunitatea din regulament care-o facea campioana pe Steaua ? A trebuit sa-l sune un amic pe Alibec cu o noapte inainte de final sa-i spuna pt ca aceasta gaselnita sa ajunga si la urechile lui Becali ? Pe fond este o mizerie,o agatare cu dintii si cu ghearele de un titlu nemeritat dar MM sa nu se fi prins ? Nu cred. Poate asta si face,ii intoarce "serviciul" lui Becali pt ca l-a tras pe linie moarta si-asa cu acea interdictie gaseau ei daca se dorea o formula.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  15 Mai 2017, 09:43

mai bine ne-ati spune unde ar fi steaua fara cele cca 10 puncte obtinute pe vicieri de rezultat.

mariuss72
mariuss72  •  15 Mai 2017, 09:29
Postat de baruch pe 15 Mai 2017, 09:14

aici se poate discuta mult si bine. mm a gresit rau (dupa mine) atunci cand l-a sustinut pe caraghiosul ala de portar (carlos), care le-a pierdut pana la urma cel mai important meci de la revolutie incoace. nu l-am inteles niciodata de ce insista cu petarda aia. in rest...a adus si chifle, dar in principal a adus jucatori decenti sau chiar foarte buni (piovaccari, thereau etc)

Serios? Dar de faimosul Tatu ai uitat?

ray51
ray51  •  15 Mai 2017, 09:22

D-le Raureanu, trageti o concluzie gresita din expunerea de motive. MM se poate 'amesteca' si s-a 'amestecat' in aducerea de jucatori, chiar ca n-o face la modul public (unde are interdictie). Concluzia corecta e ca nu se pricepe si supraevalueaza. Asa cum ii este si izbucnirea pe margine. Starea de delir ii depaseste conduita controlata si echilibrul emotional.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează