OUT de la Steaua? Giedrius Arlauskis a fost exclus din lot: "Da, sînt acasă!"

Postat de fulk_nerra pe 22 Februarie 2015, 00:35

Pai cum se face ca interesul economic al jucatorului e imediat inteles, dar al echipei nu? De ce sa-l mai tii la echipa cand din vara il pierzi gratis? Timp in care iti tii pe banca juniorul de perspectiva. Nimeni nu contesta ca a facut meciuri bune, dar pt asta sunt platiti portarii, sa apare. Si mai e ceva: e clar ca impresarul ala ii cauta echipa din toamna; daca pana acum nu a aparut nimic, poate ca oferta aia buna nu exista si nici nu va exista in viitorul apropiat. Echipele la care a fost propos stiu ca a jucat bine la Steaua, dar mai stiu ca a lustruit banca in Rusia. Poate vor mai multe garantii, decat o juma de sezon bun in Liga lui Gino.

Pai asta am zis si eu, ca nu are rost sa il mai bagi titular cand il ai pe Cojocaru. Dar, in mod normal, mi se pare o prostie sa tii pe bara un jucator cheie doar pentru ca nu isi reinnoieste contractul. Tu oricum il platesti pana la vara, macar foloseste-te de el daca tot il ai si cat il mai ai.

yahoo.22. • 22 Februarie 2015, 00:36

Matale ti-ai luat pilulele pe ziua de azi?Se pare ca nu...

fulk_nerra • 22 Februarie 2015, 00:35

Postat de spectatorul pe 22 Februarie 2015, 00:29

Omul isi vede interesul, de ce ar semna prelungirea pe un salariu de mizerie cu un club care n-are perspective, care isi vinde cel mai bun jucator ca si cum ar fi ultima rezerva, cand poate castiga mult mai bine altundeva? Poate doar sa zici ca ar ajuta semnand un nou contract astfel incat clubul sa ia si niste bani, insa ia el salariu mai mic....

Pai cum se face ca interesul economic al jucatorului e imediat inteles, dar al echipei nu? De ce sa-l mai tii la echipa cand din vara il pierzi gratis? Timp in care iti tii pe banca juniorul de perspectiva. Nimeni nu contesta ca a facut meciuri bune, dar pt asta sunt platiti portarii, sa apare. Si mai e ceva: e clar ca impresarul ala ii cauta echipa din toamna; daca pana acum nu a aparut nimic, poate ca oferta aia buna nu exista si nici nu va exista in viitorul apropiat. Echipele la care a fost propos stiu ca a jucat bine la Steaua, dar mai stiu ca a lustruit banca in Rusia. Poate vor mai multe garantii, decat o juma de sezon bun in Liga lui Gino.

yahoo.22. • 22 Februarie 2015, 00:35

Îmi place

Postat de spectatorul pe 22 Februarie 2015, 00:29

Omul isi vede interesul, de ce ar semna prelungirea pe un salariu de mizerie cu un club care n-are perspective, care isi vinde cel mai bun jucator ca si cum ar fi ultima rezerva, cand poate castiga mult mai bine altundeva? Poate doar sa zici ca ar ajuta semnand un nou contract astfel incat clubul sa ia si niste bani, insa ia el salariu mai mic....

Pai asa e,dar nu stiu daca ii prind bine 6-7 luni de pauza. @consecvent:pai FiCiSiBi l-a luat de rusnaci ca nu-l lua nici drachu de acolo,fiind prim-frecangiu de banca.I-a propus contract doar pe una an probabil pentru ca jucase 5 meciuri in 2 ani.Nu stiau daca e teapa sau nu.

spectatorul • 22 Februarie 2015, 00:29

Îmi place

Postat de yahoo.22. pe 22 Februarie 2015, 00:24

E cu dus si intors aici.Pe de o parte, lituanianul i-a scos de multe ori pe fecesebisti din situatii nasoale si si-a facut treaba foarte bine,iar acum este dat afara pentru ca nu a semnat un nou contract...nu e tocmai o atitudine buna,ba chiar as inclina sa spun ca este o atitudine "becaliota".Pe cealalta parte,lituanianul ar trebui sa ii fie recunoscator Fecebeului ca l-a luat,i-a crescut cota si nu a mai trebuit sa frece banca de rezerve.

Omul isi vede interesul, de ce ar semna prelungirea pe un salariu de mizerie cu un club care n-are perspective, care isi vinde cel mai bun jucator ca si cum ar fi ultima rezerva, cand poate castiga mult mai bine altundeva? Poate doar sa zici ca ar ajuta semnand un nou contract astfel incat clubul sa ia si niste bani, insa ia el salariu mai mic....

yahoo.22. • 22 Februarie 2015, 00:24

Îmi place

E cu dus si intors aici.Pe de o parte, lituanianul i-a scos de multe ori pe fecesebisti din situatii nasoale si si-a facut treaba foarte bine,iar acum este dat afara pentru ca nu a semnat un nou contract...nu e tocmai o atitudine buna,ba chiar as inclina sa spun ca este o atitudine "becaliota".Pe cealalta parte,lituanianul ar trebui sa ii fie recunoscator Fecebeului ca l-a luat,i-a crescut cota si nu a mai trebuit sa frece banca de rezerve.

brancusi • 22 Februarie 2015, 00:12

Îmi place

Postat de helioglobalus pe 22 Februarie 2015, 00:06

Măsura absolut normală la zingari, într-un campionat civilizat nu vezi aşa ceva. Ferguson i-a dat cu gheata în cap lui Beckham, dar a jucat până în ultima etapă, deşi semnase cu Real...

E doar punctul tau de vedere,asa ca lasa asertiunile astea cu iz de axiome.

fulk_nerra • 22 Februarie 2015, 00:11

Îmi place

jucatorii care folosesc echipele romanesti pe post de vitrina pentru export o merita. Pai cum, vii din fundul Rusiei unde ai fost rezerva ani de zile, erai tras pe linie moarta, si dupa nici 6 luni vrei sa prinzi contract mai bun. Pai de ce nu ai prins contractul bun in vara? Adica a fost buna Steaua pana sa-l bage in forma si sa-l plimbe putin prin Europa. Acum pute! Cum adica a ajutat Steaua in aceeasi masura in care Steaua l-a ajutat pe el? Pai daca joci pe teren, inseamna ca iti practici meseria contra unui salariu (gras in cazul lui). Asta e egalitatea, intre salariu si joc; nu intre joc si faptul ca Steaua l-a scos la lumina.

spectatorul • 22 Februarie 2015, 00:11

Îmi place

In mod normal, as zice ca e o decizie mizerabila, insa nu pot sa nu ma bucur de faptul ca il promoveaza pe Cojocaru, baiatul chiar are potential si m-as bucura sa il vad cat mai des aparand.

cosminracila • 22 Februarie 2015, 00:08

Îmi place