Ovidiu Ioanițoaia, surprins de antrenorul din Superliga: „N-am înțeles ce a vrut. Echipa nu a mișcat”

Postat de talpaiadului pe 07 Aprilie 2025, 17:13

Mă bucur pentru dumneata, râsul fiind sănătos, chiar dacă ai râs din cauză că ai înțeles comentariul meu în mod greșit.

Da , cu iadul mă descurc mai greu...!!! Sănătate !

talpaiadului • 07 Aprilie 2025, 18:14

Îmi place

Postat de unstelist pe 07 Aprilie 2025, 17:14

Și bagi in ele la greu ...Nimeni nu știe ce a gândit Kovacs !!! Aia cu lipsa de intenție și lipsa de intensitate va aparține vouă nu lui Kovacs !!!

Domnule, te-ai ambalat degeaba, comentariul meu fiind de fapt o contrazicere a discursului domnului Ioanițoaia, bazată pe logică simplă și observații evidente, în acea situație singura explicație logică pentru comportamentul centralului fiind că acesta a fost obligat de regulament să-și schimbe decizia. Dacă, așa cum a susținut domnul Ioanițoaia, reluările n-au demonstrat ca s-ar fi impus o lovitura de la 11 metri, adică nici intenție, nici intensitate și nici o influență semnificativă in derularea fazei, centralul nu ar fi avut niciun motiv să tergiverseze a merge la monitor sau să-și schimbe decizia inițială, acordând nu numai lovitura de la 11 metri, ci și cartonașul galben lui Simion. În opinia mea, Sabolcs Kovacs s-a comportat precum un individ care a fost prins cu mâța-n sac, pretinzând inițial că în sac nu s-ar fi aflat nicio mâță, pentru ca ulterior, când a fost nevoit să deschidă sacul, să zică "ia uite, domnule, ce ditamai mâța se afla în sacul asta, fără ca eu să fi știut de ea".

unstelist • 07 Aprilie 2025, 17:14

Îmi place

Postat de talpaiadului pe 07 Aprilie 2025, 16:08

Cu tot respectul la adresa domnului Ioanitoaia, sunt nevoit să mă declar dezamăgit de discursul dumnealui vizavi de acel penalty de la meciul FCSB-U Cluj, nu din cauza faptului că a considerat că acel penalty nu ar fi trebuit acordat, ci din cauză că s-a limitat la afirmația respectivă fără a trata modul în care centralul Szabolcs Kovacs s-a comportat, acesta încercând să evite a merge la marginea terenului pentru a vedea reluările, pentru ca ulterior să-și schimbe decizia inițială cu 180 de grade, nu numai că dictând penalty, ci și acordându-i cartonașul galben lui Simion. Păi cum vine asta, dragi tovarăși și pretini, ca un arbitru să considere inițial că văzuse faza atât de bine încât nu ar mai fi fost nevoie să meargă la monitor, considerând că lovitura lui Simion fusese atât neintenționată cât și lipsită de intensitate și semnificație în derularea fazei, pentru că apoi, la insistența arbitrului VAR, să revadă faza și să-și schimbe decizia într-un mod atât de radical, în loc să și-o mențină, că doar văzuse faza foarte bine? Ce l-a determinat pe Szabolcs Kovacs să se comporte în acel mod, dacă era un arbitru cinstit și corect și avea acoperire regulamentară, că doar n-o fi fost intimidat de Costreie, acesta neavând nici pe departe anvergura lui Istvan Kovacs, care l-a intimidat pe Flueran la meciul U Cluj - Buzău?

Și bagi in ele la greu ...Nimeni nu știe ce a gândit Kovacs !!! Aia cu lipsa de intenție și lipsa de intensitate va aparține vouă nu lui Kovacs !!!

talpaiadului • 07 Aprilie 2025, 17:13

Îmi place

Postat de unstelist pe 07 Aprilie 2025, 17:01

Rad cu pofta !!! Dar pe Coltescu ce l a determinat să anuleze eurogolul lui Coman când în plus arătase cu mâinile că jocul poate continua la contactul cu Orele ?!?!? Ce deștepți se cred unii !!! Deci cine a inventat șmecheria ??? Tu nu !!!!

Mă bucur pentru dumneata, râsul fiind sănătos, chiar dacă ai râs din cauză că ai înțeles comentariul meu în mod greșit.

unstelist • 07 Aprilie 2025, 17:12

Îmi place

Postat de talpaiadului pe 07 Aprilie 2025, 16:08

Cu tot respectul la adresa domnului Ioanitoaia, sunt nevoit să mă declar dezamăgit de discursul dumnealui vizavi de acel penalty de la meciul FCSB-U Cluj, nu din cauza faptului că a considerat că acel penalty nu ar fi trebuit acordat, ci din cauză că s-a limitat la afirmația respectivă fără a trata modul în care centralul Szabolcs Kovacs s-a comportat, acesta încercând să evite a merge la marginea terenului pentru a vedea reluările, pentru ca ulterior să-și schimbe decizia inițială cu 180 de grade, nu numai că dictând penalty, ci și acordându-i cartonașul galben lui Simion. Păi cum vine asta, dragi tovarăși și pretini, ca un arbitru să considere inițial că văzuse faza atât de bine încât nu ar mai fi fost nevoie să meargă la monitor, considerând că lovitura lui Simion fusese atât neintenționată cât și lipsită de intensitate și semnificație în derularea fazei, pentru că apoi, la insistența arbitrului VAR, să revadă faza și să-și schimbe decizia într-un mod atât de radical, în loc să și-o mențină, că doar văzuse faza foarte bine? Ce l-a determinat pe Szabolcs Kovacs să se comporte în acel mod, dacă era un arbitru cinstit și corect și avea acoperire regulamentară, că doar n-o fi fost intimidat de Costreie, acesta neavând nici pe departe anvergura lui Istvan Kovacs, care l-a intimidat pe Flueran la meciul U Cluj - Buzău?

Așa i ați atacat pe Kovacs+Costreie și la hențul lui Nghezana cu Dinamo când Avram a spus că era directiva de la Vassaras sa nu se dea penalty decat când este clar că mingea își schimbă rotația sau direcția ! La hențul din careul Rapidului cu noi nimeni nu a spus altceva decât că este faza că la Nghezana !!! Și ce să vezi ...nu s a canalizat nimeni !!! La cartonașul galben primit de Gele tot cu Rapid cândusi o băgase în poarta a fost vorba repet decât de degete care a atins fata lui Pașcanu ! Iar nu s a scandalizat nimeni !! Deci voi antistelistii la faze asemănătoare nu atacați decât când este contra Stelei !!!

unstelist • 07 Aprilie 2025, 17:01

Îmi place

Postat de talpaiadului pe 07 Aprilie 2025, 16:08

Cu tot respectul la adresa domnului Ioanitoaia, sunt nevoit să mă declar dezamăgit de discursul dumnealui vizavi de acel penalty de la meciul FCSB-U Cluj, nu din cauza faptului că a considerat că acel penalty nu ar fi trebuit acordat, ci din cauză că s-a limitat la afirmația respectivă fără a trata modul în care centralul Szabolcs Kovacs s-a comportat, acesta încercând să evite a merge la marginea terenului pentru a vedea reluările, pentru ca ulterior să-și schimbe decizia inițială cu 180 de grade, nu numai că dictând penalty, ci și acordându-i cartonașul galben lui Simion. Păi cum vine asta, dragi tovarăși și pretini, ca un arbitru să considere inițial că văzuse faza atât de bine încât nu ar mai fi fost nevoie să meargă la monitor, considerând că lovitura lui Simion fusese atât neintenționată cât și lipsită de intensitate și semnificație în derularea fazei, pentru că apoi, la insistența arbitrului VAR, să revadă faza și să-și schimbe decizia într-un mod atât de radical, în loc să și-o mențină, că doar văzuse faza foarte bine? Ce l-a determinat pe Szabolcs Kovacs să se comporte în acel mod, dacă era un arbitru cinstit și corect și avea acoperire regulamentară, că doar n-o fi fost intimidat de Costreie, acesta neavând nici pe departe anvergura lui Istvan Kovacs, care l-a intimidat pe Flueran la meciul U Cluj - Buzău?

Rad cu pofta !!! Dar pe Coltescu ce l a determinat să anuleze eurogolul lui Coman când în plus arătase cu mâinile că jocul poate continua la contactul cu Orele ?!?!? Ce deștepți se cred unii !!! Deci cine a inventat șmecheria ??? Tu nu !!!!

talpaiadului • 07 Aprilie 2025, 16:08

Îmi place

Cu tot respectul la adresa domnului Ioanitoaia, sunt nevoit să mă declar dezamăgit de discursul dumnealui vizavi de acel penalty de la meciul FCSB-U Cluj, nu din cauza faptului că a considerat că acel penalty nu ar fi trebuit acordat, ci din cauză că s-a limitat la afirmația respectivă fără a trata modul în care centralul Szabolcs Kovacs s-a comportat, acesta încercând să evite a merge la marginea terenului pentru a vedea reluările, pentru ca ulterior să-și schimbe decizia inițială cu 180 de grade, nu numai că dictând penalty, ci și acordându-i cartonașul galben lui Simion. Păi cum vine asta, dragi tovarăși și pretini, ca un arbitru să considere inițial că văzuse faza atât de bine încât nu ar mai fi fost nevoie să meargă la monitor, considerând că lovitura lui Simion fusese atât neintenționată cât și lipsită de intensitate și semnificație în derularea fazei, pentru că apoi, la insistența arbitrului VAR, să revadă faza și să-și schimbe decizia într-un mod atât de radical, în loc să și-o mențină, că doar văzuse faza foarte bine? Ce l-a determinat pe Szabolcs Kovacs să se comporte în acel mod, dacă era un arbitru cinstit și corect și avea acoperire regulamentară, că doar n-o fi fost intimidat de Costreie, acesta neavând nici pe departe anvergura lui Istvan Kovacs, care l-a intimidat pe Flueran la meciul U Cluj - Buzău?

sandiego • 07 Aprilie 2025, 15:55

Îmi place

eu cred ca nu e greu de inteles ce a vrut sabau; si-a dat seama ca nu are nici echipa si nici lot in masura sa se intreaca cu fcsb si a jucat sa nu primeasca gol; daca arbitrajul ar fi fost corect, ar fi reusit; daca s-ar face o evaluare pe toata perioada de cand s-a introdus VAR-ul, desi menirea lui era sa imbunatateasca arbitrajul, s-ar constata ca prim modul in care este folosit, mai mult a stricat decat decat a imbunatatit.

Laspalmas • 07 Aprilie 2025, 15:18

Îmi place

Te-a suparat ca a zis ca nu trebuia penalty la Birligea si de aceea ai reactionat asa urat nu e asa @steaua? Nici aceasta afirmatie nu este interesanta ? Prea v-ati invatat toti sa dansati dupa cum va canta Gigi Becali...

unstelist • 07 Aprilie 2025, 15:16

Îmi place