Comentarii (899)
 •  11 Mai 2008, 08:30

mai prejos decat cel care v-a atacat!

 •  11 Mai 2008, 08:20

@Stelistilor din anii86,nu va mai dati asa rotunzi ca ati prins un culoar cu echipe de mana II-a si v-ati trezit in finala.In acel timp marile echipe din Europa schimbau generatiile si s-au eliminat intre ele.Bai Duckadam,ce mari meciuri ai facut tu in 85-86 in campionatul intern?Iti mai aduci aminte cand luai goluri printre picioare,sutate din afara careului?Bai Bumbescule ,ce mare scula de jucator ai fost? un cotonogar si atat,ce aveai tu eleganta lui C.Stefanescu sau valoarea lui Gino Iorgule

 •  11 Mai 2008, 08:11

lasati-l,domne, si pe Paskany sa-si faca o data mendrele, ca e omu' fericit de event si are intelegere la atata fericire, ce Dumnezeu! Voi n-ati face la fel cu adversarii daca ati fi No. 1??? Bravo lui ca a luat CFR-ul de jos si a dus-o acolo unde este acum! Becali de ce n-a facut la fel?! Ori Ceausescu, cu Steaua lui din '86?! Si haidem sa spunem lucrurilor pe nume: STEAUA '86 A FOST MAI DEGRABA SELECTIONATA NATIONALA, NU O ECHIPA DE CLUB! SA NE MANDRIM PT TROFEU, DAR CA ROMANI, NU CA STELISTI!

 •  11 Mai 2008, 08:02

Ba, eu sunt rapidist, dar toti cei care va legati de Steaua '86 sunteti niste frustrati si bolnavi psihic. Eu am trait pe viu anii aia, nu ca voi... In afara de Vejle, care erau cam praf, restul echipelor insemnau ceva: Honved il avea pe Detari si dadea jumate din nationala Ungariei, care se calificase de doua ori la mondiale, 82-86; Kuusysi Lahti eliminasera campioana Iugoslaviei si campioana URSS; iar Anderlecht, bai netotilor si incultilor, era in anii aia o echipa ABONATA la trofee si finale

 •  11 Mai 2008, 07:47

De ce nu a castigat CFR Cluj Cupa Campionilor in anii aceia? Pentru ca ei erau in Divizia "W". intalegem pe CFR, dar ce ziceti de Dinamo cat s-a chinuit sa ajunga in semifinale si de abia au reusit , ca Dinamo nu era o echipa modesta in anii "80.

 •  11 Mai 2008, 07:42

Bumbescu a declarat acesta intre 2 butelii de vin sau cind sa trezit din betia de aseara si o incepea pe cea de azi?

 •  11 Mai 2008, 07:38

Mama, ce echipe !!! Una si una: Vejle, Honved, Kuusisy, Anderlecht. Ratatii astia ar trebui mai intai sa elimine din fotbal uscaturi precum ciobanul lor.

 •  11 Mai 2008, 07:37

Ce tupeu au batrinii de la steaua,cica Honved era nationala ungariei,der steaua ce drequ era ,nu nationala romaniei...au luat cu japca cei mai buni fotbalisti din tara si acum se lauda cu performantele lor.Problema cea mai grava e ca alte echipe din Romania nu aveau voie sa fie mai bune ca steaua,pentru ca se supara fam ceausescu...toata lumea stie asta,dar ei fac pe nevinovatii...

 •  11 Mai 2008, 07:32

Paszkany este produsul indolentei si incompetentei politicienilor de natie romana!Meritam ca un astfel de personaj sa-si bata joc de simbolurile nationale?!Chiar daca azi ,simbolul national,este pe mina unui cioban,Steau,va ramine in inima adevaratilor romani [nu unguri,machedoni,tigani]ca ceea ce inseamna Decebal,Mihai Viteazul,Stefan Cel Mare;niciodata un barbugiu nu va fi amintit in istorie!In 1986,am plins de bucurie pentru ca,sunt un Adevarat ROMAN!Ce a facut Paszkany in 1986?Nem tu dom!

 •  11 Mai 2008, 07:31

ma lasati mai nene,cu echipa pwwwwlii din 86?turul 1 cu viborg,optimi honved,sferturi kuusisi lahti(super echipa),semifinale anderlecht,finala barcelona!!!dupa cum se vede a avut un parcurs plin cu obstacole!!!!echipa pwwwwwwliii ,steaua din 86!!!!sa nu uitati ca in acel an echipele din ANGLIA erau suspendate ....bumbescule ,tu mai bine invata-i romaneste pe emerich,pe helmuth,pe weisembacher si in primul rind pe tine,ca esti la pamint ,la cita scoala ai!!!

  • 1
  • •••
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • •••
  • 90
Comentează