Comentarii (224)
pamparam21
pamparam21  •  07 Februarie 2022, 15:55
Postat de utilizator șters pe 07 Februarie 2022, 15:45

Daca Mititelu baga firma in faliment nu mai avea voie sa infiinteze si sa administreze o a doua firma cu acelasi profil, nume, activitate de desfasurare.

Pai noua sociatate pe care activează acu Craiova 1948 are acționari (asociați)pe Adita și sor-sa. Parnaiașu e persoana împuternicită - administrator. Verificati certificatul ONRC pentru confirmare

dansy
dansy  •  07 Februarie 2022, 15:55
Postat de dansy pe 07 Februarie 2022, 15:49

Vorbești prostii!Nu S-a pus niciodată problema ca primăria sa preia echipa lui Mititelu.La ce datorii avea atunci( numai Piturca se înscrisese cu 7 milioane de euro la care se adăugau o mulțime de datorii la alți furnizori de servicii)numai in prost ar fi preluat dezastrul lăsat de Mititelu.

Și îți mai spun un lucru: O societate aflată in insolventa ssu faliment nu poate fii vândută de cel care a adus/o in acea stare.Exista niște reguli in aceste doua situații.Cel care poate acest lucru este fie administratorul judiciar fie administratorul special și numai cu acordul creditorilor.Cunosc ff bine atât legea insolventei și a falimentului.Deci înainte de a scrie ceva ca sa pari documentat mai întâi documentează—te ca nu toți care te citesc sunt prosti!

george.br
george.br  •  07 Februarie 2022, 15:52
Postat de dansy pe 07 Februarie 2022, 15:49

Vorbești prostii!Nu S-a pus niciodată problema ca primăria sa preia echipa lui Mititelu.La ce datorii avea atunci( numai Piturca se înscrisese cu 7 milioane de euro la care se adăugau o mulțime de datorii la alți furnizori de servicii)numai in prost ar fi preluat dezastrul lăsat de Mititelu.

Altul!:))) Asta stie alta versiune a baladei...:))))

george.br
george.br  •  07 Februarie 2022, 15:51
Postat de elgabri pe 07 Februarie 2022, 15:35

Deci daca Mititelu ceda echipa Primariei aia era adevarata Universitatea Craiova, de aici in colo va las pe voi sa judecati ca sa nu ziceti ca tin partea cuiva !!

Sah... si mat!:)))

pittt
pittt  •  07 Februarie 2022, 15:50
Postat de utilizator șters pe 07 Februarie 2022, 15:45

Daca Mititelu baga firma in faliment nu mai avea voie sa infiinteze si sa administreze o a doua firma cu acelasi profil, nume, activitate de desfasurare.

Exact, de aia s-a grăbit să o înfiinteza înainte ca să se dea sentinta finală de către Curtea de Apel. De aia au existat amândouă în acelasi timp. Când Curtea de Apel a dat hotărârea de faliment Mititelu o înființase deja pe asta. Acum văd că pricepi.

dansy
dansy  •  07 Februarie 2022, 15:49
Postat de utilizator șters pe 07 Februarie 2022, 15:35

:))))

Vorbești prostii!Nu S-a pus niciodată problema ca primăria sa preia echipa lui Mititelu.La ce datorii avea atunci( numai Piturca se înscrisese cu 7 milioane de euro la care se adăugau o mulțime de datorii la alți furnizori de servicii)numai in prost ar fi preluat dezastrul lăsat de Mititelu.

pittt
pittt  •  07 Februarie 2022, 15:47
Postat de utilizator șters pe 07 Februarie 2022, 15:26

???????????????????????????????? tu intelegi ce scrii aici sau esti un simplu copy/paste? Daca firma lui Ajica este falimentata, cei inscrisi la masa credala, societati/pers fizice trebuie sa isi recupereze prejudiciul. Deci se pune sechestru pe averea propietarului respectivei firme si se valorifica. Sechestru a avut mititelu dar averea nu i-a fost confiscata. Iar creditorii, gen piturca s-au ales cu ...nimic. deci?

Nu mai interpretati cum vreti, cititi legea!! A dat faliment FCU nu Mititelu. Piturcă si restul au de recuperat bani de la FCU cu care au avut contract, nu au avut contract cu Mititelu personal, au avut cu societatea FCU si administratorul FCU. Fosta FCU a fost predată lichidatorului judiciar cu active, pasive si cu tot ce tine de ea. Legea e clară, numai voi o puteti interpreta...

utilizator șters
utilizator șters  •  07 Februarie 2022, 15:45
Postat de pittt pe 07 Februarie 2022, 15:36

Nici poveste!! Nici una din echipele pomenite de tine nu a fost reînființată de fostul patron, pentru că nu are voie. De ce crezi că Mititelu s-a grăbit să înființeze noua societate până să se dea sentinta finală de faliment a fostei? De ce crezi că au existat amândouă în acelasi timp? Pentru că nu avea dreptul să înfiinteze si să administeze o societate cu același obiect de activitate cu al celei pe care a falimentat-o. A înfiintat-o înainte de hotărârea finală de faliment.

Daca Mititelu baga firma in faliment nu mai avea voie sa infiinteze si sa administreze o a doua firma cu acelasi profil, nume, activitate de desfasurare.

utilizator șters
utilizator șters  •  07 Februarie 2022, 15:37
Postat de pittt pe 07 Februarie 2022, 15:22

Sunt sigur!! Fosta FCU nu a fost radiată încă pentru că e în lichidare si nu s-a găsit nimeni să dea atâtia bani pentru stingerea datoriilor. Hai să-ti pun din Monitorul Oficial, nu din legile lui george.br. ”în termen de 15 zile de la terminarea lichidării, lichidatorii vor depune la registrul comerţului cererea de radiere a societăţii din registrul comerţului, pe baza raportului final de lichidare şi a situaţiilor financiare de lichidare prin care se prezintă situaţia patrimoniului, a creanţelor şi repartizarea activelor rămase.” Acolo e fosta FCU. Restul sunt povesti....

Mno, daca tot citezi din monitorul oficial, ia spune-mi si mie cine este inscris la masa credala, in afara de piturca. Ai voie sa folosesti google...:)))

pittt
pittt  •  07 Februarie 2022, 15:36
Postat de sibelius pe 07 Februarie 2022, 15:18

Niciuna nu are vreo legatura cu fosta. Cea ajunsa la Mititelu din neglijenta primilor "proprietari", cealalta pentru ca nu are cum. Pe plan sportiv continuatoarea e cea a lui Mititelu. Si Rangers a dat faliment, si Napoli, si Parma si Fiorentina si altele, dar echipele de acum sunt continuatoare ale celor falimentate.

Nici poveste!! Nici una din echipele pomenite de tine nu a fost reînființată de fostul patron, pentru că nu are voie. De ce crezi că Mititelu s-a grăbit să înființeze noua societate până să se dea sentinta finală de faliment a fostei? De ce crezi că au existat amândouă în acelasi timp? Pentru că nu avea dreptul să înfiinteze si să administeze o societate cu același obiect de activitate cu al celei pe care a falimentat-o. A înfiintat-o înainte de hotărârea finală de faliment.

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • •••
  • 23
Comentează