Comentarii (182)
steaua.2011
steaua.2011  •  11 Februarie 2016, 21:23
Postat de ertyuiop pe 11 Februarie 2016, 21:21

ICCJ nu a obligat Steaua sa schimbe sigla (FCSB = sigla) si nici numele, doar MARCA. Asta inseamna EMBLEMA.....a fost schimbata precum stim!

Probabil această turnură a fost dictată și de evaluatori, care nu pot măsura expert o marcă de fotbal la un club care nu mai deținea acest sport din 1998. Nu poți trece în contul mărcii tale banii încasați de la LPF și UEFA pe meritul sportiv al altui club. Pentru a evalua veniturile realizate numai din bilete și marketing, unde marca are o contribuție substanțială, îți trebuie acces la baza de date contabile ale SC FCSB SA. Se împlinește un an de zile și „marca Steaua” este tot neevaluată și cred că mai prezintă interes pentru CSA această acțiune.

grandetorito
grandetorito  •  11 Februarie 2016, 21:22
Postat de crimson.veritas pe 11 Februarie 2016, 21:08

pai nu au sustinut-o ... o sustin acum ca s-au plictisit? Nu merge asa ... aici pe gsp ... au fost foarte multi din peluza nord ... gen forumeer ... care nu numai ca au aderat la campania peluzei sud ... 'nimeni la meci' ... dar ... au DEFAIMAT echipa Steaua, si administratorul acesteia ... FCSB! Daca 'revin' (ca au fost niciodata cu adevarat langa echipa) acum ... dovedesc ... lipsa de coloana vertebrala! In opinia mea ... Peluza Sud si Peluza Nord sunt moarte ca si micro-galerii ... sau ce erau ele! Daca vor sa revina cu adevarat langa echipa ... va trebui sa o faca sub alt nume / nick si o alta filozofie de suport! Poate ca nu va dati seama ... dar ei arata acum ca un prestator de servicii sezonier ... care isi ofera servicile in scimbul unor conditii folose, si pe o anumita perioada de timp ... contractata! ...:))

Eu nu cunosc aceste detalii si sincer ma intristeaza enorm sa vad ca sustinatori si iubitori ai aceleiasi echipe se cearta intre ei si fac tabere diferite. Nu e normal asa ceva!!! Cum pot spune cei din Peluza Nord ca ei au sustinut echipa CSA-ului cand clubul armatei nu mai are fotbal din 1999?!! Faptul ca nu stiau scandalul cu sigla si marca nu i-a impiedicat sa vina la stadion si sa faca spectacol.

bvd_magheru
bvd_magheru  •  11 Februarie 2016, 21:22
Postat de ertyuiop pe 11 Februarie 2016, 21:18

Peluza Nord e deja compromisa, tradare scrie pe ei.....sa schimbe numele mimand macar reorganizarea!

Mm-ul a avut mereu oamenii lui la Nord. Cu Sudul nu a tinut poanta . Nu intimp[lator i-a rupt aluia barbia in direct la tembelizor.

steaua.2011
steaua.2011  •  11 Februarie 2016, 21:21

hahahahahahahahahaha

ertyuiop
ertyuiop  •  11 Februarie 2016, 21:21

ICCJ nu a obligat Steaua sa schimbe sigla (FCSB = sigla) si nici numele, doar MARCA. Asta inseamna EMBLEMA.....a fost schimbata precum stim!

steaua.2011
steaua.2011  •  11 Februarie 2016, 21:20

După victoria de la ÎCCJ din 03.12.2014, cu Decizia 3425/2014 în mână și blindat cu noua marcă omologată la OSIM, Talpan a pornit o cruciadă anti SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA (SC FCSB SA), ca un atac cu talpa la minge. Inițial a fost doar un duel mediatic și populist pentru a-i forța mâna să închirieze licența care îi aducea înapoi galeria, însă când CSA a văzut feedback-ul din piață cu sume care abia acopereau plata evaluării, iar Becali nu se arătat interesat, a schimbat radical strategia. Probabil această turnură a fost dictată și de evaluatori, care nu pot măsura expert o marcă de fotbal la un club care nu mai deținea acest sport din 1998. Nu poți trece în contul mărcii tale banii încasați de la LPF și UEFA pe meritul sportiv al altui club. Pentru a evalua veniturile realizate numai din bilete și marketing, unde marca are o contribuție substanțială, îți trebuie acces la baza de date contabile ale SC FCSB SA. Se împlinește un an de zile și „marca Steaua” este tot neevaluată și cred că mai prezintă interes pentru CSA această acțiune.

bvd_magheru
bvd_magheru  •  11 Februarie 2016, 21:19

Pacat ca au disparut galeriile craiovei si timisoarei . Nu au mai ramas multe galerii . Nici PCH-ul nu mai e la fel de vocal din varii motive .

mariuss72
mariuss72  •  11 Februarie 2016, 21:19
Postat de grandetorito pe 11 Februarie 2016, 21:09

Sal mariuss. Apreciez comentariul si respect parerea ta. Este foarte corect ceea ce spui, dar trebuie sa nu uitam un lucru foarte important... Clubul Sportiv al Armatei, cel care a adus pe lume echipa de fotbal, a fost nevoit sa o "rupa" de la sanul lui si sa o cedeze unei societati comerciale. Ca asa spunea legea FIFA! Noua societate, cand a dat de greu, a gasit un cumparator interesat si dornic sa preia echipa de fotbal. Clubul decare spui tu este de domeniul trecutului pentru echipa inca din 1999!!! Si eu sustin CSA-ul, dar nu la meciurile de fotbal.. pt ca el nu exista in fotbal! Echipa mea iubita de fotbal este preluata de un alt club care ii apara interesele si care investeste in ea. Clubul se numeste FC Steaua Bucuresti! Eu, ca suporter, asa gandesc! Nu inteleg cum gandesc cei care nu vin la stadion.

Eu vorbesc la modul general, nu ma refer la situatia de fata care e destul de complicata. E clar ca din cauza intereselor, a orgoliilor si a gestionarii proaste, acest club si-a pierdut o parte din identitate. Parerea mea e ca ambele au o parte din vina si ca singurii care platesc sint suporterii de buna credinta, suporterii adevarati, nu cei care sustin clubul doar la bine.

ertyuiop
ertyuiop  •  11 Februarie 2016, 21:18

Peluza Nord e deja compromisa, tradare scrie pe ei.....sa schimbe numele mimand macar reorganizarea!

yo..
yo..  •  11 Februarie 2016, 21:18

Avem cea mai Invizibila Galerie ! FORTA STEAUA !!! FORTA MUSTATA !!! FORTA M.M.!!!! FORTA MACHE!!! FAM.PRINCIARA DIN ARABIA : REJHE SI ANA SI DOMNUL CALUGAR GIGI ATHOS!!! AM UITAT DE VALETII ARGASEALA SI LUTU !!! CE DREAM TEAM !! CE ECHIPA !!! FORTA STEAUA ! IMI CER SCUZE DACA AM UITAT PE CINEVA !!!

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 19
Comentează