Percheziţii la U Cluj şi Petrolul! Fraudă de 11 milioane de euro! Walter: "Sînt un ţap ispăşitor!"

Gazeta Sporturilor · 2012-11-14T00:00:00+02:00

UPDATE/ Florian Walter a comentat ancheta procurorilor DIICOT în privinţa transferurilor cu titlu gratuit ale fotbaliştilor de la U Cluj la Petrolul.

ernesto365 • 14 Noiembrie 2012, 19:08

sincer chestiile juridice ma depasesc ca nu am avut treaba niciodata la un tribunal din fericire ,sunt doar un simplu prof de istorie. altii ca don avocado bianco rossi sunt mult mai in masura sa comenteze acest subiect ,dar remarc faptul ca justitia noastra incepe sa functioneze, doar prin aceste anchete incep sa ni-se dezvaluie tenebrele fotbalului si economiei romanesti. sper ca aceste actiuni sa nu fie doar de imagine care coiincid cu inceputul campaniei electorale. pemtru mine cinstea si verticalitatea sunt valori primordiale ,asta incerc sa le insuflu copiilor de gimnaziu carora le predau.

inima_de_caine • 14 Noiembrie 2012, 18:48

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

"Eu am investit 17 milioane de euro în echipele de fotbal şi acum aud că de fapt am furat 11 milioane" *** Adică Florian Walter ne spune că au aflat şi alţii că el a investit, a luat profit din ce a investit şi că l-a transformat 100% în venit "uitând" să plătească impozitul aferent.

vaalah • 14 Noiembrie 2012, 18:41

Postat de inima_de_caine pe 14 Noiembrie 2012, 18:35

Tu îţi spui cimpanzeu, dar eu îmi permit să te tratez, totuşi, mai evoluat, ca fiinţă umană. Aşadar, OMULE, e clar că nu prea ai cunoştinţe juridico-economice şi că te exprimi ca atare! Din păcate, spaţiul de aici nu-mi permite să-ţi explic cum stă treaba, dar ce pot să-ţi spun e că Florian Walter deţinea DOAR acţiuni la SC Fotbal Club Universitatea Cluj-Napoca SA, NU drepturi asupra jucătorilor care aveau calitatea de angajaţi ai societăţii! Prin urmare, Florian Walter avea dreptul la DIVIDENDE rezultate din activitatea societăţii al cărei acţionar era, iar jucătorii NU sunt dividende!

Te chinui degeaba, romanii se pricep la toate! Dosarul asta e mort în tribunal problema este ca în RO dosarele pierdute de procurorii incompetenți ce au costat sume enorme de bani le suportam noi toți !

ave_biancorossi • 14 Noiembrie 2012, 18:40

Postat de ave_biancorossi pe 14 Noiembrie 2012, 18:39

in codul penal. acolo legiuitorul incrimineaza fapte diferite de evaziune fiscala. cum ar fi delapidarea, inselaciunea, neglijenta in serviciu cu consecinte deosebit de grave, gestiunea frauduloasa, spalarea de bani, traficul de influenta, etc...

si evident, codul fiscal si codul de procedura fiscal, ele sunt suficient de stufoase si cuprinzatoare in materia fiscalitatii "legale". nu avem noi la dispozitie toate documentele pe care le are DIICOT, dar te asigur ca nu fac ei foc pana nu simt dare de fum.

ave_biancorossi • 14 Noiembrie 2012, 18:39

Postat de darkdark pe 14 Noiembrie 2012, 18:37

Da, dar juridic unde o incradrezi? :)))

in codul penal. acolo legiuitorul incrimineaza fapte diferite de evaziune fiscala. cum ar fi delapidarea, inselaciunea, neglijenta in serviciu cu consecinte deosebit de grave, gestiunea frauduloasa, spalarea de bani, traficul de influenta, etc...

darkdark • 14 Noiembrie 2012, 18:37

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de ave_biancorossi pe 14 Noiembrie 2012, 18:36

tocmai ce ai dat definitia de jure a infractiunii de evaziune fiscala in forma clasica.

Da, dar juridic unde o incradrezi? :)))

ave_biancorossi • 14 Noiembrie 2012, 18:36

Postat de darkdark pe 14 Noiembrie 2012, 18:31

Pritene ma raportez la ceea ce stiu din practica. Juridic te las pe tine sa dai o interpretare acestei spete. Deci Walter are o societate in Cluj. Nu-si plateste impozitele 2-3 ani. Transfera apoi toate bunurile pe alta societate, in alt oras si pleaca neplatindu-si impozitele. Vechea societate ramane datoare la stat, fara bunuri, cedate moca noii societati a lui Walter. E indreptatit statul roman sa-l intrebe de sanatate sau nu?

tocmai ce ai dat definitia de jure a infractiunii de evaziune fiscala in forma clasica.

inima_de_caine • 14 Noiembrie 2012, 18:35

Postat de cimpanzeul_visiniu pe 14 Noiembrie 2012, 18:04

Dacă Walter avea, ca acţionar, drepturi asupra jucătorilor de la U Cluj, putea foarte bine să-i transfere gratis la noul său club. Ce ar fi trebuit să facă? Să-i cumpere cu 11 milioane ca patron al Petrolului şi cu cealaltă mână să recupereze cele 11 milioane ca fost patron al lui U??

Tu îţi spui cimpanzeu, dar eu îmi permit să te tratez, totuşi, mai evoluat, ca fiinţă umană. Aşadar, OMULE, e clar că nu prea ai cunoştinţe juridico-economice şi că te exprimi ca atare! Din păcate, spaţiul de aici nu-mi permite să-ţi explic cum stă treaba, dar ce pot să-ţi spun e că Florian Walter deţinea DOAR acţiuni la SC Fotbal Club Universitatea Cluj-Napoca SA, NU drepturi asupra jucătorilor care aveau calitatea de angajaţi ai societăţii! Prin urmare, Florian Walter avea dreptul la DIVIDENDE rezultate din activitatea societăţii al cărei acţionar era, iar jucătorii NU sunt dividende!

darkdark • 14 Noiembrie 2012, 18:31

Postat de vaalah pe 14 Noiembrie 2012, 18:23

Eu fac analiza asta raportata doar la lege . La ce acte normative te raportezi tu ?

Pritene ma raportez la ceea ce stiu din practica. Juridic te las pe tine sa dai o interpretare acestei spete. Deci Walter are o societate in Cluj. Nu-si plateste impozitele 2-3 ani. Transfera apoi toate bunurile pe alta societate, in alt oras si pleaca neplatindu-si impozitele. Vechea societate ramane datoare la stat, fara bunuri, cedate moca noii societati a lui Walter. E indreptatit statul roman sa-l intrebe de sanatate sau nu?

vaalah • 14 Noiembrie 2012, 18:23

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de darkdark pe 14 Noiembrie 2012, 18:19

Ti se pare penibil sa fi obligat sa platesti niste datorii pe care le-ai facut pe o societate comerciala chiar daca ti-ai mutat activitatea pe alta?

Eu fac analiza asta raportata doar la lege . La ce acte normative te raportezi tu ?