Comentarii (8)
mohican
mohican  •  14 Noiembrie 2009, 18:13
Postat de pe 13 Noiembrie 2009, 20:55

aveai prime mai mici cu steaua... deci ? nu era important sa castigati, adica sa o lasati mai moale . cu dinamo prime mari ,de ce ? logic sa luptati ,sa castigati. asa ca taci , nu vezi ca esti senil? hai pa!

!CU STEAUA AVEAM PRIME MAI MARI!Reciteste.Si la nevoie nu strica un control oftalmologic.

 •  14 Noiembrie 2009, 09:31

si la farul si la otelul, doar o sluga a oilor ai fost, cum poti sa declari ca esti fan steaua cand ai meci cu ei in cateva zile ? asta ai facut cand erai la otelul, sluga de cioban ce esti !

beyou
beyou  •  13 Noiembrie 2009, 21:50

Nu inteleg ce rost isi are declaratia asta? Conteaza ce a fost dupa 89 !Se stie ca Dinamo si steaua au facut blaturi dar nu numai ele

 •  13 Noiembrie 2009, 21:09

Grigoras asta :)) .. Pai Buzaul nu avea prime impotriva lu' Dinamo ?? Si dupa ce au batut pe steaua din greseala (o lasi moale da nu ti-o vari singur in fund) prin golul lui Bunica, a ajuns saracu din jucator de Liga1 antrenor de juniori prin nu stiu ce comuna. Sa nu mai zic de UCluj, care luau bani de la steaua sa bata pe CRF...Si daca tot luau bani de la steaua, imi pare extrem de suspect acel Steaua 4 - 0 UCluj..

 •  13 Noiembrie 2009, 21:09

Astia care ati postat inaintea mea , aveti probleme cu cititul?

 •  13 Noiembrie 2009, 20:55

aveai prime mai mici cu steaua... deci ? nu era important sa castigati, adica sa o lasati mai moale . cu dinamo prime mari ,de ce ? logic sa luptati ,sa castigati. asa ca taci , nu vezi ca esti senil? hai pa!

 •  13 Noiembrie 2009, 20:55
Postat de pe 13 Noiembrie 2009, 20:49

behai aiurea mosule Cu Steaua aveam prime mai mici" asta inseamna ca in meciurile cu steaua o lasai mai moale conform logicii...omenesti

sau cu dinamo aveam prime din 2 parti...

 •  13 Noiembrie 2009, 20:49

behai aiurea mosule Cu Steaua aveam prime mai mici" asta inseamna ca in meciurile cu steaua o lasai mai moale conform logicii...omenesti

Comentează