Comentarii (48)
emil72
emil72  •  01 Mai 2012, 00:21
Postat de mariansorin1983 pe 01 Mai 2012, 00:16

Eu de Tatarusanu spun ca e punctul forte al echipei .Daca te uiti la statistica el singur a castigat 12 puncte in acest sezon.Iar echipa a pierdut doar cand n-a marcat.Problema la Steaua este Gigi, antrenorul si atacantii ineficienti

Te rog spune-mi cele 12 puncte ca sunt nelinistit rau de tot daca Tatarusanu e punctul forte a lui Steaua atunci e grav. DAR GRAV!!! Te rog ai rabdare cu un batran decrepit ca mine si explica-mi. Fa lumina!!!

mariansorin1983
mariansorin1983  •  01 Mai 2012, 00:16
Postat de emil72 pe 01 Mai 2012, 00:08

Eu ti-am vorbit decent.Tu vorbesti vulgar si nu esti nici barem capabil sa intelegi ce contest eu. Eu nu contest apararea ca jucatori de camp, care culme e sustinuta si de tehnica de antijoc sprijinita si de calitatile atletice a celor de la mijloc care fac doar antijoc cu minime reusite la constructie. EU CONTEST RANDAMENTUL LUI TATARUSANU CARE JOACA TITULAR DOAR DIN INTERESE MATERIALE. Daca faci o statistica , in mintea ta mica si odihnita si vezi la golurile pe care le-a luat Steaua cu acest paznic in poarta vei vedea daca gresesc sau nu. Poate te ajuta si meciurile din cupele Europene sau randamentul de aparare la loviturile libere de la o distamta de pana la 25 m. =(

Eu de Tatarusanu spun ca e punctul forte al echipei .Daca te uiti la statistica el singur a castigat 12 puncte in acest sezon.Iar echipa a pierdut doar cand n-a marcat.Problema la Steaua este Gigi, antrenorul si atacantii ineficienti

emil72
emil72  •  01 Mai 2012, 00:14
Postat de mariansorin1983 pe 30 Aprilie 2012, 23:52

Esti atat de prost si de incult in materie de fotbal incat contesti fix punctul forte al echipei. Ai 40 de ani si n-ai invatat nimic de la viata.Gandesti ca un taran incuiat cu perspective limitate.

Si iesirea din meciul cu Rapid poate e o noua tehnica pe care marturisesc inca nu am cunoscut-o . Dar la EL (paznicul) asa e sau nu iese sau iese din tura de tot. Poate eu sunt un prost dar alti mari portari ai Stelei si nu numai spun acelasi lucru dar se pare ca nici ei nu se pricep. asa ca nu mai fi nesi()mtit si daca nu poti avea un punct de vedere decent (chiar daca contrar cu al meu) nu mai posta nimic. asteptam sa incerci macar sa ma convingi de parea ta ca e mai buna ca a mea! Dar se pare ca nu esti in stare de nimic

emil72
emil72  •  01 Mai 2012, 00:08
Postat de mariansorin1983 pe 30 Aprilie 2012, 23:52

Esti atat de prost si de incult in materie de fotbal incat contesti fix punctul forte al echipei. Ai 40 de ani si n-ai invatat nimic de la viata.Gandesti ca un taran incuiat cu perspective limitate.

Eu ti-am vorbit decent.Tu vorbesti vulgar si nu esti nici barem capabil sa intelegi ce contest eu. Eu nu contest apararea ca jucatori de camp, care culme e sustinuta si de tehnica de antijoc sprijinita si de calitatile atletice a celor de la mijloc care fac doar antijoc cu minime reusite la constructie. EU CONTEST RANDAMENTUL LUI TATARUSANU CARE JOACA TITULAR DOAR DIN INTERESE MATERIALE. Daca faci o statistica , in mintea ta mica si odihnita si vezi la golurile pe care le-a luat Steaua cu acest paznic in poarta vei vedea daca gresesc sau nu. Poate te ajuta si meciurile din cupele Europene sau randamentul de aparare la loviturile libere de la o distamta de pana la 25 m. =(

biancorossi
biancorossi  •  01 Mai 2012, 00:06
Postat de fcstarbucharest pe 30 Aprilie 2012, 23:13

f f corect eu am scris asta acum 1 an si nu au publicat comentariul prefer sa citesc.... ei decid

da. lucrurile sunt destul de vizibile. se tot vaita ca pierd bani. chiar daca nu au fost condamnari, cel putin deocamdata, caci parchetul a declarat recurs, se pare ca numai din cateva transferuri, vreo 15-16, doar o mana de bezmetici au reusit sa fraudeze statul cu 12 mil de euro. si au fost sute de transferuri in si din romania, plus multe alte mii de tranzactii de toate tipurile in jurul fenimenului futbol. asta era ideea ca Liga 1 este o masina de spalat bani negri.

biancorossi
biancorossi  •  01 Mai 2012, 00:04
Postat de bluered_sky pe 30 Aprilie 2012, 22:39

corect bianco!

ok.

mariansorin1983
mariansorin1983  •  30 Aprilie 2012, 23:52
Postat de emil72 pe 30 Aprilie 2012, 22:22

Stelei ii trebuie un ANTRENOR IN PRIMUL RAND. Apoi acesta trebuie sa vada ca nu are PORTAR ci are doar paznic, cu spirit contemplativ, de tura 24/48.Apoi sa vada ca sistemul de acum CCA (care cum apuca) diferit de CCA -ul vechi e datorat de faptul ca la mijloc sunt niste alergatori care nu au treaba cu sportul pe care il practica si nu pot decat eventual sa distruga dar in nici un caz sa construiasca. Apoi pe flancuri niste jucatori cu plamani care sa alerge iar cand ajung sa centreze ,sa o poata face decent, in teren (nu in afara arenei) catre un coechipier care sa poata sa faca ceva cu acesta centrare. Dupa ce le rezolva pe acestea, INTRADEVAR ISI POT LUA SI ATACANT!!!

Esti atat de prost si de incult in materie de fotbal incat contesti fix punctul forte al echipei. Ai 40 de ani si n-ai invatat nimic de la viata.Gandesti ca un taran incuiat cu perspective limitate.

emil72
emil72  •  30 Aprilie 2012, 23:44
Postat de mariansorin1983 pe 30 Aprilie 2012, 22:53

Vai de capul tau. Esti mai prost ca noaptea. Daca te-ai uita putin pe clasament ai vedea ca Steaua sta cel mai bine la goluri primite dintre toate echipele dar avand unul dintre cele mai slabe atacuri si cei mai ineficienti atacanti.Daca te-ai pricepe putin la fotbal ai spune ca Stelei ii trebuie in primul rand atacanti eficienti care sa aiba simtul portii si sa marcheze aprox 1 gol la 2 meciuri.Steaua prin traditie trebui sa faca spectacol si sa marcheze multe goluri.In loc sa pierzi timpul pe site-uri de sport si sa jignesti mereu antrenorii Stelei si pe Tatarusanu mai bine ai pune mana pe o carte sau macar sa te uiti la niste meciuri din campionatele puternice sa inveti putin fotbal

Maestre e intuneric hai fa o data lumina. Te-ai terminat asa de repede??? Nu ne lasa singuri , fi barbat!

Imperator
Imperator  •  30 Aprilie 2012, 23:34
Postat de mariansorin1983 pe 30 Aprilie 2012, 22:53

Vai de capul tau. Esti mai prost ca noaptea. Daca te-ai uita putin pe clasament ai vedea ca Steaua sta cel mai bine la goluri primite dintre toate echipele dar avand unul dintre cele mai slabe atacuri si cei mai ineficienti atacanti.Daca te-ai pricepe putin la fotbal ai spune ca Stelei ii trebuie in primul rand atacanti eficienti care sa aiba simtul portii si sa marcheze aprox 1 gol la 2 meciuri.Steaua prin traditie trebui sa faca spectacol si sa marcheze multe goluri.In loc sa pierzi timpul pe site-uri de sport si sa jignesti mereu antrenorii Stelei si pe Tatarusanu mai bine ai pune mana pe o carte sau macar sa te uiti la niste meciuri din campionatele puternice sa inveti putin fotbal

I trebuie Stelei ? Si de ce nu-i are Steaua ?

Imperator
Imperator  •  30 Aprilie 2012, 23:32

Bravo Jiji , hai Jiji , minciunile tale ne ung pe suflet ! :)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează