Comentarii (79)
1274464749300910
Robert Sergiu  •  05 Octombrie 2017, 10:29
Respect Raportează Răspunde

Negoitz nu plateste nimic..se dezice de clubul in care am bagat 400 000 in 5 ani si PA PA pai cum el e prost sa bage atatia bani si nema performanta :))))))))))))

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  05 Octombrie 2017, 10:30
Respect Raportează Răspunde
Postat de de_pe_tarnave pe 05 Octombrie 2017, 10:23

Badea face parte din categoria "baietilor destepti". Ca si cei de la "armata" pe astia nu-i intereseaza decat controlul si banul. Cum s-a gasit unul sa-l infunde pe cumnatul sau (Popoviciu) se va gasi si pentru Badea cineva !!!

nu asta conteaza. conteaza ca trebuie sa-si incaseze pretul pe actiuni iar negoita face pe prostul. sau poate chiar asa este. situatia este inadmisibila, si este posibila numai intr-un futbol decrepit ca cel din Romania de azi. nu isi imagineaza nimeni un grup de investitori arabi sau chinezi care cumpara azi Milan, PSG, MC, Real sau Bayern si plateste peste 20 de ani,nu-i asa ? pai uite ca in Romania este posibil, doar este recunoascuta ca patria hotilor din Europe. Insusi Antonescu se plangea frecvent in anii 1940-1944 de obieciul romanesc de a fura din alimente, materiale, medicamente, destinate Crucii rosii, institutiilor conexe efortului de razboi, etc. El a fost singurul conducator din ultima suta de ani care a intentionat sa combata furtul ca sport national, ***. nu a pus in practica, razboiul a fost nemilos.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  05 Octombrie 2017, 10:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de valeri_gazaev100 pe 05 Octombrie 2017, 10:27

***

Tu vorbesti de pantofi descultule?

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  05 Octombrie 2017, 10:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de Robert Sergiu pe 05 Octombrie 2017, 10:22

de_pe_tarnave ......... pun pariu ca tastezi de la scoala

Ai pierdut pariul din start. Berea pe care o dai sa o bei pentru mine cu noroc. Am mai spus-o: decat Badea mai bine Negoita.

demolarii
demolarii  •  05 Octombrie 2017, 10:28
Respect Raportează Răspunde

E o speță interesanta. Și foarte complexa. De ce? Simplu , acțiunile cumpărate reprezentau un activ format din baza de antrenament, jucători, drepturi Tv și loc în prima Ligă precum si alte bunuri mobiliare sau imobiliare. Mai reprezentau un buget de costuri format din salarii, impozite și taxe, alte costuri de administrare și participare la competiții. La care se adaugă un cuantum de datori, 16 milioane de euro - conform presei, din care 4 milioane euro doar la stat. Datoria către domnul Badea e o suma,cu un termen clar, motiv pentru care a avut succes cu măsurile asigurătorii. Dar odată cu executarea creanței situația juridică se va schimba deoarece executarea se face in baza unei sentințe ce constata aplicarea unei clauze contractuale. Că este corecta sau nu, clauza sau/și modul de executare, se poate judeca doar după efectuarea executării, putând duce situația spre penal( dacă se constată evaluarea intenționat păguboasă a acțiunilor - la vânzare N Badea a evaluat la 2 milioane 30% din acțiunile clubului cu 16 milioane euro datorii plus celelalte, iar acum pretinde un procent mai mare....în plus daca Negoiță aduce dovezi că a fost împiedicat de acțiunea creditorului , ex. atacurile acestuia în presă au cauzat o stare de instabilitate care a adus rezultate proaste inclusiv financiare, în dorința sa de a plăti, se poate demonstra reaua voință a lui N Badea. Speța e similară cu spetele bancare care au dus la apariția legii darii in plata iar Badea a lucrat prin PJ.....

1274464749300910
Robert Sergiu  •  05 Octombrie 2017, 10:25
Respect Raportează Răspunde

Marele Jupp la Bayern

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  05 Octombrie 2017, 10:23
Respect Raportează Răspunde
Postat de unico_biancorossi pe 05 Octombrie 2017, 10:19

alaturi de clica de dinainte, badea este unul din marii vinovati pentru caderea continua a clubului de fotbal FC Dinamo Bucuresti, din ultimii 10 ani. este incontestabil faptul ca aproape nici un dinamovist autentic nu il vede cu ochi buni pe unul ca badea nicolae. iar actele lui de blocare timp de circa 1 an a intentiilor de constructie a noii arene Dinamo, a insemnat un argument in plus pentru dispretul albrosu la adresa lui. insa, atunci cand se sune ca ceva se vinde si acel ceva se cumpara, unul cedeaza ceva si primeste ceva la schimb. banii. pretul. asta e regula vanzarii de mii de ani. iei un stiulete, dai banii. iei o butelie de la borcea, dai banii. iei un trafalete de la negoita, dai banii. atunci, negoita nu are cum sa omita faptul ca daca a luat Dinamo de la badea, atunci trebuie sa dea banii. au trecut 4 ani si nu i-a platit pretul pe actiuni. asta e cauza care l-a determinat pe badea nicolae sa fie ostil intereselor clubului. asadar, adevaratul vinovat pentru aceste scandaluri inutile si care afecteaza imaginea clubului, este insusi negoita ionut. adica actualul actionar de facto al clubului, totuna cu cel vinovat de lipsa investitiilor serioase la nivelul lotului de jucatori, sinonim cu evolutii din ce in ce mai proaste dpdv sportiv si cu rezultate pe masura. negoita ionut si-a incalcat fara dubii 6 din cele 10 puncte ale propriului Plan din decembrie 2012, cand a preluat clubul, de facto. de jure inca nu este proprietar. si cine stie daca va fi.

Badea face parte din categoria "baietilor destepti". Ca si cei de la "armata" pe astia nu-i intereseaza decat controlul si banul. Cum s-a gasit unul sa-l infunde pe cumnatul sau (Popoviciu) se va gasi si pentru Badea cineva !!!

1274464749300910
Robert Sergiu  •  05 Octombrie 2017, 10:22
Respect Raportează Răspunde

de_pe_tarnave ......... pun pariu ca tastezi de la scoala

iosif.
iosif.  •  05 Octombrie 2017, 10:22
Respect Raportează Răspunde

Bai mariuse, bine ti-a zis Irimescu ala ca esti un demagog cum nu s-a mai vazut!

iosif.
iosif.  •  05 Octombrie 2017, 10:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de unico_biancorossi pe 05 Octombrie 2017, 10:19

alaturi de clica de dinainte, badea este unul din marii vinovati pentru caderea continua a clubului de fotbal FC Dinamo Bucuresti, din ultimii 10 ani. este incontestabil faptul ca aproape nici un dinamovist autentic nu il vede cu ochi buni pe unul ca badea nicolae. iar actele lui de blocare timp de circa 1 an a intentiilor de constructie a noii arene Dinamo, a insemnat un argument in plus pentru dispretul albrosu la adresa lui. insa, atunci cand se sune ca ceva se vinde si acel ceva se cumpara, unul cedeaza ceva si primeste ceva la schimb. banii. pretul. asta e regula vanzarii de mii de ani. iei un stiulete, dai banii. iei o butelie de la borcea, dai banii. iei un trafalete de la negoita, dai banii. atunci, negoita nu are cum sa omita faptul ca daca a luat Dinamo de la badea, atunci trebuie sa dea banii. au trecut 4 ani si nu i-a platit pretul pe actiuni. asta e cauza care l-a determinat pe badea nicolae sa fie ostil intereselor clubului. asadar, adevaratul vinovat pentru aceste scandaluri inutile si care afecteaza imaginea clubului, este insusi negoita ionut. adica actualul actionar de facto al clubului, totuna cu cel vinovat de lipsa investitiilor serioase la nivelul lotului de jucatori, sinonim cu evolutii din ce in ce mai proaste dpdv sportiv si cu rezultate pe masura. negoita ionut si-a incalcat fara dubii 6 din cele 10 puncte ale propriului Plan din decembrie 2012, cand a preluat clubul, de facto. de jure inca nu este proprietar. si cine stie daca va fi.

Meritul lui Nicu Badea este ca a avut bunavointa sa reinfiinteze dinamo in liga a 4-a, altfel clubul militiei nu ar mai fi existat la ora asta, clona lui negoita fiind o gluma (foarte) proasta

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează