Articol de GSP - Publicat marti, 08 mai 2012 00:00 / Actualizat marti, 08 mai 2012 23:47
Fostul arbitru Adrian Porumboiu spune că Alexandru Tudor ar fi putut decide să întrerupă meciul de la Cluj doar în situaţia în care ar fi eliminat cel puţin patru jucători de la fiecare echipă. Citeşte aici ce riscă cele două echipe într-o astfel de situaţie
"Discutînd despre penalty mai întîi, dacă l-a dat pentru henţ, nu a fost henţ. Iar fault nici atît! Apoi, gestul lui Bornescu e incalificabil, e de undeva din Kosovo.
Eu nu pot să cred că Tudor a întrerupt jocul din cauză că acel masor l-a lovit pe Cadu. La vestiare s-a creat un meleu, o bătaie, probabil, dar el n-aveam cum să vadă asta, era pe teren.
Nu întrerupi jocul pentru că ăla l-a lovit p-ăla peste ceafă. Vorbind intuitiv, doar dacă a eliminat cel puţin patru jucători de la o echipă şi de la alta ar fi trebuit să întrerupă meciul. Dacă a făcut aceste eliminări, trebuia făcut un anunţ la staţia de amplificare prin care ar fi trebuit anunţat că respectivii jucători au fost eliminaţi", a declarat Porumboiu la Digi Sport Special.
Matei Popa la raport: iată ce nu a făcut nici măcar o dată noul portar de la FCSB!
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
