Prima conferinţă ca patron » Cristescu a prezentat strategia: "Pe bancă şi în conducere vor fi numai rapidişti"

nu exista nici un noi Rapid, e acelasi care are peste 90 de ani

ertyuiop • 09 Iulie 2013, 17:11

Atentie, in acte patron e Zamfir in realitate Cristescu care nu a putut inregistra echipa din cauza societatilor pe care le patroneaza......e ceva putred si aici!

gibilica • 09 Iulie 2013, 17:10

Îmi place

Postat de dani223 pe 09 Iulie 2013, 17:05

ce frumos stau ei la masa ma si dau declaratii la presa.corsicanu in dreapta pancu in stanga si bulibasha in centru.astia va reprezinta ma? porma va intrebati de ce va facem "tzigani"? da ce sunteti voi acolo ma?suedezi?sau finlandezi?

Auzi, dar ca i-ati avut in echipa pe Banel si Petre Marin.... jucatori care au reprezentat Steaua, asta inseamna ca sunteti tigani? .... e vorba de a nu generaliza!

ertyuiop • 09 Iulie 2013, 17:08

Postat de dehasdeu pe 09 Iulie 2013, 17:05

Chiar este ultima data cand iti mai explic ceva. Intelege o data pentru totdeauna ca astia vor sa bage Rapidul in Liga I ca sa ia banii in continuare de la RDS, bani care vor ajunge si la clubul pe care pretinzi a-l sustine. Da-mi un singur exemplu in care Rapidul a fost vreodata protejat de LPF! Tot timpul am fost judecati la sange, iar altii primeau doar o "mustrare". Hai sa fim corecti!

Da mereu judecati corect....anul trecut Otelul a primit 2 puncte penalizare inainte de inceperea campionatului pt. o vremelnica datorie de 1 mil. de euro, Rapid cu datorie de 30 milioane a inceput de la ZERO! Niciodata nu ati fost avantajati, puteti sa afisati "Singuri impreuna cu Mitica!"

fremenash • 09 Iulie 2013, 17:08

Îmi place

Postat de vaalah pe 09 Iulie 2013, 17:06

1.Sportul Studenţesc Bucureşti: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2006/2007 pentru o datorie de 300.000 de euro dar pt tiganii de sub pod mafia FRF inventeaza un baraj care nu exista in regulamente . 2.FC Timişoara: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2011/2012 din cauza datoriilor cu mult mai mici decat ale tiganilor de sub Pod . 3.Gloria Bistriţa: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2011/2012 din cauza datoriilor 4.Victoria Brăneşti nu primeşte licenţă pentru 2011/2012; 5.Unirea Urziceni nu primeşte licenţă pentru 2011/2012; 6.Delta Tulcea: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2007/2008 desi promovase 7.FC Bihor Oradea: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2011/2012 desi promovase

du-te la spital... ai probleme :)) deja ma amuzi cu insistenta ta in a fi prost. sigur e o problema chimica la nivel de creieash

vaalah • 09 Iulie 2013, 17:06

Postat de dehasdeu pe 09 Iulie 2013, 17:05

Chiar este ultima data cand iti mai explic ceva. Intelege o data pentru totdeauna ca astia vor sa bage Rapidul in Liga I ca sa ia banii in continuare de la RDS, bani care vor ajunge si la clubul pe care pretinzi a-l sustine. Da-mi un singur exemplu in care Rapidul a fost vreodata protejat de LPF! Tot timpul am fost judecati la sange, iar altii primeau doar o "mustrare". Hai sa fim corecti!

1.Sportul Studenţesc Bucureşti: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2006/2007 pentru o datorie de 300.000 de euro dar pt tiganii de sub pod mafia FRF inventeaza un baraj care nu exista in regulamente . 2.FC Timişoara: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2011/2012 din cauza datoriilor cu mult mai mici decat ale tiganilor de sub Pod . 3.Gloria Bistriţa: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2011/2012 din cauza datoriilor 4.Victoria Brăneşti nu primeşte licenţă pentru 2011/2012; 5.Unirea Urziceni nu primeşte licenţă pentru 2011/2012; 6.Delta Tulcea: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2007/2008 desi promovase 7.FC Bihor Oradea: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2011/2012 desi promovase

ertyuiop • 09 Iulie 2013, 17:05

Istoria va consemna sec.....noul Rapid porneste cu o ilegalitate! Mitica e autorul! Singuri?!

dehasdeu • 09 Iulie 2013, 17:05

Îmi place