Probleme mari pentru Steaua » Mircea Sandu ameninţă: "E deturnare de fonduri, autorităţile n-au cum să nu controleze!"

Postat de catalin_cj pe 04 Decembrie 2013, 14:05

spre stiinta ta te informez ca cfr cluj in ultimii ani are o echipa de juniori foarte buna. care castiga campionate si joaca finale de campionate. insa nu inteleg eu ce treaba are aici cfr-ul. sau ai aparut tu imbecil de serviciu ca sa spui ca steaua nu respecta legea pentru ca nici cfr-ul nu o respecta?

4-pedule, nu ma intereseaza performantele juniorilor CFR-ului. Cei 10% din lege sunt valabili pentru toate formatiile din prima liga, inclusiv pentru CFR, iar daca acest procent a fost respectat de catre CFR, Dinamo, etc., eu unul imi donez salariul pe 3 luni primului om mai limitat dpdv neuronal decat tine. Problema e ca, probabil, e extrem de greu de gasit.

cerebralu • 04 Decembrie 2013, 14:29

foarte multe comentarii de aici arata caracterul oamenilor, in general, si a celor care sunt obisnuiti cu violarea legilor si iertarea imediata. acum vedem ca respectarea legilor devine o conditie si pentru ei. pe aceasta cale consider ca Steaua e persecutata! voi nu vedeti?

just.rapid • 04 Decembrie 2013, 14:29

Îmi place

Postat de badeadorian pe 04 Decembrie 2013, 14:24

Avand in vedere contul facut de el iti dau dreptate . Problema este cum de a invatat sa scrie ????

simplu, mai nou, sunt multi papagali cu scoli si facultati terminate. Au invatat astia maimute sa scrie !

mixmax • 04 Decembrie 2013, 14:28

Îmi place

nu se sesizeaza nici o autoritate a statului pt. ca, cel mai probabil, acel amendament din regulament contravine legilor proprietatii private. E f. indoielnic ca frf sa aiba dreptul dpv legal sa impuna unui club sa investeasca banii preferential. Jucatorii vanduti erau proprietatea clubului si prin urmare banii din transferuri sunt ai clubului, la fel ca si dreptul de decizie asupra folosirii acestora! Ca sa fie deturnare de fonduri ar trebui ca banii sa provina dintr-o "donatie" FRF nu dintr-o vanzare de jucatori care are caracter strict privat si obliga clubul doar la plata obligatiilor legale catre stat.

bergling_mood • 04 Decembrie 2013, 14:25

Îmi place

Postat de gicarijakone pe 04 Decembrie 2013, 14:21

Cred ca se referea la LEGEA TACERII de pana acum a Nasului.

Pai daca Steaua e obligata sa finanteze juniorii , o poate face doar regulamentul Federatiei , nicidecum autoritatile prin legi ... Ori aici scrie ca Sandu spune ca autoritatile pot investiga , pai el reprezinta FRF ...

badeadorian • 04 Decembrie 2013, 14:24

Îmi place

Postat de just.rapid pe 04 Decembrie 2013, 14:18

credeam ca te-a lamurit cu userul de pe care posteaza ! am o nimfa acasa mai inteligenta decat el:)

Avand in vedere contul facut de el iti dau dreptate . Problema este cum de a invatat sa scrie ????

castiani • 04 Decembrie 2013, 14:23

Îmi place

Postat de gicarijakone pe 04 Decembrie 2013, 14:20

Asa, si? Eu daca am juniori e treaba mea cum ii platesc si cum ii vand. Daca Steaua l-a vandut pe Chiriches, dar a cumparat alti jucatori, poate ca nu face profit, atunci de ce sa ma oblige FRF-ul ca 10% din suma incasata pe Chiriches s-o bag la juniori? Si Mititelu a castigat in instante civile contra regulamentului FRF. Regulamentul FRF aduce prejudicii cluburilor.

FRF este cel care ar trebui sa reglementeze si sa vegheze la buna dezvoltare a fotbalului. de ce sa te oblige sa dai aia 10 % la juniori? prietene intereseaza-te putin cum sta situatia numai in germania. hai sa comentam aiurea ca ''ne pricepem''

andreialeonte • 04 Decembrie 2013, 14:23

Îmi place

Uitati-va numai la Germania, unde cluburile au fost obligate de federatia germana sa investeasca in juniori, marog obligate sau altceva, ideea e ca pana la urma I-a silit. Uitativa numai la Schalke ce superjucatori tineri are. Toate cluburile ii vor. Maximilian Meyer e un copil chiar.

sebastian_ionut • 04 Decembrie 2013, 14:22

Îmi place