Comentarii (145)
yahoo22
yahoo22  •  09 Octombrie 2013, 15:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de iulian099 pe 09 Octombrie 2013, 15:27

E meritul lui CFR ca a castigat titlu, meritul stelei e ca nu au jucat maghiarii 4 tururi preliminarii fara sa fie capi de serie in nici unul sa le-o dea la kco echipe puternice precum arsenal, milan valencia etc ca atunci nu era traseu campionilor facut si dadeai peste astfel de echipe de iti dadeau goluri si la pachet pt acasa ...

Nu e numai meritul stelei.E meritul tuturor echipelor care au jucat inainte.

buerebuistas
buerebuistas  •  09 Octombrie 2013, 15:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de yahoo22 pe 09 Octombrie 2013, 15:22

Nu e cretïna deloc.Cretïne sunt dezbaterile despre mamele,neamurile unora,etc.Ce am vrut sa subliniez e ca aveti multi cetateni care vin doar in functie de adversar si rezultatele echipei,desi toti va laudati ca sunteti cei mai multi.

Acelea sunt mizer11 . Accept caterinca , dar astfel mizer11 nu . Unii duc "glumele" la un nivel vecin cu dementa . Unii si-au format impresia ca purul fapt ca iti place un club de fotbal sau altul , il face automat si o specie umana superioara . :))

iulian099
iulian099  •  09 Octombrie 2013, 15:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de catalin_cj pe 09 Octombrie 2013, 15:22

adica au castigat titlul pe meritul stelei? de ce va bateti in piept cu meritul stelei. steaua nu a jucat pentru coeficient ci pentru bani si rezultate. iar rezultatele au fost doar in 2006 si in 2012. nu e chiar asa cum spuneti

E meritul lui CFR ca a castigat titlu, meritul stelei e ca nu au jucat maghiarii 4 tururi preliminarii fara sa fie capi de serie in nici unul sa le-o dea la kco echipe puternice precum arsenal, milan valencia etc ca atunci nu era traseu campionilor facut si dadeai peste astfel de echipe de iti dadeau goluri si la pachet pt acasa ...

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  09 Octombrie 2013, 15:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de catalin_cj pe 09 Octombrie 2013, 15:17

nu ma refer la afacerea cu terenuri, afacerea cu terenuri a fost in folosul puscariabilului nu a stelei. departe de mine gandul asta. daca citeai tot postul vedeai asta. ma refer ca pana la predarea stelei de la paunescu la becali armata a fost un mare finantator al stelei. sa nu vorbim de perioada 1947-1989 cand steaua era sustinuta financiar cel mai bine de statul roman.

Eu ti-am spus ce a preluat Becali de la Paunescu si armata. Daca ai capul patrat si nu intelegi ca totul s-a desfasurat in totalitate LEGAL(lucru dovedit de instanta acum vreo 2-3 ani) este problema ta. Cat despre perioada comunismului...ar trebui sa fii prea post incat sa crezi ca vreo echipa din Romania din primele 4 esaloane era sustinuta de vreun mediu privat. Orice echipa din Romania era sustinuta de stat, cu bani de la Stat....si care bani dracu stie...pentru ca jucatorii erau toti produsi aici, pe mancarea din agricultura, echipamentele facute la apaca, motorina de la rafinarii...doar salariile lor sa fi fost platite de la ministere sau primarii in cazul altor echipe.

yahoo22
yahoo22  •  09 Octombrie 2013, 15:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de buerebuistas pe 09 Octombrie 2013, 15:17

Fara suparare , dar o astfel de "dezbatere" este cret1na . Nu ma intelege gresit

Nu e cretïna deloc.Cretïne sunt dezbaterile despre mamele,neamurile unora,etc.Ce am vrut sa subliniez e ca aveti multi cetateni care vin doar in functie de adversar si rezultatele echipei,desi toti va laudati ca sunteti cei mai multi.

catalin_cj
catalin_cj  •  09 Octombrie 2013, 15:22
Respect Raportează Răspunde

adica au castigat titlul pe meritul stelei? de ce va bateti in piept cu meritul stelei. steaua nu a jucat pentru coeficient ci pentru bani si rezultate. iar rezultatele au fost doar in 2006 si in 2012. nu e chiar asa cum spuneti

iulian099
iulian099  •  09 Octombrie 2013, 15:21
Respect Raportează Răspunde
Postat de catalin_cj pe 09 Octombrie 2013, 15:14

esti pe langa subiect amigo. de fapt stadionul a fost al milanului, inter fiind doar o chiriasa. mai apoi au convenit sa joace ambele pe acelasi stadion. dar voi aveti stadion si il vreti gratis. inteleg. multa vreme a fost sub ingrijirea armatei si il curatau soldatii. dar acum cand e pe bani nu mai vrea jiji. nu o spun in nume de rau ci doar e o constatare. mi se pare cel putin ciudata situatia.

GRATIS ??? Ma nebunule Steaua plateste cea mai mare chirie din liga 1 pe Ghencea :)) 30 000 euro plateste Steaua pt fiecare meci acolo, doar chiria de pe national arena e mai mare din toata liga 1.

catalin_cj
catalin_cj  •  09 Octombrie 2013, 15:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de right_wing_resistance_romania pe 09 Octombrie 2013, 15:13

Ce banii statului boschete? Daca te referi la afacerea cu terenuri....sa vina armata sa ma roage si pe mine sa-mi vanda un pamant cu 1 euro ca eu sunt prost sa nu-l cumpar :)). Becali cand a preluat Steaua a preluat jucatorii, sigla, culori, palmaresul si contractul de inchiriere al bazei sportive. Aceste lucruri sunt dovedite in instanta de cativa ani buni. Becali a pierdut bani vreo 6-7 ani pana a castigat primul eurocent de la Steaua. By the way...cum a ramas cu "nu exista echipa in lume sa nu joace "acasa" "? Esti specialist in fotbal dar nu stii ca AC Milan si Inter Milano se ingramadesc pe acelasi stadion? Trist este ca "specialistii" a si tine demit

stai linistit, sunt superter de-al interului din anii 80-90 stiu foarte bine situatia acolo.

buerebuistas
buerebuistas  •  09 Octombrie 2013, 15:17
Respect Raportează Răspunde
Postat de yahoo22 pe 09 Octombrie 2013, 15:15

Nu aduc vorba de alte tari...ca nici la Real nu e stadionul mereu plin in campionat,cum ai spus si tu.Insa mi se pare rusinos ca mai ales cand echipa joaca bine,a castigat titlul,a ajuns in grupele UCL si a avut parcursul in EL anul trecut,sa nu se umple macar primul inel al NA.Sau nu neaprat primul inel, ci undeva la 15000-20000 de oameni tot ar trebui sa vina la meciuri fie ca se joaca pe NA sau ghencea.Iar asta cu programarea meciurilor mi se pare iar trasa de par.In mijlocul saptamanii la 21:45 se strang 40000...

Fara suparare , dar o astfel de "dezbatere" este cret1na . Nu ma intelege gresit

catalin_cj
catalin_cj  •  09 Octombrie 2013, 15:17
Respect Raportează Răspunde
Postat de right_wing_resistance_romania pe 09 Octombrie 2013, 15:13

Ce banii statului boschete? Daca te referi la afacerea cu terenuri....sa vina armata sa ma roage si pe mine sa-mi vanda un pamant cu 1 euro ca eu sunt prost sa nu-l cumpar :)). Becali cand a preluat Steaua a preluat jucatorii, sigla, culori, palmaresul si contractul de inchiriere al bazei sportive. Aceste lucruri sunt dovedite in instanta de cativa ani buni. Becali a pierdut bani vreo 6-7 ani pana a castigat primul eurocent de la Steaua. By the way...cum a ramas cu "nu exista echipa in lume sa nu joace "acasa" "? Esti specialist in fotbal dar nu stii ca AC Milan si Inter Milano se ingramadesc pe acelasi stadion? Trist este ca "specialistii" a si tine demit

nu ma refer la afacerea cu terenuri, afacerea cu terenuri a fost in folosul puscariabilului nu a stelei. departe de mine gandul asta. daca citeai tot postul vedeai asta. ma refer ca pana la predarea stelei de la paunescu la becali armata a fost un mare finantator al stelei. sa nu vorbim de perioada 1947-1989 cand steaua era sustinuta financiar cel mai bine de statul roman.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 15
Comentează