Comentarii (17)
Europa_
Europa_  •  19 August 2026, 16:06

Pare că i-a trimis Șucu kind reminder

Bushido
Bushido  •  19 August 2026, 16:03
Postat de unurtr pe 19 August 2026, 15:46

Da, este corectă suspendarea, nu zic nimic de asta, trebuia suspendat. Dar mă întreb din nou, de ce la Rapid mereu, dar mereu sunt pedepsele maxime, totul este tratat fix ca la carte, fără nicio interpretare, în timp ce la alții mereu sunt scutiri, mereu ”este prima abatere”, mereu se gândește ”nu este în spiritul jocului”. De ce alți antrenori care intră pe teren nu sunt suspendați direct, de ce iau galbene sau sunt iertați (gen Rădoi la meciul Craiova - Rapid când a plecat chiar la vestiar țipând că nu i se dă penalty și s-a întors când a văzut că i se dă penalty sau gen alte cazuri când s-a dat maxim galben antrenorilor)? Sau de ce Rapid este singurul club care are terenul suspendat pentru scandări rasiste (corect, asta este pedeapsa pentru cazul acela cu Baiaram) dar la toate celelalte echipe se iartă când au scadările rasiste la meciurile cu Rapid? De ce la Rapid - Botoșani s-a repetat penalty-ul (încă o dată, da, corect), dar la meciul CFR-Sepsi la o fază identică nu s-a repetat spunând că nu era în spiritul jocului? Încă o dată da, pedepsele suferite de Rapid sunt regulamentare, dar de ce la Rapid mereu se judecă fix pedeapsa maximă, fix exemplu, iar la alții se găsesc scuze și iertări și ”este prima abatere” sau ”nu a fost atât de grav”. Am impresia că în cazul Rapidului mereu vrea să se dea un exemplu, iar pt alții sunt mai blânzi.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Bushido
Bushido  •  19 August 2026, 16:02
Postat de unurtr pe 19 August 2026, 15:46

Da, este corectă suspendarea, nu zic nimic de asta, trebuia suspendat. Dar mă întreb din nou, de ce la Rapid mereu, dar mereu sunt pedepsele maxime, totul este tratat fix ca la carte, fără nicio interpretare, în timp ce la alții mereu sunt scutiri, mereu ”este prima abatere”, mereu se gândește ”nu este în spiritul jocului”. De ce alți antrenori care intră pe teren nu sunt suspendați direct, de ce iau galbene sau sunt iertați (gen Rădoi la meciul Craiova - Rapid când a plecat chiar la vestiar țipând că nu i se dă penalty și s-a întors când a văzut că i se dă penalty sau gen alte cazuri când s-a dat maxim galben antrenorilor)? Sau de ce Rapid este singurul club care are terenul suspendat pentru scandări rasiste (corect, asta este pedeapsa pentru cazul acela cu Baiaram) dar la toate celelalte echipe se iartă când au scadările rasiste la meciurile cu Rapid? De ce la Rapid - Botoșani s-a repetat penalty-ul (încă o dată, da, corect), dar la meciul CFR-Sepsi la o fază identică nu s-a repetat spunând că nu era în spiritul jocului? Încă o dată da, pedepsele suferite de Rapid sunt regulamentare, dar de ce la Rapid mereu se judecă fix pedeapsa maximă, fix exemplu, iar la alții se găsesc scuze și iertări și ”este prima abatere” sau ”nu a fost atât de grav”. Am impresia că în cazul Rapidului mereu vrea să se dea un exemplu, iar pt alții sunt mai blânzi.

Meciul dintre Otelul si Petrolul a avut aceasi faza la Penalty. Dar uite cum regulamentul se aplica in parti. Nu exista consecventa cand vine vorba de arbitraj, si se vede cam partinitor. Dar aia e, trecem si peste asta. Bine ca e doua etape si nu sase.

88gore88
88gore88  •  19 August 2026, 15:53

Vor exista recidive,fiți siguri...cuvântul "dar" nu intra în propoziția in care îți ceri scuze."Am greșit,n-o sa mai fac,nu mai vorbesc de arbitri "dar" eu știam că doar când ești lovit la cap întrerupi meciul...:))

Normal
Normal  •  19 August 2026, 15:46

Actiunile impotriva Rapidului continua !

unurtr
unurtr  •  19 August 2026, 15:46

Da, este corectă suspendarea, nu zic nimic de asta, trebuia suspendat. Dar mă întreb din nou, de ce la Rapid mereu, dar mereu sunt pedepsele maxime, totul este tratat fix ca la carte, fără nicio interpretare, în timp ce la alții mereu sunt scutiri, mereu ”este prima abatere”, mereu se gândește ”nu este în spiritul jocului”. De ce alți antrenori care intră pe teren nu sunt suspendați direct, de ce iau galbene sau sunt iertați (gen Rădoi la meciul Craiova - Rapid când a plecat chiar la vestiar țipând că nu i se dă penalty și s-a întors când a văzut că i se dă penalty sau gen alte cazuri când s-a dat maxim galben antrenorilor)? Sau de ce Rapid este singurul club care are terenul suspendat pentru scandări rasiste (corect, asta este pedeapsa pentru cazul acela cu Baiaram) dar la toate celelalte echipe se iartă când au scadările rasiste la meciurile cu Rapid? De ce la Rapid - Botoșani s-a repetat penalty-ul (încă o dată, da, corect), dar la meciul CFR-Sepsi la o fază identică nu s-a repetat spunând că nu era în spiritul jocului? Încă o dată da, pedepsele suferite de Rapid sunt regulamentare, dar de ce la Rapid mereu se judecă fix pedeapsa maximă, fix exemplu, iar la alții se găsesc scuze și iertări și ”este prima abatere” sau ”nu a fost atât de grav”. Am impresia că în cazul Rapidului mereu vrea să se dea un exemplu, iar pt alții sunt mai blânzi.

Emilian123
Emilian123  •  19 August 2026, 15:45

Astea se pot rezolva și fără pastile, cred ca ați auzit și de alte metode.

Comentează