Comentarii (46)
il_unico_capitano_totti
il_unico_capitano_totti  •  11 Iulie 2013, 16:04
Postat de spectatorul pe 11 Iulie 2013, 15:59

Tu ai partial dreptate, dar peste tot sunt astfel de legi, cu sisteme de licentiere si toate cele. Cum in ziua de azi factorul financiar e cel putin la fel de important ca factorul sportiv, mi se pare normal sa fie reglementari si din acest punct de vedere.

ti-am dat exemple din tari mult mai civilizate...numai ca voi vedeti doar ce vreti. asa trebuia si steaua sa retrogradeze precum craiova...de ce nu s-a intamplat asta? blatul cu viitorul recunoscut si de antrenor si de patron nu trebuia pedepsit cu retrogradarea? cel fara de pacate sa arunce primul piatra...

spectatorul
spectatorul  •  11 Iulie 2013, 15:59
Postat de il_unico_capitano_totti pe 11 Iulie 2013, 15:54

incerc sa iti explic ca toata treaba cu licentierea e o tampenie...adica pe teren esti bun, dar daca nu ai bani retrogradezi...asta nu mai e fotbal dragi prieteni...

Tu ai partial dreptate, dar peste tot sunt astfel de legi, cu sisteme de licentiere si toate cele. Cum in ziua de azi factorul financiar e cel putin la fel de important ca factorul sportiv, mi se pare normal sa fie reglementari si din acest punct de vedere.

il_unico_capitano_totti
il_unico_capitano_totti  •  11 Iulie 2013, 15:54
Postat de spectatorul pe 11 Iulie 2013, 15:49

Ma, nu are nicio importanta cat de "draconic" e sistemul de licentiere, regulile se stiu de mult, iar atata timp cat majoritatea echipelor reusesc sa o obtina, inseamna ca nu e chiar asa de rau. Si mi se pare normal ca toate echipele dintr-o liga sa beneficieze de acelasi tratament, indiferent daca joaca in cupele europene sau nu. Iar daca regulile sunt reguli, nu vad de ce Rapidul ar fi mai presus de ele.

incerc sa iti explic ca toata treaba cu licentierea e o tampenie...adica pe teren esti bun, dar daca nu ai bani retrogradezi...asta nu mai e fotbal dragi prieteni...

spectatorul
spectatorul  •  11 Iulie 2013, 15:51
Postat de il_unico_capitano_totti pe 11 Iulie 2013, 15:41

stiu ca te masturbai si aveai vise umede cu rapidul desfiintat si la pamant, trebuie sa fie tare dezamagitor pentru tine acum

Presupui foarte prost, imi doresc Rapidul in A, imi doresc ca Rapidul sa revina la ceea ce era acum cativa ani, sa avem derby-uri frumoase, dar totusi, daca sunt niste reguli, hai sa le respectam.

dehasdeu
dehasdeu  •  11 Iulie 2013, 15:49
Postat de vaalah pe 11 Iulie 2013, 15:47

Barajul il joaca absolut degeaba : -TAS o sa-l anuleze -Rapid nu poate juca in A fara licenta . _______ Nici macar licenta nu o pot anula decat peste 2 ani , pt ca asa prevede ROAF-ul : orice schimbare in sistemul competional intra in vigoare in 2 ani de la adoptare . UN CIRC MARCA DRAGOMIR . O TARA DE RAHAT : DNA retine directori de liceu sau medici si nu dispune judecarea in stare de arest pt Sandu si Dragomir . KOVESI are mingea dar Kovesi nu a primit ordin inca de la Basescu .

Ti-am mai spus si ti-o repet: NI SE RUPE DE BARAJUL, DE ECHIPA TA SI DE MEDICAMENTELE PE CARE UITI SA LE IEI!

spectatorul
spectatorul  •  11 Iulie 2013, 15:49
Postat de il_unico_capitano_totti pe 11 Iulie 2013, 15:40

licenta cui, a lui duru? care a ales cel mai draconic sistem de licentiere din cele posibile? oare de ce...stiai ca in spania (nu mai zic de italia) majoritatea echipelor nu au licenta? mi se pare normal ca daca nu ai licenta sa nu evoluezi in cupele europene, dar sa retrogradezi din acest motiv... daca sportul si timisoara au fost victime din rautatea si prostia conducatorilor, trebuie sa fim si noi?

Ma, nu are nicio importanta cat de "draconic" e sistemul de licentiere, regulile se stiu de mult, iar atata timp cat majoritatea echipelor reusesc sa o obtina, inseamna ca nu e chiar asa de rau. Si mi se pare normal ca toate echipele dintr-o liga sa beneficieze de acelasi tratament, indiferent daca joaca in cupele europene sau nu. Iar daca regulile sunt reguli, nu vad de ce Rapidul ar fi mai presus de ele.

persucius
persucius  •  11 Iulie 2013, 15:48

asta e monumentala... un admin care jigneste... un demers de bun simt pt gesepe: desfiintarea

vaalah
vaalah  •  11 Iulie 2013, 15:47

Barajul il joaca absolut degeaba : -TAS o sa-l anuleze -Rapid nu poate juca in A fara licenta . _______ Nici macar licenta nu o pot anula decat peste 2 ani , pt ca asa prevede ROAF-ul : orice schimbare in sistemul competional intra in vigoare in 2 ani de la adoptare . UN CIRC MARCA DRAGOMIR . O TARA DE RAHAT : DNA retine directori de liceu sau medici si nu dispune judecarea in stare de arest pt Sandu si Dragomir . KOVESI are mingea dar Kovesi nu a primit ordin inca de la Basescu .

il_unico_capitano_totti
il_unico_capitano_totti  •  11 Iulie 2013, 15:41
Postat de spectatorul pe 11 Iulie 2013, 15:35

Asa e, nici nu trebuia sa se joace barajul, nu au primit licenta, in B cu ei.

stiu ca te masturbai si aveai vise umede cu rapidul desfiintat si la pamant, trebuie sa fie tare dezamagitor pentru tine acum

il_unico_capitano_totti
il_unico_capitano_totti  •  11 Iulie 2013, 15:40
Postat de spectatorul pe 11 Iulie 2013, 15:35

Asa e, nici nu trebuia sa se joace barajul, nu au primit licenta, in B cu ei.

licenta cui, a lui duru? care a ales cel mai draconic sistem de licentiere din cele posibile? oare de ce...stiai ca in spania (nu mai zic de italia) majoritatea echipelor nu au licenta? mi se pare normal ca daca nu ai licenta sa nu evoluezi in cupele europene, dar sa retrogradezi din acest motiv... daca sportul si timisoara au fost victime din rautatea si prostia conducatorilor, trebuie sa fim si noi?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează