Articol de Justin Gafiuc - Publicat joi, 04 septembrie 2025 11:56 / Actualizat joi, 04 septembrie 2025 12:17
Rapid i-a achitat lui Ionuț Stancu doar o parte din datoria de circa 110.000 euro pe care fostul fotbalist o are de încasat de pe vremea când evolua în Giulești (2004-2011). Este la mijloc o decizie definitivă TAS, pe care giuleștenii vor s-o anuleze la Tribunalul București. FRF interzice însă atacarea hotărârilor finale TAS la instanțele civile, iar cartoful fierbinte ajunge acum pe masa CEx FRF!
„Cazul Stancu – Rapid” trece la un nivel tot mai periculos pentru gruparea din Giulești. Fostul jucător al „vișiniilor” din perioada 2004-2011 are de încasat de la club circa 110.000 euro în urma unui litigiu financiar vechi de 13 ani, tranșat definitiv de TAS în luna mai, în favoarea fotbalistului.
Între timp, sub presiunea unor potențiale sancțiuni drastice, Rapidul a achitat o parte din datorie, fără să închidă însă complet suma. A demarat în paralel și un dosar în civil, vizând nerecunoașterea deciziei TAS.
E motivul pentru care, asistat de avocatul Cosmin Pană, jucătorul a sesizat direct Comitetul Executiv FRF pentru încălcarea statului federației, care interzice membrilor afiliați să mute în civil spețe definitive ale Tribunalului Sportiv de la Lausanne. Sunt tușele unui dosar care începe să semene izbitor cu dezafilierea Craiovei din 2011!
Dosarul e la Comisia de Disciplină, risc de depunctare
Cu decizia TAS bătută în cuie, Comisia de Recurs FRF, pe 7 august, a sancționat deja clubul cu amendă pentru neplată și termen de grație de 5 zile spre a se conforma. Scadența a trecut, dosarul a ajuns pe masa Comisiei de Disciplină, care a amânat speța pentru 10 septembrie.
Rapidul a invocat, momentan, că hotărârea CR nu i-a fost comunicată oficial, o piruetă administrativă care să țină, deocamdată, pe loc pericolul unei depunctări și blocări în mercato.
Dar, cu discreție, pe 19 iunie, a înregistrat la Tribunalul București o acțiune în constatare împotriva lui Ionuț Stancu, urmărind radierea hotărârii TAS pe cale civilă, astfel încât să scape de datoria față de actualul secund al lui Rădoi la U Craiova.
Recent, într-o declarație pentru GSP, directorul juridic al Rapidului, Mihail Marian, explica:
„O decizie din 1 august a Curții Europene de la Luxemburg spune că anumite hotărâri din domeniul sportiv pot fi revizuite și de instanțele civile aferente țărilor UE, astfel încât căutăm varianta optimă. Apreciem că hotărârea Comisiei de Recurs a FRF, repet, necomunicată către Rapid, e contrară sistemului de drept european. Mai avem la dispoziție o serie de proceduri, pentru că se încalcă ordinea publică și ordinea de drept din România”.
În materie de insolvențe, cum e cazul domnului Stancu, există regulamente europene specifice, iar Tribunalul Sportiv de la Lausanne nu mai are caracter exclusiv. TAS nu poate aplica norme de Drept European. Și dacă ar vrea să o facă, nu are posibilitatea legală să adreseze întrebări preliminare Curții Europene de Justiție în sensul conformării la dispozițiile de Drept European
- Mihail Marian, director juridic Rapid, pentru GSP
„Acest demers constituie o încălcare gravă a prevederilor statutare”
Cum Rapidul se încordează în disputa cu Stancu, jucătorul și avocatul său au urcat cazul la un etaj superior: pe 1 septembrie, au făcut plângere la CEx FRF pentru sancționarea clubului raportat la nesocotirea statului federației. „No comment”, e replica lui Marian Mihail, directorul juridic de la Rapid.
Reprezentantul „victimei”, Cosmin Pană, detaliază demersul:
„La data de 19 iunie 2025, FC Rapid a înregistrat pe rolul Tribunalului București o cerere de chemare în judecată împotriva dlui. Stancu Ionuț, prin intermediul căreia solicită să se constate că Hotărârea TAS din data de 12 mai 2025 nu produce efecte pe teritoriul României (dosar nr. 21043/3/2025). Acest demers constituie o încălcare gravă a prevederilor statutare care consacră obligativitatea respectării jurisdicției sportive și a hotărârilor pronunțate de către TAS”.
Adaugă: „Surprinzătoare este, însă, atitudinea clubului, care a ales să pornească această șicană juridică tocmai împotriva singurului român care a obținut câștig de cauză la TAS, în condițiile în care, în trecut, același Rapid a acceptat, fără niciun astfel de demers, plata unor sume ce depășesc, cumulat, un milion de euro către jucători străini. Nu se poate înțelege ce justifică o asemenea conduită, cine a putut-o încuraja sau recomanda și, mai ales, de ce clubul alege în mod conștient să riște sancțiuni atât de severe”.
Este de notorietate că, în situații similare, FRF a acționat ferm și a sancționat cluburile de fotbal care au contestat hotărârile comisiilor jurisdicționale ale FRF ori hotărârile TAS la instanțele de drept comun. În prezent, dosarul se află pe rolul Comisiei de Disciplină a FRF, întrucât FC Rapid nu și-a îndeplinit integral obligația de plată stabilită în Hotărârea TAS din data de 12 mai 2025
- Cosmin Pană, avocatul lui Ionuț Stancu, pentru GSP
Ce prevede regulamentul FRF: „Fără a recurge la instanţele judecătoreşti”
Reclamanții fac trimitere la art. 18 din statutul federației, respectiv ”Obligaţiile membrilor FRF”. La alin.1, litera 1 se prevede:
- „Să îşi asume obligaţia de a înainta, în ultimă instanţă, orice litigiu cu caracter naţional apărut ca urmare sau în legătură cu punerea în aplicare a Statutului sau a regulamentelor FRF, unui tribunal arbitral independent şi imparţial (Tribunalul Arbitral al Sportului de la Lausanne), pentru soluţionarea de manieră irevocabilă a litigiului, fără a recurge la instanţele judecătoreşti, excepţie făcând cazul în care legislaţia română, aplicabilă de la caz la caz, interzice în mod expres acest lucru”.
Sancțiuni posibile: avertisment, suspendare sau excluderea membrilor afiliaţi pentru încălcarea obligaţiilor asumate prin statut.
Numai că „precedentul Craiova” din 2011, în epoca Mircea Sandu, arată faptul că Rapidul se expune direct sancțiunii celei mai severe. Asta dacă FRF în versiunea Burleanu nu va încerca să jongleze mai fragil cu regulamentele, sub riscul unui eventual favoritism pentru clubul lui Dan Șucu!
Cronologia unui dosar fierbinte, întins vreme de 13 ani
Iată cum s-a ajuns în situația actuală, o cronologie a evenimentelor din cauza cărora Rapidul valsează pe sârmă în dosarul datoriei față de Ionuț Stancu:
- 3 septembrie 2012 – Ionuț Stancu face un apel la TAS împotriva unei hotărâri a Comisiei de Recurs LPF, care nu-i dăduse dreptate cu privire la datoriile financiare ale Rapidului
- 2012 – vechiul Rapid a intrat în faliment, Stancu și-a înregistrat creanța în cadrul procedurii și i-a fost admisă calitatea de creditor.
- 19 septembrie 2022 – depune la Comisia Disciplină FRF o cerere pentru aplicarea de sancțiuni disciplinare împotriva noului Rapid, în calitate de succesor sportiv al vechii entități
- 12 aprilie 2023 – CD respinge cererea ca neîntemeiată
- 2 noiembrie 2023 – Comisia de Recurs FRF respinge apelul ca inadmisibil și-l obligă pe Stancu la cheltuieli de judecată în valoare de 3.694,8 lei
- 2 ianuarie 2024 – formulează apel la TAS, solicită ca speța să fie judecată de un arbitru unic, Rapid și FRF apar împreună pe lista reclamaților
- 19 septembrie 2024 – Comisia pentru Sportivi a Consiliului Internațional de Arbitraj Sportiv acceptă să suporte costurile de arbitraj la TAS
- 29 noiembrie 2024 – italianul Cesare Gabasio, fost director juridic la Juventus, este desemnat arbitru unic
- 15 ianuarie 2025 – audiere în videoconferință: Ionuț Stancu, Cosmin Pană (avocat jucător), pentru Rapid - Marian Mihail (avocat), Diana Florescu (consilier juridic).
- 12 mai 2025 – TAS îi dă dreptate jucătorului printr-o decizie definitivă și obligă FRF să pună în aplicare hotărârea, cu luarea în calcul a unor potențiale sancțiuni disciplinare față de club din rațiuni de refuz de plată
- 18 iunie 2025 – Comisia de Disciplină FRF respinge ca prematur introdusă cererea lui Stancu de sancționare a Rapidului
- 7 august 2025 – Comisia de Recurs FRF validează decizia TAS și dictează prima etapă de sancționare pentru Rapid: penalitate financiară și termen de grație de 5 zile pentru a achita integral datoria către Ionuț Stancu
- 27 august 2025 – Comisia de Disciplină FRF, în calitate de entitate executorie, a avut din nou pe masă „dosarul Rapid – Stancu”, în care jucătorul și avocatul său solicită aplicarea următoarei pedepse pentru neplată: transferuri blocate, minus două puncte în dreptul Rapidului. A amânat cauza pentru data de 10 septembrie.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
