Comentarii (35)
makke
makke  •  18 Aprilie 2010, 06:38

o mica precizare ziaristii lui peste...cupa nu a fost retrasa ci a fost inapoiata de Steaua...nimeni nu i-a retras trofeul Stelei ;)

 •  18 Aprilie 2010, 06:27

Rapidul are 23 de trofee, ceea ce este un lucru cu care s-ar mandrii orice echipa. In plus Rapid are 14 titluri de vicecampioana, dintre care 10 sub comunisti!!!! Ma intreb cate dintre aceste titluri ar fi fost titluri de campioana daca nu intervenea partidul?!!!! Si sa nu uitam ca Steaua a castigat multe trofee cu ajutorul PCR, ca doar nu infiinta PCR o echipa pe care sa o tina in B, sau pe la mijlocul campionatului in A!!!!!

 •  18 Aprilie 2010, 05:50

ba "baeti d cater"..nu va mai dati mari interlopi pe aici....bute tocmai a castigat....leplele astea de le gsp nici nu se misca sa publice si ei un articol...scriu despre steau si rapid....doua nimicuri...

 •  18 Aprilie 2010, 04:26

P.S. Acel moment "controversat" din finala cupei cu dinamo s-a datorat frustrarii militienilor spur*cati ca la acea vreme STEAUA cam facea PI*PI pe toate echipele autohtone si au decis sa arbitreze ei meciul prin persoana centralului! A rezultat acea furaciune pe fata caracteristica unor cluburi de la acea vreme (victoria, scornicesti, dinamo)si nu numai. Acea acupa ar trebui sa fie in vitrina noastra!

 •  18 Aprilie 2010, 04:23

Nu are Steaua de ce "sa-i fie rusine" in fata rapidului! Iar in ce priveste infiintarea, do*bi*to*ci*lor informati-va ca a fost o decizie de grup a unor colonei plus subalterni de a infiita Steaua..nici de cum un ordin venit de la MAN sau de la Ceausescu. Astea sunt povesti cu care frustratii antistelisti se lauda pt a justifica neputinta lor postbelica..

skrap
skrap  •  18 Aprilie 2010, 03:00

mihaimarica care e diferenta?

mihaimarica
mihaimarica  •  18 Aprilie 2010, 02:47

"Rapid CFR, zece ani ai stat în B!". corect e m.u.i.e rapid cfr,zece ani ai stat in B..parca suna altfel!cra cra ...cel putin banel se va simti foarte bine printre ai lui...va fi plin de negrii in tribune!

 •  18 Aprilie 2010, 02:32
Postat de pe 18 Aprilie 2010, 02:03

toate aceste comparatii sunt de prisos. ok, noi ne mandrim cu istoria si orgoliul, ei cu cupa campionilor. dar comparatia trebuia facuta doar dupa 1989, atunci ar fi mai relevanta. iar diferenta dintre cele 2 formatii ar fi mai mica, desi tot in favoarea stelei

O observatie f corecta.

sylar_1923
sylar_1923  •  18 Aprilie 2010, 02:31

de ce nu imi puneti comentariul ?? nu va convine ce am spus de stOAIA ??

 •  18 Aprilie 2010, 02:31

Fix nu inteleg. Eu sunt stelist, tatal meu rapidist, am stat in Bucurestii Noi printre rapidisti, ce draq razboi vedeti frate? Spuneti ca suporterii sunt violenti, vai, nu se mai poate merge pe stadioane, dar cine inventeaza razboaie, conflicte, declaratii? Imi dau seama ca toate declaratilor conflictuale ale presedintilor de club sunt provocate de catre voi, dincolo de idiotenia lor. Asa ca, ziaristule, eu nu sunt in razboi cu nimeni. Dar tu ai o mare problema la etaj... Razboi, ia-o p'asta :)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează