Fostul jucător de la Dinamo, condamnat la 3 ani de închisoare » De ce a fost acuzat + pedeapsa a fost suspendată

Pe 29 ianuarie, Judecătoria Sectorului 3 a dat primul verdict în cazul lui Răzvan Began, într-un proces început pe 29 mai 2023, când portarul evolua la Sepsi OSK. După mai multe termene, magistrații au anunțat prima decizie. Ea nu e definitivă și poate fi atacată cu apel.

Răzvan Began, fost portar la Dinamo, condamnat la 3 ani de închisoare. Pedeapsa e suspendată

Incidentul pentru care Began a fost condamnat a avut loc în București, într-un club din Centrul Vechi. Pedeapsa maximă pentru vătămarea corporală e de 3 ani și 10 luni, portarul primind doar 3 ani. Totuși, el nu va merge la închisoare. Judecătorii au decis suspendarea executării pedepsei pentru 3 ani, perioadă în care Began va fi sub supraveghere și va avea anumite obligații. În cazul în care el va mai încălca legea, pedeapsa se va activa.

El va fi obligat să facă și muncă în folosul comunității, pentru 120 de zile. Și să-i achite victimei daune în valoare de 30.000 de euro.

Decizia judecătorilor în cazul lui Răzvan Began

În temeiul art. 194 alin. (1) lit. e) C. pen., condamnă pe inculpatul Began Răzvan Cătălin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală.

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani, care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.

În temeiul art. 65 alin. (1) și (3) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenție a pedepsei principale a închisorii.

În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, care se va executa în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Brașov sau în cadrul Primăriei Brașov, pe o perioadă de 120 de zile, în condițiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.

În temeiul art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)–e) se vor comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov.

În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., cu referire la art. 91 alin. (4) C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligațiilor impuse de instanță ori stabilite de lege, precum și în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvârșește o nouă infracțiune.

În temeiul art. 19 alin. (1) și (5) C. proc. pen., art. 25 alin. (1) C. proc. pen. și art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349 C. civ., art. 1357 alin. (1) C. civ., art. 1381 și art. 1385 alin. (1) C. civ., admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă Dumitrache Georgian împotriva inculpatului Began Răzvan Cătălin și obligă inculpatul la plata către aceasta a unei despăgubiri civile cu titlu de daune morale, în cuantum de 30.000 euro (echivalent în lei la data plății), actualizată cu indicele de inflație de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la plata efectivă.

În temeiul art. 398 C. proc. pen. și art. 404 alin. (4) lit. e) C. proc. pen., raportat la art. 274 alin. (1) teza I C. proc. pen., obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 2.000 lei este aferentă fazei de urmărire penală).

Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.

Cine e Răzvan Began

Născut în Sighetu Marmaţiei, Răzvan Began a trecut pe la juniorii lui CFR Cluj, pe la Farul (înainte de unirea cu Viitorul), Luceafărul, Foresta, Hermannstadt, Poli Timișoara, Daco-Getica, Dunărea Călărași, Sepsi, FC Botoșani, Dinamo și Gloria Bistrița, iar de la începutul acestui an e în probe la Minaur Baia Mare, echipă din Liga 3.

Ce a făcut Răzvan Began

Potrivit newsonline.ro, Răzvan Began a avut o altercație cu un alt bărbat într-un bar din Centrul Vechi. Și totul a degenerat într-un scandal, iar fostul jucător al lui Dinamo l-a lovit pe acesta cu pumnul, bărbatul căzând și lovindu-se cu capul de asfalt.

Cele mai multe meciuri Began le are la Foresta (28), în timp ce pentru Dinamo nu a jucat niciodată, deși a fost legitimat între august 2023 și august 2024. În prima ligă are un meci pentru FC Botoșani și 9 pentru Sepsi.

„Pe fondul unor discuții contradictorii între inculpat și o persoană de sex feminin, neidentificată, a izbucnit un conflict verbal între inculpat și persoana vătămată, conflict ce a degenerat în violențe fizice, persoana vătămată și inculpatul s-au împins reciproc, persoane din grupul persoanei vătămate au intervenit și i-au despărțit, însă la scurt timp, inculpatul s-a eliberat din brațele persoanelor care îl țineau, s-a îndreptat spre locul în care se afla persoana vătămată și a lovit-o cu pumnul în zona capului, iar aceasta s-a dezechilibrat și, în cădere, s-a lovit cu capul de asfalt suferind leziuni traumatice la nivelul capului (traumatism cranio-cerebral minor nivel mediu; contuzii cerebrale hemoragice frontale și frontobazale stânga și temporal stânga și fractură craniană fără deplasare perete anterior mastoida dreaptă) care i-au pus în primejdie viața și pentru care a necesitat un număr de 65-70 de zile de îngrijiri medical”, se arată în rechizitoriu.