Reacția lui MM Stoica după penalty-ul greșit acordat în CFR

Mă mir că din nou sunt demarate acțiuni de intimidare a arbitrilor. Toate aceste pretinse critici aspre la adresa arbitrului Găman sunt cu țintă precisă și au fost folosite cu succes anul trecut în play-off, astfel Dinamo a reușit să acceadă în fazele inferioare europene, dar a clacat la prima etapă. Acum s-a lansat acest atac vehement cu mult mai devreme, pentru a se asigura pentru meciurile viitoare. Dacă aș fi în locul Comisiilor de disciplină ar trebui luate măsuri drastice împotriva celor ce încearcă pe diferite căi să timoreze arbitrajele. Este o modalitate mizerabilă a unor pretinși susținători să denigreze arbitri, intimidându-i în scopul obținerii pe viitor a unor decizii în favoarea lor.

hai_d1nam0 • 11 August 2017, 11:18

Îmi place

BVO MEME

Andrei Kolozsi • 11 August 2017, 11:18

Coana mitzi incepe sa prinda iar curaj. A albit dar naravul e tot acelasi ...Batausul de la oficiala a stat bland doar o vreme iar acum impreuna cu seful lui ironizeaza si arunca cu lopeti de *** in creuzetul mizerabil numit fotbalul romanesc. Lume slaba de tot...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

kos_tyn • 11 August 2017, 11:07

Îmi place

contra vorbeste aiurea! arbitru gaman, fiind pe linie, putea sa vada mai bine decat oricine (inclusiv craciunescu) daca fundasul atinge sau nu cu mana mingea deoarece mana e departata si mai in spate fata de corp. asta este motivul pentru care nici nu avea de ce sa consulte tusierul

gica10 • 11 August 2017, 11:07

Îmi place

Postat de dinamo_fan pe 11 August 2017, 10:57

Salut. E adevarat ca nu se intampa doar la noi. Eu nu am sa inteleg niciodata un arbitru care da ceva ce nu vede de nici un fel. Daca faza se intampla in fata lui si dadea penalty macar ar fi avut scuza ca s-a derulat rapid, ca era la limita samd. Dar ce scuza poate avea un arbitru care se pronunta asupra unor faze pe care nu le vede ?

Am inteles dilema ta vizavi de un arbitru care da un penalty fara sa vada faza clar.As vrea sa ne spui ce consideri ca este mai grav:sa dea fara sa vada sau sa dea si vada? Si aici ma refer la o faza dintr-un dinamo-cfr 0-2 din noiembrie 2016 in care Catalin Popa (fiind bine pozitionat) da penalty chiar daca Rus ai arata urma de pe tricou(piept).Si eu ma intreb ce scuza a avut Popa la acea faza?

andrei.f • 11 August 2017, 11:04

Îmi place

Nici după 10 reluări nu se poate spune clar dacă a fost sau nu penalty. Atunci ziaristul de ce zice că penalty-ul a fost acordat greşit ? O fi dinam0vist ?

adi_stelistul • 11 August 2017, 11:00

Îmi place

Postat de dinamo_fan pe 11 August 2017, 10:57

Salut. E adevarat ca nu se intampa doar la noi. Eu nu am sa inteleg niciodata un arbitru care da ceva ce nu vede de nici un fel. Daca faza se intampla in fata lui si dadea penalty macar ar fi avut scuza ca s-a derulat rapid, ca era la limita samd. Dar ce scuza poate avea un arbitru care se pronunta asupra unor faze pe care nu le vede ?

Niciuna, n-are nicio scuza si ar trebui ca CCA sa il sanctioneze (sper s-o faca). Dar pana nu putem vorbi de tendentiozitate, ci doar de greseli, nu e OK sa facem nici procese de intentie arbitrului si nici sa banuim vreun complot pro-CFR. Suntem foarte departe de asta ... inca.

dinamo_fan • 11 August 2017, 10:59

Îmi place

Postat de radumatei pe 11 August 2017, 10:40

Pe de o parte pretindeti ca promovati un discurs civilizat cu campania asta de doi lei "less hate more speech", dar pe de alta incurajati insultele si limbajul sordid promovind non-stiri precum postarile de pe facebook ale unor personaje irelevante pentru fenomenul sportiv. Ipocrizie maxima, GSP!

postarile de pe fb ale unor penali, si mai rau.

dinamo_fan • 11 August 2017, 10:57

Îmi place