Recurs RESPINS » Judecătorii au votat 2-1 pentru menţinerea lui Avram în arest

2011-09-30T00:00:00+03:00

UPDATE 15:40 // Mircea Sandu nu va mai ajunge astăzi la DNA. Informaţia a fost publicată de onlinesport.ro, precizînd că preşedintele FRF a motivat că starea sa de sănătate nu-i permite să vină în faţa procurorilor.UPDATE // O surpriză de proporţii este aşteptată astăzi la DNA. Declaraţia făcută joi de Vasile Avram în faţa judecătorilor "mă sfătuiam cu Mircea Sandu la delegările pentru derby-uri", l-ar putea aduce pe preşedintele FRF în faţa procurorilor pentru lămuriri. Mircea Sandu a mai fost la DNA pe 7 iulie, atunci cînd a dat declaraţii legate de conflictul avut cu Marian Iancu şi Poli Timişoara.UPDATE // În această dimineaţă a ajuns din nou la DNA Constantin Gheorghe-"Suceavă", chemat pentru a doua oară. Prima sa prezenţă la Direcţia Naţională Anticorupţie a avut loc luni, dar atunci nu a fost audiat chiar dacă a pretrecut aproape cinci ore în sediu din cauză că procurorii au avut prea multă treabă.UPDATE 12:30 // Instanţa a respins cererile de eliberare făcute de Vasile Avram şi Sorin Ţerbea. În plus, fiecare dintre inculpaţi va plăti cîte 300 de lei. Completul de trei judecători a votat 2-1 în favoarea menţinerii în arest. Pentru cercetarea în libertate a celor doi a votat judecătoarea Mihaela Niţă, iar împotrivă au fost Elena Băjan şi Dumitru Mirancea. După respingerea Recursului, Apărarea are dreptul la încă două acţiuni pe perioada actualului mandat:

gabriv • 30 Septembrie 2011, 13:54

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Adevarul este ca Avram e un „pericol public”, trebuie zăvorât și aruncata cheia. Sa fim serioși, criminalii sunt judecați în libertate, că nu prezinta pericol, ăștia doi sunt „periculoși”....Să plătească dacă sunt vinovați, da, cum adică 2-1, suntem la box?

ockiu • 30 Septembrie 2011, 13:31

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de iwentvs pe 30 Septembrie 2011, 12:41

Ce nu inteleg eu este cum de judecatorii au votat 2-1. Adica leagea nu e aceeasi pentru toti? Cum de un judecator poate sa vada diferit de alti doi??? Acest aspect mi se pare mai grav decat oricare altul, pentru ca asa am ajuns in stadiul de a nu mai considera Romania ca un stat de drept.

treaba asta cu arest preventiv e o mare mare magarie aplicata abuziv in unele cazuri si evident trecuta cu vederea in cazurile in care se impun - cum ar fi fiul senatorului Placinta ... din nefericire justitia romana e carpa de sters pe jos a partidului de la guvernare. interesant e cum vor "judeca" dupa ce acest partid DISPARE din viata politica si implicit de la guvernare?

aureliano08 • 30 Septembrie 2011, 13:16

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de iwentvs pe 30 Septembrie 2011, 12:41

Ce nu inteleg eu este cum de judecatorii au votat 2-1. Adica leagea nu e aceeasi pentru toti? Cum de un judecator poate sa vada diferit de alti doi??? Acest aspect mi se pare mai grav decat oricare altul, pentru ca asa am ajuns in stadiul de a nu mai considera Romania ca un stat de drept.

esti praf! la ce mai scrii daca nu stii. abtine-te

magicasteaua • 30 Septembrie 2011, 13:10

Postat de marius10094 pe 30 Septembrie 2011, 12:33

Fratioare...a dat Dinamo mita???sau Borcea??? Daca borcea a dat sa fie arestat...Becali a dat mita..a fost arestat nu a fost retrogradata Fc Steaua Bucuresti....

ce "mita" mai obositule? Cand a dat oierul bani ca sa il ajute arbitrii? Sau cand a dat ca sa se dea la o parte adversarii? Daca te referi la celebrul caz de intoxicare prin presa "valiza"...atunci s-au dat bani ca se se joace CORECT. Ce a urmat...stie toata tara: a fost circ la meciul cfr-u cluj din ultima etapa. Oare de ce nici acum nu a venit sa isi ia salariul ...jucatorul ala de la U care a facut penalty? :))) Coincidenta, nu-i asa?

magicasteaua • 30 Septembrie 2011, 13:09

Postat de iwentvs pe 30 Septembrie 2011, 12:41

Ce nu inteleg eu este cum de judecatorii au votat 2-1. Adica leagea nu e aceeasi pentru toti? Cum de un judecator poate sa vada diferit de alti doi??? Acest aspect mi se pare mai grav decat oricare altul, pentru ca asa am ajuns in stadiul de a nu mai considera Romania ca un stat de drept.

pai...la ala 1....au ajuns "sampaniile" la timp ...ce e asa greu de inteles?

imperator_sef • 30 Septembrie 2011, 13:06

Baaaiiiii , voi de ce nu arestati adevaratii VINOVATI , baaaaiiiiiii cocosatilor ?

viorescu • 30 Septembrie 2011, 13:01

E normala mentinerea mai ales dupa ce avocatii au indraznit sa vina cu hirtii dubioase (datate ian/feb 2011 stampilate si nesemnate) in arest si sa-l puna sa le semneze chiar sub nasul procurorilor. Tupeu inconstient.

Imperator • 30 Septembrie 2011, 12:58

Postat de iwentvs pe 30 Septembrie 2011, 12:41

Ce nu inteleg eu este cum de judecatorii au votat 2-1. Adica leagea nu e aceeasi pentru toti? Cum de un judecator poate sa vada diferit de alti doi??? Acest aspect mi se pare mai grav decat oricare altul, pentru ca asa am ajuns in stadiul de a nu mai considera Romania ca un stat de drept.

Hai sa-ti explic yo , mai sunt " inca " judecatori in romania care judeca cu inima , bineinteles la aparitia lacrimilor de " CROCODIL " ! :)

iwentvs • 30 Septembrie 2011, 12:41

Ce nu inteleg eu este cum de judecatorii au votat 2-1. Adica leagea nu e aceeasi pentru toti? Cum de un judecator poate sa vada diferit de alti doi??? Acest aspect mi se pare mai grav decat oricare altul, pentru ca asa am ajuns in stadiul de a nu mai considera Romania ca un stat de drept.