Comentarii (70)
sibelius
sibelius  •  18 August 2013, 15:23
Postat de marioa pe 18 August 2013, 15:10

Si inca ceva. Marea tragedie a asa zisului fotbal de la noi il reprezinta patronii de cluburi. Toti trag sa scoata niste bani pe care apoi ii baga in buzunare nu in echipe. Degeaba se vaita ei ca nu se castiga din fotbal caci toti au avut de castigat. Iau banii dupa care desfiinteaza echipele sau le baga in faliment.

E logic sa vrea sa scoata bani din fotbal. Fotbalul e o afacere ca oricare alta. Patronul de la Astra Giurgiu e cel mai bogat din Romania si are echipa de vreo 15 ani. Si-a bagat cumva averea in fotbal? CFR a luat bonusurile de prezenta in UCL si a vandut jucatori. Se vad in echipa banii astia? Normal ca nu. Bucsaru a inchis clubul dupa prezenta in Europa. Erau banii lui, facea ce avea chef. Elefantul de la Timisoara a fost patron pe banii de la buget, cum e si Capra la Ploiesti. Romeo Fantastik si Zamfir nu au bagat un leu la Rapid.

marioa
marioa  •  18 August 2013, 15:10
Postat de sibelius pe 18 August 2013, 14:58

Iar Otelul a facut zero puncte si a trimis si Steaua si CFR inapoi in tururile preliminare. Otelul a avut mai mult de pierdut decat de castigat de pe urma banilor de la UEFA. Ciobanul de bine, de rau a mai adus niste jucatori. Coeficientul de tara iti da faza competitiei, coeficientul echipei statutul la tragerea la sorti.

Si inca ceva. Marea tragedie a asa zisului fotbal de la noi il reprezinta patronii de cluburi. Toti trag sa scoata niste bani pe care apoi ii baga in buzunare nu in echipe. Degeaba se vaita ei ca nu se castiga din fotbal caci toti au avut de castigat. Iau banii dupa care desfiinteaza echipele sau le baga in faliment.

marioa
marioa  •  18 August 2013, 15:07
Postat de sibelius pe 18 August 2013, 14:58

Iar Otelul a facut zero puncte si a trimis si Steaua si CFR inapoi in tururile preliminare. Otelul a avut mai mult de pierdut decat de castigat de pe urma banilor de la UEFA. Ciobanul de bine, de rau a mai adus niste jucatori. Coeficientul de tara iti da faza competitiei, coeficientul echipei statutul la tragerea la sorti.

Da, Otelul a obtinut zero puncte si ne-a dus inapoi. Absolut de acord. Dar vina nu e a celor de la Otelul ci a ciobanului. Daca el investea la timp banii obtinuti in echipa si nu ii baga in buzunar sau valize jucau tot ei in grupe. Asa, a bagat banii in buzunar sau in valize si a ajuns Otelul unde trebuiau sa fie ei iar el unde ii este locul. Iar acum cati bani a bagat in echipa din cei obtinuti din cupele europene? Si ce a luat? Piovacari? Pe asta a dat un sfert din cat a luat de pe Rusescu. Restul la buzunarul ciobanului nu la echipa.

adytza22
adytza22  •  18 August 2013, 15:07

e tare ma cadu o legenda:))))))

marioa
marioa  •  18 August 2013, 15:01
Postat de 1349magus pe 18 August 2013, 14:54

Din cate stiu eu daca iesi din grupe mai primesti un bonus de puncte , deci nu-i tocmai rau pentru coeficient .

Nu am spus ca e rau sa iesi din grupe. Dar daca iesi din grupe de pe locul 2 cu 6 puncte nu cred ca bonusul acordat e mai mare decat cele 4 puncte obtinute in plus avand 10 puncte si locul 3. Mai ales ca acest bonus se acorda si daca iesi din grupele CL in EL. Nu este la fel dar este. Sunt absolut de acord ca e preferabil sa iesi din grupe dar ceea ce voiam sa spun este ca si cat mai multe puncte obtinute sunt benefice pentru coeficientul de tara.

sibelius
sibelius  •  18 August 2013, 14:58
Postat de marioa pe 18 August 2013, 14:45

Si crezi ca ajungi cap de serie daca iesi an de an pe locul 2 cu 6 puncte? Ma indoiesc de asta. Crezi ca banii luati de cioban se vad in echipa? Ma indoiesc si de asta. Pana la urma ca suporter al fotbalului romanesc in general nu patimas al unei singure echipe ma intereseaza si coeficientul de tara. Caci in functie de asta depinde cate tururi preliminare joci si chiar prezenta directa in grupe. Otelul era cap de serie sau avea un punctaj extraordinar de bun de a ajuns direct in grupe? Sunt sigur ca nu. Au beneficiat de punctele aduse de Steaua, Urziceni si CFR in editiile anterioare, puncte acordate in urma rezultatelor nu a iesirii din grupe. Asa ca sunt importante punctele obtinute.

Iar Otelul a facut zero puncte si a trimis si Steaua si CFR inapoi in tururile preliminare. Otelul a avut mai mult de pierdut decat de castigat de pe urma banilor de la UEFA. Ciobanul de bine, de rau a mai adus niste jucatori. Coeficientul de tara iti da faza competitiei, coeficientul echipei statutul la tragerea la sorti.

1349magus
1349magus  •  18 August 2013, 14:54
Postat de marioa pe 18 August 2013, 14:45

Si crezi ca ajungi cap de serie daca iesi an de an pe locul 2 cu 6 puncte? Ma indoiesc de asta. Crezi ca banii luati de cioban se vad in echipa? Ma indoiesc si de asta. Pana la urma ca suporter al fotbalului romanesc in general nu patimas al unei singure echipe ma intereseaza si coeficientul de tara. Caci in functie de asta depinde cate tururi preliminare joci si chiar prezenta directa in grupe. Otelul era cap de serie sau avea un punctaj extraordinar de bun de a ajuns direct in grupe? Sunt sigur ca nu. Au beneficiat de punctele aduse de Steaua, Urziceni si CFR in editiile anterioare, puncte acordate in urma rezultatelor nu a iesirii din grupe. Asa ca sunt importante punctele obtinute.

Din cate stiu eu daca iesi din grupe mai primesti un bonus de puncte , deci nu-i tocmai rau pentru coeficient .

timarhac
timarhac  •  18 August 2013, 14:47
Postat de sibelius pe 18 August 2013, 14:25

Confunzi meciurile din grupe cu cele din "competiile europene". Nu e de mirare, si Arpy credea ca in grupele UCL sunt 5 echipe si voia sa joace cu doua din Germania. Cele 10 puncte v-au adus exact ce ne-au adus noua cele 5 din prima participare. In afara de buzunarul patronului nu conteaza daca esti pe ultimul loc cu 1 punct sau cu 4. Cum ai numarat tu 4 participari in grupele UCL nu stiu. Daca te referi si la perioada in care voi erati in judeteana....

:)))))))....intotdeauna iexista o iexplicatie!

marioa
marioa  •  18 August 2013, 14:45
Postat de sibelius pe 18 August 2013, 14:37

Banii nu se vad in echipa. Punctele nu se anuleaza, dar peste un an vor avea ca punctaj coeficientul de tara. Daca vrei sa fii cap de serie ai nevoie de prezenta constanta, nu din 2 in 2 ani.

Si crezi ca ajungi cap de serie daca iesi an de an pe locul 2 cu 6 puncte? Ma indoiesc de asta. Crezi ca banii luati de cioban se vad in echipa? Ma indoiesc si de asta. Pana la urma ca suporter al fotbalului romanesc in general nu patimas al unei singure echipe ma intereseaza si coeficientul de tara. Caci in functie de asta depinde cate tururi preliminare joci si chiar prezenta directa in grupe. Otelul era cap de serie sau avea un punctaj extraordinar de bun de a ajuns direct in grupe? Sunt sigur ca nu. Au beneficiat de punctele aduse de Steaua, Urziceni si CFR in editiile anterioare, puncte acordate in urma rezultatelor nu a iesirii din grupe. Asa ca sunt importante punctele obtinute.

sibelius
sibelius  •  18 August 2013, 14:37
Postat de marioa pe 18 August 2013, 14:33

Te intreb pe tine ca tu ai facut aceasta comparatie. Aia de la CFR au ramas cu banii si Romania cu punctele obtinute caci nu se anuleaza de la un an la altul. La intrebarea asta stiu raspunsul.

Banii nu se vad in echipa. Punctele nu se anuleaza, dar peste un an vor avea ca punctaj coeficientul de tara. Daca vrei sa fii cap de serie ai nevoie de prezenta constanta, nu din 2 in 2 ani.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează