Ruptură totală echipă-fraţii Costea! Scene incredibile după Steaua

Postat de gabi_stelist pe 16 Decembrie 2011, 15:19

E o mare problema ptr fratii Costea si ei trebuie intelesi, e greu sa vezi ca un jucator ca Nikolici este titular si nu stie sa faca o preluare nu mai vorbim ca el la 1,94 m inaltime nu poate castiga un duel la cap cu jucatori de 1,80 m. E o mare nedreptate cand vezi ca esti rezerva dupa ce dai goluri personale memorabile cu dinamo si cfr cluj, iar titular este Nicolici pe care presa al face fotbalist saracul. Daca rememoram el a tras la poarta in meciul cu dinamo dar Moti a deviat mingea la Rusescu, penalty nu a fost in meciul cu Larnaka, golul doi a sarit si el la cap ca trebuia si s-a lovit mingea de el, iar la golul trei a inchis ochii si a tras la poarta.

Nedreptate sau nu,e o decizie pe care o ia antrenorul si jucatorul trebuie sa o respecte pentru ca e unul din lucrurile pentru care este platit.Iar dreptatea nu ti-o faci prin obraznicie,nesimtire,sfidare si dovada de proasta crestere,ci in cazul fotbalului dreptatea ti-o faci pe teren,demonstrand ca esti mai bun si mai in forma decat cel care ti-a furat locul de titular.Ahhh..si inca o chestiune: Mihai Costea are peste 1600 de minute jucate pentru Steaua,7 goluri si 6 pase decisive.Nikolic are putin peste 800 de minute jucate pentru Steaua,5 goluri si 5 pase decisive.Deci?

adaba • 16 Decembrie 2011, 15:43

Îmi place

Postat de gabi_stelist pe 16 Decembrie 2011, 15:19

E o mare problema ptr fratii Costea si ei trebuie intelesi, e greu sa vezi ca un jucator ca Nikolici este titular si nu stie sa faca o preluare nu mai vorbim ca el la 1,94 m inaltime nu poate castiga un duel la cap cu jucatori de 1,80 m. E o mare nedreptate cand vezi ca esti rezerva dupa ce dai goluri personale memorabile cu dinamo si cfr cluj, iar titular este Nicolici pe care presa al face fotbalist saracul. Daca rememoram el a tras la poarta in meciul cu dinamo dar Moti a deviat mingea la Rusescu, penalty nu a fost in meciul cu Larnaka, golul doi a sarit si el la cap ca trebuia si s-a lovit mingea de el, iar la golul trei a inchis ochii si a tras la poarta.

Comentezi fara sa gandesti. Se vede clar ca esti fanul fratilor. Ei deocamdata nu au demonstrat nimic la Steaua, traiesc doar din amintiri si din cateva executii spectaculoase. Despre Nicolici doar atat, nici el nu afacut mare lucru in afara de meculn cu aek, dar sa spui ca a inchis ochii si a tras e cam mult. Hai sa-i reprosam si lui Lacatus ca in 1986 a inchis ochii si a bagat-o in poarta.

jerry_baciu • 16 Decembrie 2011, 15:34

Îmi place

Postat de gabi_stelist pe 16 Decembrie 2011, 15:19

E o mare problema ptr fratii Costea si ei trebuie intelesi, e greu sa vezi ca un jucator ca Nikolici este titular si nu stie sa faca o preluare nu mai vorbim ca el la 1,94 m inaltime nu poate castiga un duel la cap cu jucatori de 1,80 m. E o mare nedreptate cand vezi ca esti rezerva dupa ce dai goluri personale memorabile cu dinamo si cfr cluj, iar titular este Nicolici pe care presa al face fotbalist saracul. Daca rememoram el a tras la poarta in meciul cu dinamo dar Moti a deviat mingea la Rusescu, penalty nu a fost in meciul cu Larnaka, golul doi a sarit si el la cap ca trebuia si s-a lovit mingea de el, iar la golul trei a inchis ochii si a tras la poarta.

I-ai caracterizat evolutia lui Nikolic si nu esti de acord ca el sa fie titular.Atunci explica-ne,te rog,ce trebuie sa faca un atacant pt echipa? Daca da 2 goluri si scoate un penalty intr-un meci nu e bun,ba ca s-a lovit mingea de el,ba ca avea ochii inchisi cand a sutat,etc.Prietene,el v-a scos din rahan si a facut-o cand va ardea mai tare.Preferai sa intre Mihai Costea,sa traga de 3 ori in bara,sa faca Steaua egal si apoi sa te plangi ca ati avut ghinion? Da-mi o explicatie realista,te rog!

jerry_baciu • 16 Decembrie 2011, 15:19

Postat de skrilla pe 16 Decembrie 2011, 15:13

Nu mister,nu asa se pune problema.Ca jucator de fotbal,faci parte dintr-o echipa si te bucuri sau suferi impreuna cu echipa.Cand a fost titular si a inscris,iar coechipierii s-au bucurat alaturi de el atat pentru goluri,cat si pentru victorii i-a placut,asa-i?Pentru un motiv anume nu a fost titular,nu pentru nu-i place lui Stan faptul ca e oltean sau eu stiu ce alte motive.Acest lucru trebuie sa il inteleaga acest Costea.Face parte dintr-o echipa!!!

Cel mai elocvent comentariu! La Craiova i s-a bagat in cap ca el si Florin sunt vedetele echipei,ca nu se poate juca fara ei.La Steaua aveau impresia ca vor fi titulari incontestabili.Aici este si vine presei,care i-a tot ridicat in slavi,facandu-i sa creada ca sunt miejii echipei.Ori,daca vor avea vreodata sansa sa plece la o echipa "afara",cu acelasi comportament se vor intoarce in tara cu primul avion.Li s-a dat nas si acum privesc de sus spre coechipieri.Cand isi vor baga mintile in cap si vor stii sa se integreze intr-o echipa atunci vor face si performanta.

gabi_stelist • 16 Decembrie 2011, 15:19

Îmi place

E o mare problema ptr fratii Costea si ei trebuie intelesi, e greu sa vezi ca un jucator ca Nikolici este titular si nu stie sa faca o preluare nu mai vorbim ca el la 1,94 m inaltime nu poate castiga un duel la cap cu jucatori de 1,80 m. E o mare nedreptate cand vezi ca esti rezerva dupa ce dai goluri personale memorabile cu dinamo si cfr cluj, iar titular este Nicolici pe care presa al face fotbalist saracul. Daca rememoram el a tras la poarta in meciul cu dinamo dar Moti a deviat mingea la Rusescu, penalty nu a fost in meciul cu Larnaka, golul doi a sarit si el la cap ca trebuia si s-a lovit mingea de el, iar la golul trei a inchis ochii si a tras la poarta.

plesan • 16 Decembrie 2011, 15:14

Îmi place

Nu poti sa faci asemnea faze cum face M Costea ..adica dak joci slab stai pe banca...si accepti lucrul asta dar nu el e figurant..sa fie titular si knd joaca slab..bv

skrilla • 16 Decembrie 2011, 15:13

Postat de illiebalaci pe 16 Decembrie 2011, 15:06

Foarte bine a explicat MM-ul atitudinea lui Costea. Pur si simplu omu era suparat ca n-a jucat. Omu nu poate sa fie ipocrit, sa se prefaca ca se bucura. Asta numai sclavii si turnatorii ca Bourceanu o fac.

Nu mister,nu asa se pune problema.Ca jucator de fotbal,faci parte dintr-o echipa si te bucuri sau suferi impreuna cu echipa.Cand a fost titular si a inscris,iar coechipierii s-au bucurat alaturi de el atat pentru goluri,cat si pentru victorii i-a placut,asa-i?Pentru un motiv anume nu a fost titular,nu pentru nu-i place lui Stan faptul ca e oltean sau eu stiu ce alte motive.Acest lucru trebuie sa il inteleaga acest Costea.Face parte dintr-o echipa!!!

illiebalaci • 16 Decembrie 2011, 15:06

Foarte bine a explicat MM-ul atitudinea lui Costea. Pur si simplu omu era suparat ca n-a jucat. Omu nu poate sa fie ipocrit, sa se prefaca ca se bucura. Asta numai sclavii si turnatorii ca Bourceanu o fac.

jerry_baciu • 16 Decembrie 2011, 14:56

Îmi place

Postat de takeiteasy pe 16 Decembrie 2011, 14:52

Tot ziarul, toata presa a devenit steaua, toate titlurile aproape au in ele cuvantul steaua.... Va bucurati pentru un rahat, Bravo Mihai Costea!

Sunt de acord cu tine in privinta mediatizarii excesive a brandului Steaua.Dar nu vad de ce il apreciezi pe Mihai Costea ca nu vrea sa se integreze in echipa la care si-a dorit sa ajunga.

valentin.10 • 16 Decembrie 2011, 14:53

Îmi place