S-au încins spiritele în emisiunea lui Ioanițoaia! Un reprezentant al Peluzei Sud l-a luat tare pe Reghecampf: "Desființați FCSB!". Antrenorul a ridicat tonul

Postat de 7mai1986 pe 08 Noiembrie 2016, 01:05

N-auzi ca zexe stie ca din cauza lui iorgulescu si a lui burleanu,nu a aflat uefa.Ca aia de la uefa sunt niste prosti,si trebuie sa le zica iorgulescu si burleanu.Asa prosti cum sunt au aflat imediat ca Radoi nu are licenta pro,si l-au oprit de la a sta pe banca.Si nu au aflat de 2 ani de zile ca fcsb nu e steaua.Bai nene dati-l afara pe Lupescu de la uefa,daca nici ala nu a auzit ca fcsb nu e steaua.Huo lupescu.Acum sa redevenim seriosi,cine are timp sa creda ineptiile debitatee de copii ca zexe sau ca altii,este mai redus decat aia.In 2 ani de zile aia de la Uefa nu au auzit niciodata de scandalul asta,si nu au avut curiozitatea sa verifice.Si aia saracii niste fraieri,arunca cu milioanele de euro,la primul venit care zice ca eu sunt Steaua,eu sunt Barcelona,sau mai stiu eu ce echipa.

si ce sa verifice uefa, faptul ca o echipa si-a schimbat o sigla, pai au facut si asta, uefa a modificat sigla in actele lor, au afisat-o si la tragerea la sorti alaturi de numele clubului: Steaua, mai trist e faptul ca, ce fac aia de la peluza sud, ne arata cat de multi prosti exista in tara asta si foarte usor de manipulat http://pbs.twimg.com/media/CqyHu9sWAAA5eyz.jpg:medium

iobag • 08 Noiembrie 2016, 01:32

Postat de 7mai1986 pe 08 Noiembrie 2016, 01:05

N-auzi ca zexe stie ca din cauza lui iorgulescu si a lui burleanu,nu a aflat uefa.Ca aia de la uefa sunt niste prosti,si trebuie sa le zica iorgulescu si burleanu.Asa prosti cum sunt au aflat imediat ca Radoi nu are licenta pro,si l-au oprit de la a sta pe banca.Si nu au aflat de 2 ani de zile ca fcsb nu e steaua.Bai nene dati-l afara pe Lupescu de la uefa,daca nici ala nu a auzit ca fcsb nu e steaua.Huo lupescu.Acum sa redevenim seriosi,cine are timp sa creda ineptiile debitatee de copii ca zexe sau ca altii,este mai redus decat aia.In 2 ani de zile aia de la Uefa nu au auzit niciodata de scandalul asta,si nu au avut curiozitatea sa verifice.Si aia saracii niste fraieri,arunca cu milioanele de euro,la primul venit care zice ca eu sunt Steaua,eu sunt Barcelona,sau mai stiu eu ce echipa.

Asta i o bataie pentru ceva ciolan intre pestii mari din mapn si mihai viteazu dusa pe mai multe fronturi, inclusiv in presa si prin manipulari. Partea buna e ca becali, talpan, mai ales ziaristii si restul sunt foarte prosti si nu e greu sa te prinzi. Probabil aia isi imagineaza ca e ca la un inventar in depozit si burlan trimite zilnic la uefa echipele cu palmares atasat, nu e ca si cum ii poate anunta cu dovezile de rigoare la pachet si mapn, si presa cum i a anuntat la amicalul cu belgia sau si muritorii care comenteaza pe aici. Deci, burlan e mic. Eu cred ca george bush e in spatele povestii. A ascuns palmaresul la Deveselu :))))

oricare • 08 Noiembrie 2016, 01:29

Îmi place

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

7mai1986 • 08 Noiembrie 2016, 01:06

Îmi place

Postat de zecs93 pe 08 Noiembrie 2016, 00:03

esti destept ca un pantof gaurit, pai astea de la noi din romania ( federatiile lui ***) nu trimit toate documentele cu privire la scandalu asta, ca daca ar afla aia in ce khakjhat sunteti v-ar exclude din europa cel putin cum i-au exclus pe galatasaray acum ceva ani ( vreo 5 ani interdictie din cupele europene) !!! Bucurate ca burleanu si iorgulescu sunt fcsbisti si au grija sa nu trimita toate actele la uefa !!! Uefa nu sta de anchete pentru fiecare campionat , de asta exista federatiile din tarile respective, ele trimit dosarele echipelor acolo !!! Asa ca puti de prostie !!!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

7mai1986 • 08 Noiembrie 2016, 01:05

Îmi place

Postat de iobag pe 08 Noiembrie 2016, 00:54

Ala zicea ce zicea pentru ca avea interesul lui, nu i problema, intrebarea e de ce intretin acest non subiect presa si specialistii de pe rubrica comentarii gsp:)))))) Sunt aproape 20 de ani de la privatizarea stelei,in ultimii 5 sub mapn s au vandut 3 echipe si nu s a construit nimic. dupa privatizare echipa a jucat in continuare in ghencea, s au incheiat contracte de inchiriere intre becali si mapn cu numele si sigla steaua bucuresti pe stampila, dupa ce becali n a mai platit chiria de sultan s au trezit si generalii dupa 15 ani ca becali a furat steaua.n a furat o, i au dat o generalii lui paunescu pe ciolan mare si paunescu dupa ceva ani lui becali. La cum s au facut privatizarile in anii 90 adevarul este ca steaua sta chiar bine comparativ cu alte cluburi care au palmaresul prin sertar la altii acum cand joaca sau sunt echipe de la sat mutate si revopsite. De aia in ciuda bajbaielilor din justitia romaneasca uefa nu a recunoscut continuitatea clonei din craiova si n a primit o in cupele europene in timp ce mapn se chinuie de ceva ani sa scoata bani cumva de la voievod. Daca putea sa scoata, scotea deja si daca voia sa infiinteze echipa infiinta, ca are sigla demult. Si i ar fi recunoscute continuitatea si palmaresul la fel ca la craiova. Degeaba isi fac unii iluzii.

N-auzi ca zexe stie ca din cauza lui iorgulescu si a lui burleanu,nu a aflat uefa.Ca aia de la uefa sunt niste prosti,si trebuie sa le zica iorgulescu si burleanu.Asa prosti cum sunt au aflat imediat ca Radoi nu are licenta pro,si l-au oprit de la a sta pe banca.Si nu au aflat de 2 ani de zile ca fcsb nu e steaua.Bai nene dati-l afara pe Lupescu de la uefa,daca nici ala nu a auzit ca fcsb nu e steaua.Huo lupescu.Acum sa redevenim seriosi,cine are timp sa creda ineptiile debitatee de copii ca zexe sau ca altii,este mai redus decat aia.In 2 ani de zile aia de la Uefa nu au auzit niciodata de scandalul asta,si nu au avut curiozitatea sa verifice.Si aia saracii niste fraieri,arunca cu milioanele de euro,la primul venit care zice ca eu sunt Steaua,eu sunt Barcelona,sau mai stiu eu ce echipa.

bigdeal • 08 Noiembrie 2016, 01:02

Îmi place

Postat de zecs93 pe 08 Noiembrie 2016, 00:26

Tu ai terminat aviatia ca esti c-am cu creieru in aer !!!

Mutuleee, ai tras o linie intr-un loc in care nu are ce cauta( cand spun linie ma refer la cratima)

zapgab • 08 Noiembrie 2016, 01:01

Îmi place

Postat de bvd_magheru pe 08 Noiembrie 2016, 00:38

***

Eu cred ca, nu se investigheaza mai amanuntit din cateva considerente foarte importante.. unul dintre ele este implicarea fratilor Paunescu, care in lumea politica din Romania sunt cineva.. 2, de-a lungul timpului in cazul in care nu ati uitat, a fost sustinuta foarte de aproape de "stimabilul"Hrebenciuc, multimilionarul in euro si dupa cum se spunea la un moment dat, unul dintre cei mai influenti oameni politici... Drept dovada, ca dupa "prabusirea sa" sa pierdut si marca Steaua!! Ar mai fi si faptul, ca asta e probabiul raul cel mai mic popus si produs de catre masonerie, masonerie care a avut grija ca tot ce a insemnat pericol din punct de vedere al maselor, sa dispara in Romania.. in acest fel oamenii nu pot crea proteste spontane si sunt usor de condus, manipulat.. cu alte cuvinte, conotatiile acestor intamplari se intind dincolo de viata sportiva.. vezi disparitia Rapid-ului, Timisoarei, UCluj, Petrolul, Craiova, nu clona... toate echipe de traditie cu nuclee puternice de suporteri!! Concluziile sa le traga fiecare, eu le-am tras singur..

iobag • 08 Noiembrie 2016, 00:54

Ala zicea ce zicea pentru ca avea interesul lui, nu i problema, intrebarea e de ce intretin acest non subiect presa si specialistii de pe rubrica comentarii gsp:)))))) Sunt aproape 20 de ani de la privatizarea stelei,in ultimii 5 sub mapn s au vandut 3 echipe si nu s a construit nimic. dupa privatizare echipa a jucat in continuare in ghencea, s au incheiat contracte de inchiriere intre becali si mapn cu numele si sigla steaua bucuresti pe stampila, dupa ce becali n a mai platit chiria de sultan s au trezit si generalii dupa 15 ani ca becali a furat steaua.n a furat o, i au dat o generalii lui paunescu pe ciolan mare si paunescu dupa ceva ani lui becali. La cum s au facut privatizarile in anii 90 adevarul este ca steaua sta chiar bine comparativ cu alte cluburi care au palmaresul prin sertar la altii acum cand joaca sau sunt echipe de la sat mutate si revopsite. De aia in ciuda bajbaielilor din justitia romaneasca uefa nu a recunoscut continuitatea clonei din craiova si n a primit o in cupele europene in timp ce mapn se chinuie de ceva ani sa scoata bani cumva de la voievod. Daca putea sa scoata, scotea deja si daca voia sa infiinteze echipa infiinta, ca are sigla demult. Si i ar fi recunoscute continuitatea si palmaresul la fel ca la craiova. Degeaba isi fac unii iluzii.

alexbibirica1 • 08 Noiembrie 2016, 00:49

Îmi place

Postat de satyricon pe 08 Noiembrie 2016, 00:44

Foarte corect! Bine spus. Asta ma intreb si eu, daca aceasta echipa nu este Steaua, de ce nu a fost / este atacat procesul de preluare? Cum se trezesc acum la atatia ani dupa, sa spuna ca nu a fost preluata corect echipa, dar in loc sa atace acest aspect, ei incearca sa stoarca bani de la cioban?!

din alta parte nu cred ca ar mai avea de unde....poate doar de pe la vreun miting organizat de oprea & masonii lui sosos...poate doar d'acolo...in rest...fenomenul ultras in romania e pe cale de disparitie,cel putin cel din prima scena valorica,liga 1.

satyricon • 08 Noiembrie 2016, 00:44

Îmi place