S-au pus la masa credală » Primele detalii despre situaţia financiară în care se află Dinamo

Postat de sorin.pch pe 20 August 2014, 10:00

pentru ca acele datorii nu trebuiesc platite, se rezolva usor cu un pix si 2 foi, ar fi idiot sa plateasca datorii catre el insusi? nu ti se pare o prostie?! toti din liga 1 de la noi sunt creditori. asa cum si steaua are datorii catre gigi beceli, astra catre niculae si multe alte exemple. el nu s-a inscris la masa credala sa poata recupera acesti bani. dar "datoriile" figureaza in acte si trebuiesc trecute in acest proces al insolventei, problema lui dinamo sunt datoriile mai vechi de pe vremea lui porcea, si firmele lor care isi cer banii

Steaua nu mai are datorii la cioban. Au fost platite toate in acesti ultimi 2, 3 ani. Anu' asta mai avea datorie vreo 2 milioane parca, care au fost platite si ele...

rsalexander • 20 August 2014, 12:08

Postat de zidane92 pe 20 August 2014, 09:30

Tu esti definitia analfabetismului adus la rang de ordine nationala,de guvernele stalinist-leniniste,si mai tii si cu echipa cacalonezilor lui lassie,din articol reiese clar ca fosta conducere nu s-a inscris cu niciun leu pentru a isi recupera,ar fi fost culmea nesimtirii,dar negoita a atins-o cu brio cerand 32 milioane de lei dupa un an in care a mintit in mod securist ca a investit 14 milioane desi Dinamo a produs 7 milioane numai din transferuri si drepturi tv! Pentru mine asta e dovada incontestabila ca fiecare zi care trece cu acesti farsori la conducere duce spre un faliment iminent!

Imi place cum generalizezi, daca el e analfabet, tu esti super "enteligent". Mai dai si lectii, desi esti total pe langa subiect. Bine ca te-a lamurit sorin..

thereem • 20 August 2014, 11:50

Postat de sorin.pch pe 20 August 2014, 10:00

pentru ca acele datorii nu trebuiesc platite, se rezolva usor cu un pix si 2 foi, ar fi idiot sa plateasca datorii catre el insusi? nu ti se pare o prostie?! toti din liga 1 de la noi sunt creditori. asa cum si steaua are datorii catre gigi beceli, astra catre niculae si multe alte exemple. el nu s-a inscris la masa credala sa poata recupera acesti bani. dar "datoriile" figureaza in acte si trebuiesc trecute in acest proces al insolventei, problema lui dinamo sunt datoriile mai vechi de pe vremea lui porcea, si firmele lor care isi cer banii

din pacate cred ca tu nu ai inteles nimic. Pentru ca acele datorii sa nu mai apara,nu mai era nevoie nici de pix nici de doua foi (de ce sa taiem copacii aiurea?)....trebuia doar ca "domnul" negoitza-salvatorul sa nu se inscrie la masa credala,asa cum au procedat si alti 40% dintre celei catre care existau datorii.Iar in acest caz,numele domnului negoitza nu ar mai fi aparut pe acea lista. Din moment ce domnul negoitza s-a inscris la masa credala,rezulta ca doreste sa-si recupereze banii cu care a creditat clubul. In final mai praduieste ce mai e de praduit si se tireaza. NU MAI FITI NAIVI!!!

sorin.pch • 20 August 2014, 10:51

Îmi place

Postat de catalin743 pe 20 August 2014, 10:29

Nu realizati ce e insolventa. Este absolut normal sa se inscrie la masa credala si sa puna cat poate mai multe datorii catre el. Dupa ce se finalizeaza tabelul creantelor se trece la evaluarea bunurilor clubului . In functie de asta se va trece la renegocierea datoriilor. Caz concret, o firma are de recuperat 10 mil. , asta inseamna 7-8% ca procent. Bunurile clubului sa presupunem ar fi tot de 10 mil. Daca ar cere falimentul firma ar recupera 7-8 sute de mii.Atunci intervine Negoita care ofera 2-3 mil. Daca este acceptata s-a stins litigiul. Realizati ca daca nu se inscria la masa credala Negoita , procentul datoriei catre firma ar fi fost cam de 25% si ar fi cerut o suma mai mare.Clar ?

ce spui tu este valabil pt un s.a. (o societate cu mai multi actionari) e normal sa te inscrii ca actionar la masa credala, poti obtine mai multe procente din actiuni sau din bunurile firmei, dar cand esti unicul actionar, nu ai ce recupera cand deja bunurile firmei sunt ale tale 100%

sorin.pch • 20 August 2014, 10:34

Postat de zidane92 pe 20 August 2014, 09:46

"20 de milioane de lei are societatea FC Dinamo 1948 datorie către Ministerul Finanţelor, 18 milioane de lei către firma Ideal Rezidenţial şi 14 milioane de lei către Ionuţ Negoiţă, acestea fiind cele mai mari datorii ale clubului" Explica pasajul asta,sunt curios!

si inca ceva, pana acum spuneati ca negoita nu a investit niciun leu la dinamo, si acum dintr-o data apar aceste sume catre negoita, "datoriile" astea sunt banii bagati de el la dinamo pana acum, dar fiind singurul actionar nu are rost si sens sa fie platite, inainte erau mai multi actionari si fiecare pmprumutau clubul cu bani pe rand, iar toti acctionarii, trebuiau la randul lor sa achite datoriile, datorii ramase si acum preluate de negoita, ca doar nu a cumpart un club ca dinamao si un lot de jucatori cu doar 7 mil cat au primit badea si borcea, el a preluat si acest pachet de datorii care dupa semnarea actelor a devenit din ce in ce mai mare

catalin743 • 20 August 2014, 10:29

Îmi place

Nu realizati ce e insolventa. Este absolut normal sa se inscrie la masa credala si sa puna cat poate mai multe datorii catre el. Dupa ce se finalizeaza tabelul creantelor se trece la evaluarea bunurilor clubului . In functie de asta se va trece la renegocierea datoriilor. Caz concret, o firma are de recuperat 10 mil. , asta inseamna 7-8% ca procent. Bunurile clubului sa presupunem ar fi tot de 10 mil. Daca ar cere falimentul firma ar recupera 7-8 sute de mii.Atunci intervine Negoita care ofera 2-3 mil. Daca este acceptata s-a stins litigiul. Realizati ca daca nu se inscria la masa credala Negoita , procentul datoriei catre firma ar fi fost cam de 25% si ar fi cerut o suma mai mare.Clar ?

conasu_boeru • 20 August 2014, 10:08

Îmi place

Postat de conasu_boeru pe 20 August 2014, 10:07

Cred ca e o miscare inteligenta faptul ca a luat asupra lui si firmelor lui mare parte din datorii, el fiind actionar majoritar, pentru ca exista posibilitatea ca el sa renunte la pretentii si sa gaseasca o forma de inprumut (fictiva), dar eliminand o parte din datorii, poate iesi din insolventa mai repede !

...ramanand doar datoriile catre fisc !

conasu_boeru • 20 August 2014, 10:07

Îmi place

Cred ca e o miscare inteligenta faptul ca a luat asupra lui si firmelor lui mare parte din datorii, el fiind actionar majoritar, pentru ca exista posibilitatea ca el sa renunte la pretentii si sa gaseasca o forma de inprumut (fictiva), dar eliminand o parte din datorii, poate iesi din insolventa mai repede !

sorin.pch • 20 August 2014, 10:04

Îmi place