Comentarii (45)
imperator
imperator  •  11 Decembrie 2012, 15:10
Postat de rotariugeorge pe 11 Decembrie 2012, 15:05

90 000( euro) /12(luni) = 7500 euro pe luna :| Nu mi se pare putin :|

Dacă compari cu salariu tău ai dreptate, dar dacă îl raportăm la alte salarii din lumea fotbalistică, e mic !

chronic
chronic  •  11 Decembrie 2012, 15:08
Postat de rotariugeorge pe 11 Decembrie 2012, 15:05

90 000( euro) /12(luni) = 7500 euro pe luna :| Nu mi se pare putin :|

depinde la ce raportezi....fotbalistii de top castiga 120000/saptamana....la noi castiga 120000/an...deci aia de afara sunt de 54 de ori mai buni ca ai nostri....asa ca sa nu ne mai miram de ce o furam cu 5-1....

kily
kily  •  11 Decembrie 2012, 15:06

maxim nu merita mai mult de 4-500.000... maxim! si nici un procent dintr'un viitor transfer! felul cum se pregateste si joaca de cand a ajuns "mare scula" demonstreaza ca degeaba ai talent daca nu si caracter...

rotariugeorge
rotariugeorge  •  11 Decembrie 2012, 15:05

90 000( euro) /12(luni) = 7500 euro pe luna :| Nu mi se pare putin :|

chronic
chronic  •  11 Decembrie 2012, 14:57
Postat de razvan.77. pe 11 Decembrie 2012, 14:54

Cred ca asta e o miscare de imagine a lui Becali. De la Mirel Radoi nu s-a mai cantat numele unui fotbalist stelist, asa cum s-a cantat aseara numele lui Raul.

cu bourceanu si radoi la mijloc plus un varf impins de valoare rupeam europa in doua....dar hai ca poate mai creste si pintilii

chronic
chronic  •  11 Decembrie 2012, 14:55
Postat de bandoleros pe 11 Decembrie 2012, 14:46

marfa! la altii urmeaza sa scada salariile cu pana la 50% iar la Stelutza cresc!

pai la steaua sunt mici....la rapid nu cred ca are cineva sub 200000....

razvan.77.
razvan.77.  •  11 Decembrie 2012, 14:54

Cred ca asta e o miscare de imagine a lui Becali. De la Mirel Radoi nu s-a mai cantat numele unui fotbalist stelist, asa cum s-a cantat aseara numele lui Raul.

imperator
imperator  •  11 Decembrie 2012, 14:54
Postat de vladutz13 pe 11 Decembrie 2012, 14:49

Nu a fost chiar asa de neinteles... Rusescu nu era titular la Urziceni. Dintre cei 4 atacanti din lot juca cel mai putin, sub Danalache, Bilasco si Onofras si asta pe merit, cei 3 erau mai eficienti. Abia in acea toamna Rusescu a inceput sa joace bine, sa traga Urziceniul dupa el, si l-au adus si pe el. Adevarata lui explozie a fost abia la Steaua, este unul din putinele cazuri in care se intampla asta...in general la noi oamenii ori nu fac fata, ori li se prabuseste prestatia dupa ce sunt criticati de Gigi.

Eu cred că Reghe e de vină, s-a văzut o creștere la majoritatea jucătorilor, înafară de cei cu IQ ul cît găina !

walhalla
walhalla  •  11 Decembrie 2012, 14:51

Ce zgarcit !!! Bine ca arunca banii pe toti nespalatii.

vladutz13
vladutz13  •  11 Decembrie 2012, 14:49
Postat de ertyuiop pe 11 Decembrie 2012, 14:37

Cand a cumparat lotul "Urziceni" Rusescu nu era printre ei.......sincer, nu l-am inteles atunci pe I. Dumitrescu!

Nu a fost chiar asa de neinteles... Rusescu nu era titular la Urziceni. Dintre cei 4 atacanti din lot juca cel mai putin, sub Danalache, Bilasco si Onofras si asta pe merit, cei 3 erau mai eficienti. Abia in acea toamna Rusescu a inceput sa joace bine, sa traga Urziceniul dupa el, si l-au adus si pe el. Adevarata lui explozie a fost abia la Steaua, este unul din putinele cazuri in care se intampla asta...in general la noi oamenii ori nu fac fata, ori li se prabuseste prestatia dupa ce sunt criticati de Gigi.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează