Comentarii (44)
alex_cainele
alex_cainele  •  11 Decembrie 2012, 10:13
Respect Raportează Răspunde
Postat de ghandalf pe 10 Decembrie 2012, 18:20

În primul rând, echipa înființată de către conducerea Armatei REGALE nu s-a numit A.S.A. (denumire căpătată după preluarea puterii de către comuniști) ci Clubul Central al Armatei . În al doilea rând, șeful oficial al armatei române era la acea dată M.S. Mihai I de Hohenzolern, nicidecum politrucii lui Groza. Numele de STEAUA l-a căpătat după ce N.C. a ajuns în funcție de conducere pe linie de partid și din fericire nu s-a mers pe ”trendul” vremii să-i zică Steaua Roșie, lipsa ”roșeții” din denumire fiind o palidă, dar existentă dizidență față de ”directivele” de la Moscova. Și să fie CLAR: cu excepția partizanilor morți în munți și a dizidenților, TOT poporul român a fost comunist !

Tinere tu chiar crezi balivernele lui mimi? Vad ca ti-au spus si altii, iti spun si eu: pune mana pe cartea de istorie. Regele Mihai n-a detinut, in nici un moment al vietii sale, puterea. Inainte de 23 august Antonescu era seful de stat, dupa 23 august Romania intrand oficial sub sfera sovietica. Guvernul Sanatescu a rezistat pana in decembrie, dupa care, sabotat de comunisti, si-a depus mandatul. Daca o sa citesti despre calculul procentajelor dintre Stalin si Churchill o sa afli in sfera cui era Romania atunci. Steaua a fost infiintata in 1947 cand sef la armata era Lascar, un tradator de neam venit inapoi calare pe un T34. Nici o legatura cu regalitatea.

alex_cainele
alex_cainele  •  11 Decembrie 2012, 09:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de eternalchamp pe 10 Decembrie 2012, 18:21

daca asta e ce intelegi tu din mesajul meu atunci e clar.... Ia vezi Manchester United care este in momentul de fata una dintre cele mai iubite echipe de pe glob, ia uitate tu cati suporteri avea cand a ajuns Ferguson, era o echipa de duzina... nimic special, nu se putea compara cu nothingham forest sau liverpool la vremea aia. Barcelona in 1986 cand a invins-o steaua nu avea Cupa campionilor europeni si nu era o echipa EXTRAORDINARA cume este astazi, a devenit o echipa foarte iubita prin prizma filozofiei de joc si ale performantei. Doar ca sustinem steaua nu insteamna automat ca vom tine cu alta echipa in momentul cand steaua va avea probleme, vezi ultimii 5 ani foarte putine tr

Nu prea stii istorie amice; Man U a fost foarte iubita tot timpul. De altfel ei au avut o generatie uriasa inainte de Liverpool, generatia lui Sir Bobby Charlton. Inca de pe atunci aveau o masa de suporteri uriasa. Iar fani lor au denumirea de "Red Army" inca de pe la inceputul anilor '70 cand "ocupau" orasele in care se deplasau. Cauta imagini de arhiva pe net.

luciano86
luciano86  •  11 Decembrie 2012, 09:01
Respect Raportează Răspunde

Ar fi pacat... la fel s-a intamplat si cu Poli Timisoara si Gloria in 2011 :/ Si asa avem un campionat vaisamar mai ne coim si in d'astea...

tigruzzu
tigruzzu  •  11 Decembrie 2012, 04:24
Respect Raportează Răspunde

Nu costă nici 2 cepe degerate impresiile astea ale tale.

tigruzzu
tigruzzu  •  11 Decembrie 2012, 02:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de ghandalf pe 10 Decembrie 2012, 18:20

În primul rând, echipa înființată de către conducerea Armatei REGALE nu s-a numit A.S.A. (denumire căpătată după preluarea puterii de către comuniști) ci Clubul Central al Armatei . În al doilea rând, șeful oficial al armatei române era la acea dată M.S. Mihai I de Hohenzolern, nicidecum politrucii lui Groza. Numele de STEAUA l-a căpătat după ce N.C. a ajuns în funcție de conducere pe linie de partid și din fericire nu s-a mers pe ”trendul” vremii să-i zică Steaua Roșie, lipsa ”roșeții” din denumire fiind o palidă, dar existentă dizidență față de ”directivele” de la Moscova. Și să fie CLAR: cu excepția partizanilor morți în munți și a dizidenților, TOT poporul român a fost comunist !

Clubul Central al Armatei??? Nu minți! Casa Centrală a Armatei! Cum se numea atunci echipa din Moscova? Țentralnîi Dom Krasnoi Armii (ȚDKA), ceea ce în traducere înseamnă ”Casa Centrală a Armatei Roșii”. ://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%A1%D0%9A%D0%90_%28%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1,_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%29

tigruzzu
tigruzzu  •  11 Decembrie 2012, 02:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de zeidas pe 10 Decembrie 2012, 18:56

Sa citim putina istorie. Cine era ofiterul Armatie Regale care prezida sedinta de fondare ? Gen. maior Dumitru Petrescu, membru PCR din 1932, fugit in URSS si sosit pe tancuri in '44 cu Divizia Horia, Closca si Crisan comandata de Gen. Mihail Lascar. Surpriza, cine era ministrul Apararii in '47 ? Hai nu e greu, Gen. M. Lascar, care in timp ce era prizonier la Armata Roșie, a optat pentru trecere de partea inamicului sovietic, încălcându-și astfel jurământul militar de credință față de țară și rege. Prin aceasta a contribuit, în calitate de comandant și ofițer superior, la formarea Diviziei sovietice de voluntari Horia, Cloșca și Crișan, ca parte a armatei sovietice. Hai ca deja pute deja

OIȚELE cred că ne vor aburi și vom uita. Nici o șansă! Și totul a fost făcut după modelul comunist sovietic. Anume rușii le-au spus militarilor că trebuie să facă ȚSKA-ua românească. De ce n-or fi vrut militarii să facă club sau echipă de fotbal în atâția ani de interbelic și brusc le-a picat fisa imediat după ce țara a intrat pe mâna rușilor? Oile asta nu s-au întrebat! Nu le convine.

andystar
andystar  •  10 Decembrie 2012, 23:33
Respect Raportează Răspunde

RAPID PRIMA ECHIPA COMUNISTA A TARII ! Pentru frustratii si disperatii care sunt pe aici Rapid merita desfiintat si asta se va si intampla ,insa pentru fanii adevarati fara complexe este pacat !

razvan99x
razvan99x  •  10 Decembrie 2012, 22:32
Respect Raportează Răspunde

PAI ACESTE ECHIPE SA RETROGRADEZE ASA CU A FACUT U CRAIOVA SI POLI TM. SA VINA ALTE ECHIPE SAU FEDERATIA SAU LIGA SA DECIDA SISTEMUL COMPETITIONAL. DETINATORUL LICENTEI DE FUNCTIONARE DE LA LPF SI FRF POT DECIDE FARA SA MAI CONSULTE PE NIMENI IN CONDITII SPECIALE....TRECEREA LA UN SISTEM COMPETITIONAL DE 10 ECHIPE ESTE CEL MAI PERFORMANT CU 2 TURURI SI 2 RETURURI SAU CU PLAYOFF , PLAYOUT CU ECHIPELE DE LIGA 2. A.I. DOAR ECHIPE PUTERNICE SA JOACE IN PRIMELE DOUA LIGI. NUMAI ASA PUTEM SPERA LA UN AJUTOR GUVERNAMENTAL SI LA INVESTITII PRIVATE IN FOTBAL PENTRU STADIOANE ACOPERITE MODERNE . UN STADION ACOPERIT ESTE DOMUL DE LA OITA DIN JAPONIA . CHILIPIR LA 500 MILIOANE DE EURO.

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Decembrie 2012, 19:07
Respect Raportează Răspunde

În editorialul său din ziarul Naţional, intitulat "Apăraţi Rapidul! Iubiţi-i pe Păcală şi pe Siminică!", Boanchiş spune: "In ultima etapa, Otelul a invins Rapid la Bucuresti si se discuta iarasi despre desfiintare. As fi tare trist daca ar disparea singura noastra echipa indragita de toata lumea, in anii ’60-’80. Romanii erau zdraveni la cap, pe atunci. Cine sa-i vrea raul lui Siminica".

zeidas
zeidas  •  10 Decembrie 2012, 18:56
Respect Raportează Răspunde

Sa citim putina istorie. Cine era ofiterul Armatie Regale care prezida sedinta de fondare ? Gen. maior Dumitru Petrescu, membru PCR din 1932, fugit in URSS si sosit pe tancuri in '44 cu Divizia Horia, Closca si Crisan comandata de Gen. Mihail Lascar. Surpriza, cine era ministrul Apararii in '47 ? Hai nu e greu, Gen. M. Lascar, care in timp ce era prizonier la Armata Roșie, a optat pentru trecere de partea inamicului sovietic, încălcându-și astfel jurământul militar de credință față de țară și rege. Prin aceasta a contribuit, în calitate de comandant și ofițer superior, la formarea Diviziei sovietice de voluntari Horia, Cloșca și Crișan, ca parte a armatei sovietice. Hai ca deja pute deja

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează