Se cunosc ultimele detalii despre formatul Ligii 1 » Cîte formaţii intră în play-off şi ce model european vom adopta!

Postat de mario_seppona pe 21 Mai 2014, 12:17

ce se intampla daca o echipa termina sezonul regulat cu un numar de puncte impar?

Atunci se imparte la trei...

madalin_eivissa • 21 Mai 2014, 23:22

Îmi place

Puncte injumatatite ??? Mama , mama e smecherie mare treaba asta , daca termina sa zicem Viitorul cu 37 de pct in play off ori play out o sa aibe 18,5 pct !!?? Aaa , m am prins iar Steaua o sa aibe radical din 8o de puncte iar Dinamo combinari de n luate cate k ; ))) Fotbalul romanesc ... ce sa-i faci , ce sa-i ceri !!

stroiemihai • 21 Mai 2014, 21:19

Îmi place

Sistemul propus este o prostie .

wallachian • 21 Mai 2014, 21:15

Îmi place

Postat de silvercloud pe 21 Mai 2014, 18:16

Parerea mea: Prima Liga, 16 echipe, retrogradeaza ultimele 3, a doua Liga, o singura serie de 20 echipe, promoveaza primele 3 !! Nu putem adopta modelul belgian, Belgia e o tara pe care intr-o zi o traversezi cu bicicleta !!

adevarul e ca nu ne comparam cu Belgia, aia ne sparg si la fotbal de echipe nationale si la nivel de cluburi ;)

wallachian • 21 Mai 2014, 21:14

Îmi place

in sfarsit o veste buna... fotbalul romanesc avea nevoie de o schimbare... mai putine echipe in liga 1, se condenseaza valorile, meciuri mai spectaculoase... o singura serie in B inseamna si acolo o crestere a spectacolului fotbalistic, drepturi de televizare, etc

silvercloud • 21 Mai 2014, 18:16

Îmi place

Parerea mea: Prima Liga, 16 echipe, retrogradeaza ultimele 3, a doua Liga, o singura serie de 20 echipe, promoveaza primele 3 !! Nu putem adopta modelul belgian, Belgia e o tara pe care intr-o zi o traversezi cu bicicleta !!

areal51 • 21 Mai 2014, 17:53

Îmi place

punctul pe "i": „Nu este corect ce s-a întânplat astăzi. Au votat patru echipe care vor juca în liga a doua în sezonul viitor. În locul lor vor evolua patru echipe din liga a doua, care nu au votat deşi ar fi fost îndreptăţite. Cum e posibil să decidă viitorul Ligii I patru formaţii care vor juca în Liga a doua? Noi vom fi membri ai LPF în sezonul viitor, dar ne-au decis soarta echipe din liga a doua”, a declarat Florin Prunea. iar prostia ca vor fi 4 meciuri steaua-astra e aceeasi ca si cum vor fi tot 4 meciuri chiajna-viitorul voluntari.... Au decis noul sistem maaaari echipe precum Astra Giurgiu/ alias Dinu Gheorghe....o viitoare Unirea Urziceni.... oricum no RCS=no money!

adi_stelistul • 21 Mai 2014, 17:00

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 21 Mai 2014, 16:55

IN CONDITIILE DATE (pentru ca altfel daca doar identificam redundant problemele si spunem ca ar fi bine sa fie bine ca sa nu fie rau) solutia reducerii numarului de echipe in primul esalon rezolva urmatoarele lucruri: creste interesul publicului pentru o competitie mai echilibrata si mai disputata- fac pariu ca media de spectatori pe meci va creste si imparte resursele (drepturi TV, reclama, sponsori), in mai putine locuri, ceea ce aduce acelor echipe resurse mai multe inclusiv pentru centre de copii. Iti amintesc ca inainte de '89 toate sporturile olimpice, dar si fotbalul aveau centre de pregatire olimpica unde se formau campioni (vezi Luceafarul sau Deva la gimnastica)....

... Dar si Orsova la canotaj, Bistrita la haltere, etc. In rest doar fotbalul isi permitea sa aiba cate un centru de pregatire pe langa fiecare club din A si cate un CSS in fiecare resedinta de judet. Acum nici asta nu mai e posibil. Asta e, IN CONDITIILE DATE (cum ziceam), trebuie gasite solutii. Iar diluarea resurselor si valorilor (putine) doar pentru orgoliul cate unui "investitor" care dupa 2-3 ani descopera ca a si-a supraevaluat capacitatile nu e o solutie. Dau mereu exemplul NBA, o competitie cu atatia bani cati UCL nici nu viseaza. Acolo e clar: 28 de echipe, fara retrogradare, fara promovare. Nu-si pune nimeni problema ca vor si altii. Sa fie sanatosi.

adi_stelistul • 21 Mai 2014, 16:55

Îmi place

Postat de unico_biancorossi pe 21 Mai 2014, 16:16

sa revin ontopic : am argumentat ca sistemul acesta e contraproductiv si nu va ajuta cu prea mult insanatosirea fotbalului romanesc. nu sistemul era neaparat cauza no 1 a prabusirii cluburilor noastre ci altceva : fiscalitatea excesiva, lipsa Legii Fotbalului, lipsa ajutoarelor de stat pentru centrele si academiile de copii si juniori (ungaria sprijina in mod constant peste 100 de centre, de circa 6-7 ani!), ceea ce indeparteaza vadit adevaratii finantatori sau sponsori, dornici sa se implice in sport/fotbal. am ramas doar cu mizeriile, cu niste creditori de duzina si atat. nu avem stadioane, baze sportive, baze de selectie, antrenori, manageri, impresari. nimic.

IN CONDITIILE DATE (pentru ca altfel daca doar identificam redundant problemele si spunem ca ar fi bine sa fie bine ca sa nu fie rau) solutia reducerii numarului de echipe in primul esalon rezolva urmatoarele lucruri: creste interesul publicului pentru o competitie mai echilibrata si mai disputata- fac pariu ca media de spectatori pe meci va creste si imparte resursele (drepturi TV, reclama, sponsori), in mai putine locuri, ceea ce aduce acelor echipe resurse mai multe inclusiv pentru centre de copii. Iti amintesc ca inainte de '89 toate sporturile olimpice, dar si fotbalul aveau centre de pregatire olimpica unde se formau campioni (vezi Luceafarul sau Deva la gimnastica)....

liviuemil • 21 Mai 2014, 16:51

Îmi place