Alte știri din fotbal
Președintele lui Csikszereda a confirmat: el vine antrenor după Robert Ilyeș
0
Unde va evolua atacantul Rareș Burnete în sezonul viitor
0
„Ce fel de antrenor sunteți, defensiv sau ofensiv?” » Marius Baciu și-a explicat filosofia: „Așa n-ai nicio șansă!”
0
Noul transfer al lui Dinamo, primul interviu după ce a bătut palma cu Nicolescu: „Îmi pierdusem entuziasmul, simțeam că stagnez!” » Ce spune despre Kopic și cum s-a realizat mutarea
0
Știri din fotbal internațional
Cristi Chivu, călătorie în jurul lumii » Unde a ales să meargă în cantonament: 30.000 de kilometri pe drumuri
0
Prințul William a sărbătorit cu echipa: „Villa până la moarte!”
0
Antrenorul învins a mers să-l caute pe Unai Emery după finala Europa League: „Vreau să-l întreb asta”
0
„Incredibil” » Cei mai buni jucători de la Aston Villa, reacții după trofeul așteptat patru decenii: „I-am pedepsit! Vom rămâne în istorie”
0
Lifestyle
A fost căsătorită cu Ioan Timofte, s-a iubit cu Adrian Cristea, acum face afaceri în SUA: „Vorbim despre miliardari din toate colțurile lumii”
10
Cum a ales Vinicius Junior să oficializeze despărțirea de iubita lui: „Îți mulțumesc pentru tot”
8
Laila, iubita-fotomodel a lui Sinner, la momentul mărturisirilor: „Complimentul favorit? Când cineva îmi spune asta”
0
Trend ȘOCANT în Coreea de Sud! Ce au remarcat privitorii la femeile din tribune
2
Una dintre româncele dispărute sub dărâmăturile unei case in Germania a ...
Libertatea
ANAF schimbă regulile pentru recalcularea CASS. Cine sunt românii care vor ...
Adevărul
De nedespărțit și după moarte! Incredibila legătură dintre un fotbalist și ...
GSP SPECIAL
Suveranistele Codruța Cerva și Oana Lovin, amendate penal cu câte 15.000 de ...
Libertatea
Nu exista o Lege a fotbalului, nu? Asadar regulamentele in vigoare nu sunt mai presus de lege, evident, dar, in acest caz, el ghideaza legea in felul in care functioneaza acel sport, ii spune cum ar trebui sa fie interpretat fiecare fapt in parte. Tocmai asta ma chinuiam (pe teren arid) sa ii explic tipului de mai jos ca, daca blatul nu ar fi sanctionat de regulamentele sportive, daca nu ar fi definit ca ilegal, atunci nici legea n-ar putea interveni. De ce? Evenimentul sportiv ar fi un spectacol, un teatru si nimic mai mult.
Tocmai ti-am demonstrat, fara sa vreau.
Si inca ceva...Referitor strict la intrebarea ta: da, acelea sunt foloase necuvenite! Un functionar (adica un angajat, in acceptiunea Codului penal) are venituri care sunt inregistreaza, se impoziteaza, etc. O premiere - cum ii spui tu - ar trebui inregistrata de functionar si impozitata la fel ca orice sursa de venit. Altfel se numesc foloase necuvenite. Ma insel cumva?
Bun: demonstreaza-mi atunci ca banii primiti de jucatorul X de la o terta parte, pentru a juca mai bine intr-un meci sunt "foloase necuvenite."
Intre ,,a fi permisa'' si ,, a nu fi interzisa '' este o mare, mare diferenta. Desi paradoxul e ca suna cam la fel. Pana la acel moment nu era interzisa de regulamentul sportiv in mod expres, ai dreptate, dar asta nu inseamna ca era legal. Regulamentele FRF nu erau in concordanta cu legila din Romania, chiar si acum avand mari lacune. Eu vreau sa scot in evidenta faptul ca din punct de vedere penal nu e nici o diferenta intre cele doua momente.Nici un regulament sportiv nu poate fi mai presus de o lege penala.
Corespondent al Gazetei?!? Eu?!?!? :))) Extraordinar asta. Eu te-am intrebat ceva clar, ma asteptam sa imi demonstrezi printr-un paragraf de lege proprietatea ta de termeni. Eu tocmai am facut-o mai jos, asa ca incearca taica sa vorbesti la subiect, nu la persoana! Sari'tare!
Domnule, stii ce scrii, ai proprietatea termenilor si notiunilor folosite? Vad ca te dai corespondent al Gazetei dar, in realitate, esti "gol" in domeniul juridic, scrii asa, "la suparare"...Un sfat, evita subiectele la care esti afon pentru a nu face de rusine pe ardelenii demni de respect.. Sal'tre si noroc....
"In conformitate cu dispozitiile art. 255 alin. (1) raportat la art. 254 C. pen., infractiunea de dare de mita poate fi savarsita in modalitatea oferirii de bani sau de alte foloase necuvenite unui functionar, in scopul ca acesta sa indeplineasca, sa nu indeplineasca ori sa intarzie indeplinirea unui act privitor la indatoririle sale de serviciu sau sa indeplineasca un act contrar acestor indatoriri.". Intreb: Daca premierea era permisa de catre regulamentele sportive, atunci acele foloase sunt sau nu necuvenite? Atat si nimic mai mult.
Uffff! Cu riscul de a-mi pune pe cap toti suporterii CFR-ului, trebuie sa admit ca nu este absolut nici o diferenta intre cazul ,,Valiza'' si stimularea adversarilor de care vorbeste in inregistrare Iuliu Muresan! Dar daca vrem sa fim adevarati ardeleni, asa cum ne place cu mandrie sa ne numim, trebuie sa acceptam asta! Cazul ,,Valiza'' este judecat pe Codul penal, nu pe regulamente sportive. Faptul ca la momentul promovarii CFR-ului premierea nu era incriminata de FRF are implicatii doar dpdv sportiv. Darea de mita este pedepsita indiferent cum te numesti, Steaua sau CFR. Daca asteptam sa ne respecte lumea, trebuie spus adevarul.
Reiau....sa-ti explic si pe culori. Discutia era ipotetica, tocmai ca sa intelegi tu ceva intre alb si negru. Daca blatul nu ar fi amendat de catre regulamentele sportive, atunci pe ce principiu legea s-ar putea sesiza? Uite, daca vrei, as putea da si factura pentru vanzarea unui meci, as putea plati impozit. Unde ar fi mita, unde ar fi faptul penal? Nu spune nimeni ca regulile sportive primeaza asupra celor juridice, dar spun ca cele din urma se orienteaza dupa primele, fiindca altfel nu se pot orienta in privinta a ceea ce inseamna sportul, fotbalul, in aceasta cauza. Hai, mamaie, sigur poti sa te rastorni! :)
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.