Alte știri din fotbal
Mirel Rădoi n-a ținut cont » Feblețea lui MM Stoica a dispărut de la FCSB!
0
Probleme! Corvinul Hunedoara nu poate debuta la Petroșani în viitorul sezon de Superliga
0
Elveția U20 - România U20, în Elite League » Start în repriza secundă
1
Marian Aliuță arată cu degetul o vedetă a naționalei și spune unde a eșuat flagrant Mircea Lucescu: „Nu făcea așa cu Pițurcă selecționer”
6
Știri din fotbal internațional
Scandal la campioana lumii: sunt urmăriți penal pentru evaziune fiscală » „Fapta trebuie clasificată ca fraudă!”
0
Fără Liga Campionilor, clubul din Premier League va trebui să-și vândă vedetele! Și antrenorul e în dubiu
0
S-a stins căpitanul marii echipe a Bulgariei de la World Cup '94
0
Julian Nagelsmann, la cuțite cu golgheterul Germaniei » A înfruntat un întreg stadion
0
Lifestyle
Cea mai frumoasă fană a lui Inter: „Când am ajuns în Italia, prietenii mi-au spus: trebuie să alegi între cele două”
3
Rivalul chinezesc pentru Tesla, surprins pe străzile din Europa! Peste 100.000 de rezervări în doar două săptămâni de la lansare
7
La 15 ani după dezastru, face scufundări an de an ca să își găsească soția! „I-am recuperat telefonul, am văzut ultimul SMS pe care voia să-l scrie”
10
Cine a fost, cu adevărat, Chuck Norris? 5 centuri negre, 35 de Dani: „A numărat până la infinit. De două ori”
21
Eleva de 15 ani care a împrăștiat în 1987 bilețele cu „Jos Ceaușescu”: „Mi ...
Libertatea
Ultimul fluier pentru Il Luce. Mircea Lucescu se retrage de la națională de ...
Adevărul
„Minciuni!” » Replica Monicăi Iacob-Ridzi, după primul episod al ...
GSP SPECIAL
Casa cu 1.800 mp de teren și beci cât toată locuința, vândută la preț de ...
Libertatea
Nu exista o Lege a fotbalului, nu? Asadar regulamentele in vigoare nu sunt mai presus de lege, evident, dar, in acest caz, el ghideaza legea in felul in care functioneaza acel sport, ii spune cum ar trebui sa fie interpretat fiecare fapt in parte. Tocmai asta ma chinuiam (pe teren arid) sa ii explic tipului de mai jos ca, daca blatul nu ar fi sanctionat de regulamentele sportive, daca nu ar fi definit ca ilegal, atunci nici legea n-ar putea interveni. De ce? Evenimentul sportiv ar fi un spectacol, un teatru si nimic mai mult.
Tocmai ti-am demonstrat, fara sa vreau.
Si inca ceva...Referitor strict la intrebarea ta: da, acelea sunt foloase necuvenite! Un functionar (adica un angajat, in acceptiunea Codului penal) are venituri care sunt inregistreaza, se impoziteaza, etc. O premiere - cum ii spui tu - ar trebui inregistrata de functionar si impozitata la fel ca orice sursa de venit. Altfel se numesc foloase necuvenite. Ma insel cumva?
Bun: demonstreaza-mi atunci ca banii primiti de jucatorul X de la o terta parte, pentru a juca mai bine intr-un meci sunt "foloase necuvenite."
Intre ,,a fi permisa'' si ,, a nu fi interzisa '' este o mare, mare diferenta. Desi paradoxul e ca suna cam la fel. Pana la acel moment nu era interzisa de regulamentul sportiv in mod expres, ai dreptate, dar asta nu inseamna ca era legal. Regulamentele FRF nu erau in concordanta cu legila din Romania, chiar si acum avand mari lacune. Eu vreau sa scot in evidenta faptul ca din punct de vedere penal nu e nici o diferenta intre cele doua momente.Nici un regulament sportiv nu poate fi mai presus de o lege penala.
Corespondent al Gazetei?!? Eu?!?!? :))) Extraordinar asta. Eu te-am intrebat ceva clar, ma asteptam sa imi demonstrezi printr-un paragraf de lege proprietatea ta de termeni. Eu tocmai am facut-o mai jos, asa ca incearca taica sa vorbesti la subiect, nu la persoana! Sari'tare!
Domnule, stii ce scrii, ai proprietatea termenilor si notiunilor folosite? Vad ca te dai corespondent al Gazetei dar, in realitate, esti "gol" in domeniul juridic, scrii asa, "la suparare"...Un sfat, evita subiectele la care esti afon pentru a nu face de rusine pe ardelenii demni de respect.. Sal'tre si noroc....
"In conformitate cu dispozitiile art. 255 alin. (1) raportat la art. 254 C. pen., infractiunea de dare de mita poate fi savarsita in modalitatea oferirii de bani sau de alte foloase necuvenite unui functionar, in scopul ca acesta sa indeplineasca, sa nu indeplineasca ori sa intarzie indeplinirea unui act privitor la indatoririle sale de serviciu sau sa indeplineasca un act contrar acestor indatoriri.". Intreb: Daca premierea era permisa de catre regulamentele sportive, atunci acele foloase sunt sau nu necuvenite? Atat si nimic mai mult.
Uffff! Cu riscul de a-mi pune pe cap toti suporterii CFR-ului, trebuie sa admit ca nu este absolut nici o diferenta intre cazul ,,Valiza'' si stimularea adversarilor de care vorbeste in inregistrare Iuliu Muresan! Dar daca vrem sa fim adevarati ardeleni, asa cum ne place cu mandrie sa ne numim, trebuie sa acceptam asta! Cazul ,,Valiza'' este judecat pe Codul penal, nu pe regulamente sportive. Faptul ca la momentul promovarii CFR-ului premierea nu era incriminata de FRF are implicatii doar dpdv sportiv. Darea de mita este pedepsita indiferent cum te numesti, Steaua sau CFR. Daca asteptam sa ne respecte lumea, trebuie spus adevarul.
Reiau....sa-ti explic si pe culori. Discutia era ipotetica, tocmai ca sa intelegi tu ceva intre alb si negru. Daca blatul nu ar fi amendat de catre regulamentele sportive, atunci pe ce principiu legea s-ar putea sesiza? Uite, daca vrei, as putea da si factura pentru vanzarea unui meci, as putea plati impozit. Unde ar fi mita, unde ar fi faptul penal? Nu spune nimeni ca regulile sportive primeaza asupra celor juridice, dar spun ca cele din urma se orienteaza dupa primele, fiindca altfel nu se pot orienta in privinta a ceea ce inseamna sportul, fotbalul, in aceasta cauza. Hai, mamaie, sigur poti sa te rastorni! :)
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.