Alte știri din fotbal
Sabău a rămas impresionat: „Așa trebuie să arate un jucător care se cere în echipă!”
0
Gică Popescu a exclamat, după Farul - Petrolul: „Extraordinar!”
0
Farul are un nou „wonderkid”: „Am fost aproape de transfer la Benfica” » Ochit de Dănciulescu: „De azi, e preferatul meu!”
1
„Ai vrut să dai la poartă?” » Cristi Ganea a elucidat misterul, după golul „imposibil” care avea 2% șanse să-i iasă
0
Știri din fotbal internațional
„Cine se crede Messi? Să aibă grijă, Barcelona este mai presus de el!”
1
Real Madrid a căzut pe 4 în La Liga, după rezultatul de astăzi
0
La 5 zile după ce Hagi le-a reproșat jurnaliștilor că îl ignoră, Rareș Ilie a replicat pe teren
4
Unul râde, altul plânge, după Liverpool - Manchester City: „Nu mi-a plăcut deloc!”
1
Lifestyle
Reușita de la Ovidiu, propusă la Premiul Puskas: „Golul anului! A folosit «tres dedos», ca Roberto Carlos”
6
Inedit: fiica și-a înfruntat tatăl la Polivalentă » Cei doi au apărut împreună după meci: „Mă bucur de revanșă”
1
Fiica lui Ilie Dumitrescu a urmărit de pe Arena Națională victoria lui FCSB: „Tata e de vină”
9
A gafat în direct și și-a enervat la culme soția: „Sunt în Dubai, sunt niște fete incredibile pe aici”
1
Avionul din 1971 care a „aterizat” în cel mai scump cartier din Brașov
Libertatea
Blocaj pe Autostrada Sibiu-Pitești. Directorul CNAIR acuză lipsa acordului ...
Adevărul
De ce a renunțat la fotbal unicul fiu al lui Nicolae Dobrin: „Umbra tatălui ...
GSP SPECIAL
Fostul șef CNAS Lucian Duță ar putea rămâne cu peste jumătate din șpaga de ...
Libertatea
Nu exista o Lege a fotbalului, nu? Asadar regulamentele in vigoare nu sunt mai presus de lege, evident, dar, in acest caz, el ghideaza legea in felul in care functioneaza acel sport, ii spune cum ar trebui sa fie interpretat fiecare fapt in parte. Tocmai asta ma chinuiam (pe teren arid) sa ii explic tipului de mai jos ca, daca blatul nu ar fi sanctionat de regulamentele sportive, daca nu ar fi definit ca ilegal, atunci nici legea n-ar putea interveni. De ce? Evenimentul sportiv ar fi un spectacol, un teatru si nimic mai mult.
Tocmai ti-am demonstrat, fara sa vreau.
Si inca ceva...Referitor strict la intrebarea ta: da, acelea sunt foloase necuvenite! Un functionar (adica un angajat, in acceptiunea Codului penal) are venituri care sunt inregistreaza, se impoziteaza, etc. O premiere - cum ii spui tu - ar trebui inregistrata de functionar si impozitata la fel ca orice sursa de venit. Altfel se numesc foloase necuvenite. Ma insel cumva?
Bun: demonstreaza-mi atunci ca banii primiti de jucatorul X de la o terta parte, pentru a juca mai bine intr-un meci sunt "foloase necuvenite."
Intre ,,a fi permisa'' si ,, a nu fi interzisa '' este o mare, mare diferenta. Desi paradoxul e ca suna cam la fel. Pana la acel moment nu era interzisa de regulamentul sportiv in mod expres, ai dreptate, dar asta nu inseamna ca era legal. Regulamentele FRF nu erau in concordanta cu legila din Romania, chiar si acum avand mari lacune. Eu vreau sa scot in evidenta faptul ca din punct de vedere penal nu e nici o diferenta intre cele doua momente.Nici un regulament sportiv nu poate fi mai presus de o lege penala.
Corespondent al Gazetei?!? Eu?!?!? :))) Extraordinar asta. Eu te-am intrebat ceva clar, ma asteptam sa imi demonstrezi printr-un paragraf de lege proprietatea ta de termeni. Eu tocmai am facut-o mai jos, asa ca incearca taica sa vorbesti la subiect, nu la persoana! Sari'tare!
Domnule, stii ce scrii, ai proprietatea termenilor si notiunilor folosite? Vad ca te dai corespondent al Gazetei dar, in realitate, esti "gol" in domeniul juridic, scrii asa, "la suparare"...Un sfat, evita subiectele la care esti afon pentru a nu face de rusine pe ardelenii demni de respect.. Sal'tre si noroc....
"In conformitate cu dispozitiile art. 255 alin. (1) raportat la art. 254 C. pen., infractiunea de dare de mita poate fi savarsita in modalitatea oferirii de bani sau de alte foloase necuvenite unui functionar, in scopul ca acesta sa indeplineasca, sa nu indeplineasca ori sa intarzie indeplinirea unui act privitor la indatoririle sale de serviciu sau sa indeplineasca un act contrar acestor indatoriri.". Intreb: Daca premierea era permisa de catre regulamentele sportive, atunci acele foloase sunt sau nu necuvenite? Atat si nimic mai mult.
Uffff! Cu riscul de a-mi pune pe cap toti suporterii CFR-ului, trebuie sa admit ca nu este absolut nici o diferenta intre cazul ,,Valiza'' si stimularea adversarilor de care vorbeste in inregistrare Iuliu Muresan! Dar daca vrem sa fim adevarati ardeleni, asa cum ne place cu mandrie sa ne numim, trebuie sa acceptam asta! Cazul ,,Valiza'' este judecat pe Codul penal, nu pe regulamente sportive. Faptul ca la momentul promovarii CFR-ului premierea nu era incriminata de FRF are implicatii doar dpdv sportiv. Darea de mita este pedepsita indiferent cum te numesti, Steaua sau CFR. Daca asteptam sa ne respecte lumea, trebuie spus adevarul.
Reiau....sa-ti explic si pe culori. Discutia era ipotetica, tocmai ca sa intelegi tu ceva intre alb si negru. Daca blatul nu ar fi amendat de catre regulamentele sportive, atunci pe ce principiu legea s-ar putea sesiza? Uite, daca vrei, as putea da si factura pentru vanzarea unui meci, as putea plati impozit. Unde ar fi mita, unde ar fi faptul penal? Nu spune nimeni ca regulile sportive primeaza asupra celor juridice, dar spun ca cele din urma se orienteaza dupa primele, fiindca altfel nu se pot orienta in privinta a ceea ce inseamna sportul, fotbalul, in aceasta cauza. Hai, mamaie, sigur poti sa te rastorni! :)
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.