Comentarii (155)
echilibrat
echilibrat  •  16 Aprilie 2015, 19:17
Postat de disclosure pe 16 Aprilie 2015, 19:06

***. Noua societate preia activitatea fotbalistica , de-aia nu e clona. Clona inseamna sa te infiintezi in 2013 , sa te asociezi cu un club sportiv si sa pretinzi ca esti adevarata echipa si *** sa faca propaganda pe forumuri.

Aberezi. Societatea ESTE clubul de fotbal. Nu poti sa dai cuiva echipa de fotbal si sa lasi datoriile la creditori. Asta a incercat si Mititelu prin planul de reorganizare - sa faca un nou SRL cu echipa de fotbal, si datoriile sa ramina pe vechea firma. Dar tribunalul a refuzat sa accepte scamatoria Mititelului - adica faliment prin decizie definitiva ! Asa ca golaniile astea cu societati noi, fara datorii, sint ilegale ! Vinzi societatea cu totul, nu preiei anumite bunuri pe alta societate, si lasi datoriile la prosti, cum a facut Becali in 2003. Capitalismul nu merge asa. Si da, la Craiova este un model nou de club, in care statul roman nu mai e furat. Clubul de drept public vine cu brandul, culorile si palmaresul, iar clubul afiliat la FRF plateste clubului de drept public procent din incasarile pe bilete. Asta dorea si CSA Steaua, ceva bani de echipa de fotbal !

freegigi
freegigi  •  16 Aprilie 2015, 19:16
Postat de forumeer pe 16 Aprilie 2015, 19:13

Adio impacare, adio galerie + multi alti stelisti care nu fac parte din galerie si care nu mai vin, ca mine. Ramaneti cu 3000 la meciuri, restul NE VREM CLUBUL INAPOI! Exact asa cum era inainte, niciun compromis nu putem face. Si sa fie clar pentru toata lumea: se va pierde enorm din lipsa spectatorilor, mult mai mult decat ar fi trebuit sa dea CSA-ului. La meciurile importante vor veni CEL MULT 15.000 (asta daca e play-off de UCL sau ceva asemanator), iar la celelalte 3-4000. Adio 45-50.000 de oameni, ca pana acum!

45-50.000 cand?Cu Chelsea?In tur, cand nu erau problemele astea, erau meciuri cu 3-4.000 de oameni in Ghencea.Lumea nu vine si din alte motive, de la nivelul jenant al campionatului pana la politica de a vinde tot si a nu aduce nimic la loc...

prunaromaneasca
prunaromaneasca  •  16 Aprilie 2015, 19:15

*** (1=i, 2=s, etc)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tandd
tandd  •  16 Aprilie 2015, 19:13
Postat de echilibrat pe 16 Aprilie 2015, 19:08

N-am nici o treaba cu Olguta - nici nu sint din Craiova. Doar in imaginatia ta...Am spus ca nimeni nu a cerut INCA Universitatii Craiova sa dea jos de pe site palmaresul; asa ceva s-a intimplat in cazul Timisoarei - TAS a obligat clubul lui Iancu sa schimbe culorile, denumirea si sa dea jos de pe site palmaresul. S-a intimplat asa ceva la Craiova cumva ?

Timisoara nu mai avea echipa atunci,fizic vorbind,iancu si-a facut echipa prin fuziunea aia celebra si s-a intitulat cu nume palmares sigla tot de la vechea echipa care inca exista ca societate si binenteles era detinuta de zambon.E ca si cum mi-af face casa langa tine si mi-as da aceeasi adresa.

disclosure
disclosure  •  16 Aprilie 2015, 19:12
Postat de echilibrat pe 16 Aprilie 2015, 19:10

Nu a fost nici o decizie daca stii sa citesi cu atentie.

Continua sa crezi ca se va intampla ceva :)) , doar sa umble ponta la judecatori , degeaba oricum , ar insemna fix pix.

prunaromaneasca
prunaromaneasca  •  16 Aprilie 2015, 19:11

*** si ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

disclosure
disclosure  •  16 Aprilie 2015, 19:10
Postat de echilibrat pe 16 Aprilie 2015, 19:08

N-am nici o treaba cu Olguta - nici nu sint din Craiova. Doar in imaginatia ta...Am spus ca nimeni nu a cerut INCA Universitatii Craiova sa dea jos de pe site palmaresul; asa ceva s-a intimplat in cazul Timisoarei - TAS a obligat clubul lui Iancu sa schimbe culorile, denumirea si sa dea jos de pe site palmaresul. S-a intimplat asa ceva la Craiova cumva ?

Dar esti oltean ? *** ! *** vii cu exemplul timisoara ? Acolo au fost nspe mii de actionari si echipe si pana la urma iancu a castigat la tas. Acum ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

echilibrat
echilibrat  •  16 Aprilie 2015, 19:10
Postat de disclosure pe 16 Aprilie 2015, 19:05

*** , esti un ***. Instanta civila n-are competenta necesara sa judece asa ceva si d*** prin decizia luata. In 2002 nu s-a infiintat un club , ci o societate.

Nu a fost nici o decizie daca stii sa citesi cu atentie.

tandd
tandd  •  16 Aprilie 2015, 19:09
Postat de echilibrat pe 16 Aprilie 2015, 19:04

Pai daca lasi in urma un club cu datorii si faci alta societate - asta e o clona ! In lumea civilizata un club cu datorii intra in faliment si este cumparat de alt investitor (vezi cazul Glasgow Rangers). FRF a tolerat aceste clone in ultimii 20 de ani. Cum sa lasi datoriile unei societati si sa pretinzi palmaresul pe noua clona ? E absurd. Daca s-ar lua cluburile romanesti la puricat de presa si FRF nu stiu care mai are legatura cu cluburile vechi si care mai are palmaresul. FC Rapid SA a fost infiintata in 2006 - cum sa spui ca mai are plmaresul, cind vechiu club a fost abandonat plin de datorii ?

nu e chiar asha,firma veche vinde firmei noi activele si pasivele ,totul,mao putin datoriile,numele n-o fi acelasi dar ca entitate sportiva ramane aceeasi.Asa mergea atunci pana s-a prins bodu)))

disclosure
disclosure  •  16 Aprilie 2015, 19:09
Postat de eugen76_pan pe 16 Aprilie 2015, 19:07

***..clubul ala nu e tot o societate?nu e inventat nou nout in 2002?***!

Echipa de fotbal si-a continuat activitatea *** , asta conteaza ! Acum ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 16
Comentează