Comentarii (208)
 •  13 Mai 2008, 10:35

cum a castigato...cum n-a castigat-o tot the best of romania ramane bai fraierilor..mai zicetimi si mie ce echipa din romania a prin macar o finala...macar sa joace in finala!!!nici macar finala cupei uefa nau prins-o...si cand ii mai aud pe unii...futuva-n gura de nonromani...cand cfr va ajunge macar in sferturile UCL atunci sa vb

 •  13 Mai 2008, 10:35

Domnule Andone, daca Kuusysi Lahti, nu a fost o mare campioana, d-voastra de ce nu ati ajuns sa jucati o finala de Cupa Campionilor si de ce nu ati jucat macar o finala, sau in Cupa Cupelor echipele erau numai mari campioane?

 •  13 Mai 2008, 10:35

Steaua este o echipa de mana a doua, iar performantele de dinainte de '89 sunt norocoase, drept dovada finala din '89 cu Milan. Cel putin asa se spune... Va rog sa-mi spuneti, daca stiti, care au fost cele doua semifinale, una evident Steaua-Galata, Dar in cea de-a doua cu cine a jucat Milan, si care a fost rezultatul??? Nu statea nimeni in fata Milanului...Bravo Stelei si rezultatelor obtinute, invidia rivalilor este evidenta.

 •  13 Mai 2008, 10:35

Corect..la fel echpa mare a fost si 17 Nentori Tirana,Knatspirnutfelag,jucator de mare clasa Roger Milla...stie Ando,pacat de tine aveam alta impresie despre tine,dar daca ai trecuta in cocina vad ca ai inceput sa ai aceleasi obiceiuri...pacat 'nea Nelule...

 •  13 Mai 2008, 10:34

ce ar fi (doamne fereste)daca la o comanda politica toti jucatorii de nationala sa joace la steaua si echipele din anglia si italia sa fie suspendate din cupele europene(cum erau si atunci).Sa-mi spuna cineva ca steaua n-ar avea sanse mari la castigarea ligi campionilor,ar fi cel mult a treia favorita!

 •  13 Mai 2008, 10:33

ANDO MA PISULESC PE FATA TA DE FALCOS...NU TE LUA TU DE STEAUA...DAR CINE ESTI TU PINA LA URMA...UN LINGAU ATIT

 •  13 Mai 2008, 10:31

Felicitari stelei pentru titlul din 1986. Nu spun ca nu sunt adevarate si afirmatiile despre nororcul chior pe care l-au avut, incepand cu eliminarea echipelor englezesti din acea competitie, dar tot ce conteaza este acest titlu al Romaniei. Chiar daca au dreptate cei care fac asemenea afirmatii, ar fi de preferat sa evite a le face in public. Orice s-ar spune, acea Cupa este castigata de romani, de Romania.

 •  13 Mai 2008, 10:31

In plus de asta, ar trebui sa vedem si ce mari performante a avut steaua inainte de momentul 1986, cand a inceput sa-si bage coada regimul comunist. In caz ca nu stiati, pana in anul de gratie 1986, steaua nu a trecut niciodata de turul I in cupele europene, spre deosebire de Universitatea Craiova, UTA, Dinamo, FC Arges. Din cele 5 titluri castigate in perioada 1985-1989, trei trebuiau sa fie de drept ale lui Dinamo. Craciunescu, Porumboiu precum si alte foste glorii steliste au recunoscut asta

 •  13 Mai 2008, 10:28

sike, tu vorbesti serios???esti stelist???bravo!!!probabil ti-a ramas de la mama ta , mostenire!!!salut-o din partea mea si cumpara-i anticonceptionale....stii si tu probabil ca mama idiotilor e mereu gravida!!!

 •  13 Mai 2008, 10:27

saa imi sugi pula andone tu si ungurii tai fmm de jegos!

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 21
Comentează