Și ministrul Eduard Novak face lobby ca FCSB să joace în Ghencea: „Doar gazonul costă 30.000 de euro lunar. Cine plătește? Statul?”

2023-02-02T14:34:28+02:00

Eduard Novak, ministrul sportului, a vorbit despre posibilitatea ca FCSB să joace în Ghencea, stadion public aflat în administrarea CSA Steaua.

stefdomi • 03 Februarie 2023, 07:35

Postat de utilizator șters pe 03 Februarie 2023, 00:06

Bun, deci habar n-ai! :-))) E OK, nici io nu am știut multă vreme, credeam ca însemna ce crezi și tu. :-))) Însă știi vorba aia cu prostul care e și fudul!? :-))) Așa și tu, nu era nicio rusine sa recunoști ca nu știi, dar deh … ești zecesebist! :-)))

Știu exact ce înseamnă , prostilă, nu sunt toți ca tine, să eritice pe google și apoi să se dea mari ;)) Te jignesc și fac mișto de tine mai voalat, nu e problema mea că nu te prinzi. Caută și vezi ce însemna prost inițial, înainte de a fi definiția ta.

utilizator șters • 03 Februarie 2023, 01:23

Postat de utilizator șters pe 02 Februarie 2023, 23:59

Am precizat ca poate “cutumă” nu era cel mai bun termen dar nu găsisem alta … rimă! :-))) Tocmai pt ca nu e ilegal, CSA au dat alte motive pt a refuza FC fcsb, însă adevăratul motiv este conflicul identitar. Termenul corect cred ca este cel “oportunitate”, era trecut si in regulament de altfel, pur si simplu nu era si nu este “oportun” ca FC fcsb sa organizeze meciuri in Complexul Steaua. Și cel mai probabil nu se va întâmpla, motive se găsesc mereu. :-)))

da ce ți-o dat la popotă, tu? Ți-o schimbat meniul de pe apă, paie și bataie? Nu meriți :))))

utilizator șters • 03 Februarie 2023, 01:07

Postat de utilizator șters pe 02 Februarie 2023, 22:43

“ Ne-a“ Pinocchio, dacă nen-tu jjijji se lasă de antrenorat e doar pt ca abandonează echipa, altfel nu se întâmpla. Dacă o abandonează a spus și azi ce se întâmpla cu ea … e gata! :-)))

ne-a bichi cu ce patron tratează? sau tratează cu ne-a vasi, să modifice legea sportului modificată? Ești proasta care garantai promovarea csa csa, greșesc?

utilizator șters • 03 Februarie 2023, 00:54

Postat de utilizator șters pe 02 Februarie 2023, 23:59

Am precizat ca poate “cutumă” nu era cel mai bun termen dar nu găsisem alta … rimă! :-))) Tocmai pt ca nu e ilegal, CSA au dat alte motive pt a refuza FC fcsb, însă adevăratul motiv este conflicul identitar. Termenul corect cred ca este cel “oportunitate”, era trecut si in regulament de altfel, pur si simplu nu era si nu este “oportun” ca FC fcsb sa organizeze meciuri in Complexul Steaua. Și cel mai probabil nu se va întâmpla, motive se găsesc mereu. :-)))

lasa vocabularul, Mona Lisa, că ai 20 de cuvinte în el. Și vreai să credem că știi tu ce-i aia cutumă. Scrie pe jante? :)))

utilizator șters • 03 Februarie 2023, 00:06

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de stefdomi pe 02 Februarie 2023, 23:35

Joke’s on you, habotnic sau prostălău e tot una pentru mine, nu am nevoie de google să fac mișto de unii ca voi :))

Bun, deci habar n-ai! :-))) E OK, nici io nu am știut multă vreme, credeam ca însemna ce crezi și tu. :-))) Însă știi vorba aia cu prostul care e și fudul!? :-))) Așa și tu, nu era nicio rusine sa recunoști ca nu știi, dar deh … ești zecesebist! :-)))

utilizator șters • 02 Februarie 2023, 23:59

Postat de istet10 pe 02 Februarie 2023, 23:31

Ba, tu spui de o cutuma care ar reglementa. Cutuma poate fi izvor de drept, intradevar. Dar in acest caz nu poti refuza pe cineva fiindca ar exista un conflict. Conflictul este o stare nepermisa de lege, dar sa lasam asta. Pot exista litigii. Ori princpiul legal este clar „unde legea nu distinge, nici noi nu distingem". Daca legea nu distinge ca fiind neacceptabili fcsb-stii pt a inchiria din motiv ca se afla in litigiu cu cel care inchiriaza, atunci nici CSA nu poate facea asa ceva. Cum exista principiu de drept aplicabil, nu poate exista o cutuma care sa opereze in astfel de cazuri. Ori tu asta zici, ca potrivit unei cutume ... Sti ce ar insemna? Ca toti cei aflati in litigiu cu institutii ale statului sa nu poata participa la licitatii de achizitii publice lansate de acele institutii (exceptand cazuri cand o instanta a stabilit ca cineva este rau platnic/rau intentionat). Ori fcsb nu se afla in asa situatie. I s-ar fi raspuns promt, daca era asa. Ba, csa isi permite deocamdata sa faca asta fiindca nu este obligata sa produca banii pt intretinere. Daca era nevoita sa se autofinanteze nu cred ca mai faceau atata balet.

Am precizat ca poate “cutumă” nu era cel mai bun termen dar nu găsisem alta … rimă! :-))) Tocmai pt ca nu e ilegal, CSA au dat alte motive pt a refuza FC fcsb, însă adevăratul motiv este conflicul identitar. Termenul corect cred ca este cel “oportunitate”, era trecut si in regulament de altfel, pur si simplu nu era si nu este “oportun” ca FC fcsb sa organizeze meciuri in Complexul Steaua. Și cel mai probabil nu se va întâmpla, motive se găsesc mereu. :-)))

stefdomi • 02 Februarie 2023, 23:37

Postat de utilizator șters pe 02 Februarie 2023, 23:06

Sa recunoaștem ca totuși vârful, rușinea rusinilor, o umilința ajunsa notorie practic in toată lumea, in top 3 all time world wide, ceva despre care se va vorbi și peste generații, a fost treaba cu pelerinele DDB. Io-s corect, mi-ar fi plăcut sa le-o fi făcut-o steliștii mei, dar trebuie sa dau Cezarului ce-i al Cezarului, absolut epocal! :-)))

“Steliștii” tăi erau cu pelerinele pe ei, prostane, am fost la meci și v’am văzut :))

stefdomi • 02 Februarie 2023, 23:35

Postat de utilizator șters pe 02 Februarie 2023, 23:08

Deci nu știi. :-))) Asta e, nici nu mă așteptam, ești zecesebist! Sunt sigur ca ai căutat frenetic pe Google și degeaba! :-)))

Joke’s on you, habotnic sau prostălău e tot una pentru mine, nu am nevoie de google să fac mișto de unii ca voi :))

istet10 • 02 Februarie 2023, 23:31

Postat de utilizator șters pe 02 Februarie 2023, 22:38

Bagă citatul cu “prevederea legala” încălcată de CSA, aștept! Da, nu e ilegal dar nu e “sănătos” sa ai relații contractuale cu dușmanul de moarte, cel care vrea sa îți anuleze mărcile și restul. Așa ca desi legal a devenit “cutumă” (poate ca termenul e ușor exagerat, recunosc!). Strict la obiect, chiar crezi ca CSA risca sa se prevaleze ne-a jjijji de un astfel de contract pt a demonstra ca nu e “rea voința” și ca prin asta CSA recunoaște ca nu are niciun conflict cu FC fcsb și ca practic CSA și FCSB se iubesc de fapt la infinit!? A făcut Boroi destul rău când a permis, cu de la el putere, ca FC fcsb sa folosesca sigla in meciul cu Dinamo Kiev, nu e cazul sa repete prostia! Priceput mă prostov … Pardon! … “Isteț” zecesebist!? :-)))

Ba, tu spui de o cutuma care ar reglementa. Cutuma poate fi izvor de drept, intradevar. Dar in acest caz nu poti refuza pe cineva fiindca ar exista un conflict. Conflictul este o stare nepermisa de lege, dar sa lasam asta. Pot exista litigii. Ori princpiul legal este clar „unde legea nu distinge, nici noi nu distingem". Daca legea nu distinge ca fiind neacceptabili fcsb-stii pt a inchiria din motiv ca se afla in litigiu cu cel care inchiriaza, atunci nici CSA nu poate facea asa ceva. Cum exista principiu de drept aplicabil, nu poate exista o cutuma care sa opereze in astfel de cazuri. Ori tu asta zici, ca potrivit unei cutume ... Sti ce ar insemna? Ca toti cei aflati in litigiu cu institutii ale statului sa nu poata participa la licitatii de achizitii publice lansate de acele institutii (exceptand cazuri cand o instanta a stabilit ca cineva este rau platnic/rau intentionat). Ori fcsb nu se afla in asa situatie. I s-ar fi raspuns promt, daca era asa. Ba, csa isi permite deocamdata sa faca asta fiindca nu este obligata sa produca banii pt intretinere. Daca era nevoita sa se autofinanteze nu cred ca mai faceau atata balet.