Comentarii (41)
 •  03 Septembrie 2008, 14:13

Chiar aberant clasamentul asta...

 •  03 Septembrie 2008, 14:07

Pentru ULTRAS care ii face pe toti idi oti , excluzindu-se , din greseala, pe sine: steaua a ajuns in Ch.League FRAUDULOS< cumparind meciuri, arbitri, jucatori!! Intr-o tara normala fara suporteri ca tine, si conducere ca a FRF-ului, steaua ar fi fost retrogradata in B!! Nu ar fi jucat in CH.League!!?? Dar pentru ca traim in Romania tara memebra UE , probabil ca steaua va fi INTERZISA la anul prin forta UEFA!! In plus, ce a facut steaua in Ch.League!!!?? A CLACAT LAMENTABIL!!

 •  03 Septembrie 2008, 14:05

Dar ca voi de la gazeta nu mai scrieti nimic de marian dragulescu, o mai avea omul nevoie de bani sau nu?! Cum comentati?

 •  03 Septembrie 2008, 13:48

clasamentul se face dupa transferuri, lot, crestere, amicale...etc...

 •  03 Septembrie 2008, 13:45

Acuma chiar 41 de pozitii ??????????????

 •  03 Septembrie 2008, 13:40

Sa mor dak inteleg pe ce criterii se face clasamentu asta...In campionat Steaua merge destul de bine, in Champions League ne-am calificat dupa doua rezultate pozitive cu Galatasaray. Nu inteleg pe ce baze a coborat Steaua 41 de pozitii. Cred ca topul a fost facut de niste capcauni.

 •  03 Septembrie 2008, 13:40

Ar trebui sa va bucurati ca inca mai existati dupa revolutie

 •  03 Septembrie 2008, 13:39

s-ar putea ca acest clasament sa fie influentat si de punctele adunate prin uefa de cfr pe vremea cand era munti antrenor. mai tineti minte? au jucat parca finala de intertoto. nu stiu sigur, insa e singura explicatie logica. altfel nu vad cum poate fi cfr inaintea stelei si a rapidului...

 •  03 Septembrie 2008, 13:38

nu ma intereseaza

 •  03 Septembrie 2008, 13:35

astia au facut clasamentu ala la vrajeala :-?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează