Steaua a obţinut amînarea judecării litigiului pentru Eugen Baciu. Pericolul depunctării încă există

Trebuie sa plateasca daca se despart din orice motiv.Si daca moare Baciu tot tre sa plateasca ciobanul ca e tot un motiv de despartire.Tare prost e Becali asta si ne mai si reprezinta in parlamentul european.Oare ce parere isi fac aia de Romania cand il aud pe unu care behaie in continuu si incheie contracte de astea.Be cali asta ar trebui bagat la minoritati ,acum au mai scos una astia de la gsp ca au fost si detinuti politici becalienii astia pe timpul lui nea ceasca.Bai Becali pe timpul ala vindeai ceaune si cratite in piata lasa vrajeala asta de detinut politic,nu te crede nimeni

alin_ro • 23 August 2011, 21:48

stati linistiti ca expiratii astia de le gesepe, o sa renunte la frimitura zilnica primita de la bfecali si o sa doneze toate frimiturile pe ultimii 3 ani ca sa scoata stana din impas. SOCANT! FABULOS! INCREDIBIL! N-AI MAI VAZUT ASA CEVA! Alt articol de umplutura, vezi Doamne si steluta mamelor celor de la gesepe are probleme, dar doar asa, de fatada, sa nu iasa lumea in strada si sa dea foc redactiei gesepe, ca oricum numai e mult.

mariusica82 • 23 August 2011, 19:00

Îmi place

"400.000 de euro dacă îl transferă în altă parte pe fotbalist pe timpul contractului sau 800.000 de euro dacă Steaua şi jucătorul se despart din oricare motiv". 1. 400.000 pentru ce? ca nu l-a transferat nicaieri in timpul contractului 2. 800.000 pentru ce? pentru ca nu i-au reziliat contractul ci i s-a terminat contractul cu Steaua. Voi ce intelegeti de aici? Astia nu stiu cum sa-l jecmaneasca pe Gigi. Ce bine ar fi sa castige Steaua si sa le ceara celor de la bacau despagubiri, sa-i vedem pe urma pe soldoveni :))

the_cezar • 23 August 2011, 18:10

Îmi place

Postat de mieusa pe 23 August 2011, 15:00

Din cele de mai sus se intelege ca Steaua ar trebui sa plateasca daca se desparte de jucator din orice alt motiv, altul decat transfer. (Asta pe durata contractului). Steaua nu s-a despartit de Baciu, ci contractul a expirat, si in acest moment orice relatie intre cei 3 a incetat.

e prea greu pentru tine,vezi de cratita!

the_cezar • 23 August 2011, 18:08

Îmi place

Postat de Imperator pe 23 August 2011, 15:02

Greseala de procedura !!! In primul rand o instiintare nu se trimite prin FAX ci SCRIOSOARE cu confirmare de primire !

vezi case da bacul iar,poate-l iei si tu la batranete!

plange.torje.plange • 23 August 2011, 17:42

Îmi place

Postat de prostcaunstelist pe 23 August 2011, 14:42

Tu, ca suporter si, probabil, platitor de bilet la meciuri ale Stelei, ai investit mai multi bani decat Gigi Becali!!! Confunzi investitia cu camataria!!! Daca Piturca dadea bani la Craiova cu dobanda de 120% pe an, fii sigur ca Gigi imprumuta clubul cu dobanda mult mai mare!!!

sa ne ca cam pe cateaua care la fatat pe cel cu nickul prostcaunstelist

vasglo • 23 August 2011, 15:18

Postat de mieusa pe 23 August 2011, 15:00

Din cele de mai sus se intelege ca Steaua ar trebui sa plateasca daca se desparte de jucator din orice alt motiv, altul decat transfer. (Asta pe durata contractului). Steaua nu s-a despartit de Baciu, ci contractul a expirat, si in acest moment orice relatie intre cei 3 a incetat.

Perfect adevarat si in spiritul contractului. E clar ca Bacaul l-a dat la Steaua pe Baciu pe 100.000 in speranta ca Steaua il va transfera mai departe si lua 400.000. Asta a fost intentia partilor, iar clauza de 800.000 e, asa cum spui, ca Steaua sa nu-l "scape liber" pe Baciu ( neplata salarii etc) si Bacaul sa nu-si poata lua cei 400.000 din transferul lui. Acum ca nimeni nu l-a vrut pe Baciu la banii astia, nu e vina Stelei, cum nu poate fi retinuta vina Stelei nici ca Baciu nu a mai vrut sa-si prelungeasca contractul cu Steaua cand acesta a expirat. Cum poate crede cineva ca un jucator trebuie tinut pana la moarte la o echipa?

Imperator • 23 August 2011, 15:02

Greseala de procedura !!! In primul rand o instiintare nu se trimite prin FAX ci SCRIOSOARE cu confirmare de primire !

mieusa • 23 August 2011, 15:00

Din cele de mai sus se intelege ca Steaua ar trebui sa plateasca daca se desparte de jucator din orice alt motiv, altul decat transfer. (Asta pe durata contractului). Steaua nu s-a despartit de Baciu, ci contractul a expirat, si in acest moment orice relatie intre cei 3 a incetat.

rsn • 23 August 2011, 14:56

Îmi place