Comentarii (32)
nebraska
nebraska  •  24 Iulie 2016, 21:43

Tara bananiera,jucator cu contract expulzat pentru ca nu-i place paltonului de mutra lui.

mmvv80
mmvv80  •  24 Iulie 2016, 21:42

e bine sa faci economii, dar oare cu jucatorii ieftini (si de obicei cu valoare mica) te mai califici in "ciampionz" league ? ma gandeam ca si-a invatat lectia in ultimii 2 ani dar berbecu tot berbec.

896192067117678
Nello Milano  •  24 Iulie 2016, 21:28

NOI CETATENII ONESTI AI TARII RUGAM DNA SA CONTROLEZE CUM SI PRIN CE MIJLOCE ( A SE CITI MITUIRE ) A REUSIT PUSCARIASUL CU PALAT SA EXPULZEZE UN FOTBALIST CARE IN MOD LEGAL PUTEA STA PE TERITORIUL ROMANIEI PANA LA FINALUL CONTRACTULUI *** .DECI A FOST EXPULZAT LA INTERVENTIA PENALULUI FCSB -ist. DECI GASITI.CORUPTUL .CORUPAORUL SE CUNOASE.SCAPATI FOTBALUL DE *** GEN BECALI BULEANU SI GINO

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

luciann
luciann  •  24 Iulie 2016, 21:09
Postat de mandela pe 24 Iulie 2016, 20:58

Chiar nu dau doi lei pe Alcenat si Tade. Dar pana acum vad ca din toti banii astia incasati/economisiti, a reinvestit vreo 400k si o sa abordam calificarile cu jucatori de la acs si voluntari.

Si fara rezerve la fundasii centrali, fara un atcant decent, etc, etc!

mandela
mandela  •  24 Iulie 2016, 20:58
Postat de randoom_._ pe 24 Iulie 2016, 20:40

in situatia asta se poate bucura. alcenat si tade luau impreuna aproape 40 de mii de euro pe luna si nu au jucat aproape de loc la Steaua. cu 40 de mii de euro pe luna salariu,poti aduce un superatacant. asa ca idee,in ultimi 3 ani,la ludogorets,toti jucatorii titulari castiga peste 30 de mii de euro pe luna. aia au buget triplu fatza de Steaua si anul trecut au fost eliminati in primul tur jucat,de niste pescari.

Chiar nu dau doi lei pe Alcenat si Tade. Dar pana acum vad ca din toti banii astia incasati/economisiti, a reinvestit vreo 400k si o sa abordam calificarile cu jucatori de la acs si voluntari.

mandela
mandela  •  24 Iulie 2016, 20:50
Postat de randoom_._ pe 24 Iulie 2016, 20:40

in situatia asta se poate bucura. alcenat si tade luau impreuna aproape 40 de mii de euro pe luna si nu au jucat aproape de loc la Steaua. cu 40 de mii de euro pe luna salariu,poti aduce un superatacant. asa ca idee,in ultimi 3 ani,la ludogorets,toti jucatorii titulari castiga peste 30 de mii de euro pe luna. aia au buget triplu fatza de Steaua si anul trecut au fost eliminati in primul tur jucat,de niste pescari.

Chiar nu dau doi lei pe Alcenat si Tade. Dar pana acum vad ca din toti banii astia incasati/economisiti, a reinvestit vreo 400k si o sa abordam calificarile cu jucatori de la acs si voluntari.

martinpen
martinpen  •  24 Iulie 2016, 20:40
Postat de randoom_._ pe 24 Iulie 2016, 20:19

in sfarsit. chiar ma gandeam ca nu mai scapam de asta. dar acuma,este obligat sa investeasca la Steaua. jucatorii cu salariu mare si care nu prea jucau,s-au dus. totusi,a mai ramas unu,tahar. lui ala i-a expirat imprumutul la boavista.

Si cand era Chipciu cu 30000 salariu, ce zicea Gigi ? Lasa, ca eu il platesc, am de unde... Probabil acum nu prea mai are, sau e mai destept un pic...

randoom_._
randoom_._  •  24 Iulie 2016, 20:40
Postat de mandela pe 24 Iulie 2016, 20:35

Te bucuri ca prostul la cateva sute de mii economisite, si peste o luna o sa plangi ca o zdapi ca ai ratat calificarea si nu vrei sa mai bagi bani in fotbal. De 3 ani numai parazitezi si ai pretentia sa iti cada milioanele din cer. In alta ordine de idei, poti sa lingi moaste si sa ragi pslami cat vrei, de lacomia de bani nu te vindeca nimeni.

in situatia asta se poate bucura. alcenat si tade luau impreuna aproape 40 de mii de euro pe luna si nu au jucat aproape de loc la Steaua. cu 40 de mii de euro pe luna salariu,poti aduce un superatacant. asa ca idee,in ultimi 3 ani,la ludogorets,toti jucatorii titulari castiga peste 30 de mii de euro pe luna. aia au buget triplu fatza de Steaua si anul trecut au fost eliminati in primul tur jucat,de niste pescari.

randoom_._
randoom_._  •  24 Iulie 2016, 20:37
Postat de ortega pe 24 Iulie 2016, 20:23

În ritmul ăsta , regula cu jucătorul U21 va fi susținută numai de prostul ăsta , că alti fraieri n-o să găsească ...

ce legatura are alcenat cu regula u21? plus ca,jucator u21 este si ala care face 22 de ani si 5 luni in mai 2017. u21 este impropriu spus. aproape toti au peste 21 de ani,dar evident,sub 22 de ani,acum(ma refer la aia care sunt eligibili pentru regula aia). plus ca nicaieri nu scrie ce se intampla,daca nu bagi un jucator sub 21 de ani in teren. nu pierzi cu 3-0 meciul,asta este clar. plus ca, nu-i greu sa ai pe teren jucatori nascuti dupa 1 ianuarie 1995. problema este ca acum cativa ani,Steaua respecta regula u21 si fara sa fie o regula. acuma este prima data,in acest sezon cand ar fi mai greu. pai si sezonul trecut,cojocaru,jucator u21 a fost titular in vreo 20 de meciuri din ,liga 1. dar acum ne-am convins ca nu este chiar asa bun. oricum,nu o sa mai tina mult regula asta u21. 12 din 14 echipe din liga 1,sunt impotriva acestei reguli.

aius
aius  •  24 Iulie 2016, 20:36

pai presa lu peste congelat:ori a pierdut,ori au scapat!?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează