Comentarii (443)
 •  15 Mai 2008, 03:01

ala care sapa gropi si ia un ban de la un tert pentru a le sapa mai bine e mult mai expus la acuzatia de luare de mita decat un fotbalist. groparul chiar are sanse sa dea de belea. fotbalistul nu.

 •  15 Mai 2008, 02:58

scufita tata, problema provine din faptul ca ar trebui definite 'indatoririle de serviciu ale fotbalistilor'. si ale sportivilor in general. in domeniul asta legislatia e al naibii de interpretabila si din cauza asta e cam imposibil sa se demonstreze scopul ala ilicit. restul e can-can.

 •  15 Mai 2008, 02:53

RAPID CARE LIGA SE CALIFICA DIN TUR PRELIMINAR

 •  15 Mai 2008, 02:52

nu, nu poate. Lipseste scopul ilicit, care acest tip de infractiuni il sanctioneaza. 'a-si ideplini sarcine mai bine' nu reprezinta nimic care sa contravina obligatilor sale salariale, in consecinta nu este ilegal/ilicit si nu se poate realiza incadrarea respectiva. Degaba incercati sa fortati, infractiunile de coruptie sunt menite sa sanctioneze ilegalitatea 'luari/dari de bani, bunuri' nu simpla operatiune monetara. Elementul esential e scopul ilicit.

 •  15 Mai 2008, 02:50

at "singur eu"...bey, sefii lui UTA iau zis s-o lase mai moale nu cei de la CFR, si ovidiu sabau a bagat juniorii nu andone. dak dovedesti tu k aceste fapte au fost comise la ordinul cfristilor atunci mai discutam. dar nu tre sa ne zici la toti ceea ce stim. de mult se practica faze de genu, dar fara dovezi de pomana. asa ii intreaba pe patronii de la uta, si aia o sa zica k zaharia abereaza. si sabau zice k a vrut sa le dea o sansa juniorilor si vroia sai odihneasca pe titulari.

 •  15 Mai 2008, 02:44

Art. 147 - Functionar public si functionar Prin functionar se întelege persoana mentionata în alin. 1 (referitor la functionarii publici), precum si orice salariat care exercita o însarcinare în serviciul unei alte persoane juridice decât cele prevazute în acel alineat. Cam are dreptate. Orice salariat e functionar chiar daca nu lucreza la stat. Daca ia bani de la altcineva in afara patronului sau pentru a lucra mai bine salariatul ala poate fi suspectat de luare de mita

 •  15 Mai 2008, 02:40

Nici vorba de scop ILICIT, data fiind ca actiunea pentru care jucatorul este stimulat este perfect legala si in acord cu indatoririle sale de servici. De aia nici premierile, contractul public de recompensa nu pot fi incadtrate la 'dare de mita', altfel ar exista un conflict de drept. Daca DNA are curajul sa mearga cu o asemnea incadrare in instanta se va discredida, si bineinteles cererea va fi respinsa ca nefondata...:)) FRF nu va putea lua nici o decizie de depunctare pana nu va exista o hot.

 •  15 Mai 2008, 02:38

SCUFITA NOASTRA PUNE BOTUL PTR. STEAUA!

 •  15 Mai 2008, 02:37

Nu va mai luati de CFR ca aia sunt copii de mingi pe langa zmardare Becali.

 •  15 Mai 2008, 02:36

'Beeeee' a facut ani de zile presa care l-a pupat in dos pe un oier incult si nesimtit. Ei l-au bagat in seama, ei l-au facut mare.

  • 1
  • •••
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • •••
  • 45
Comentează