Steaua are probleme cu un jucător plecat în această vară » Îi cere despăgubiri uriașe lui Gigi Becali

Postat de ftwraku pe 12 Septembrie 2016, 23:02

La fel de bine puteai sa zici ca afara ploua,are aceiasi relevanta in acest subiect.Iti raspund si tie,la fel cum am raspuns si ceiluilalt indoctrinat...De aia am si incheiat mesajul cu "Asta este o mojicie intalnita des la club". Aici e vb.de lege,bun simt,contract ,obligatiuni si drepturi. @ florar nu are nicio legatura cazul Mutu,stai jos. La fel,puteai sa fel de bine sa zici ca afara ploua,aceiasi relevanta. In acest caz,contractul a fost intrerupt si OBLIGATIUNIILE CONTRACTUALE AU INCETAT DE CAND VIZA ALUIA A EXPIRAT si asta pentru ca Steaua a dorit acest lucru. DIN URMA,STEAUA ARE OBLIGATIA conform legii sa plateasca din urma DACA AVEA RESTATANTE FATA DE JUCATOR. Restantele din urma nu se sterg din cauza ca ala a uitat sa isi refaca viza. E vb.de logica de granita si norme elementar de drept si economie. Asa functioneaza lumea de zeci de ani,poate chiar mai mult. @ primul indoctrinat care zicea 'da Alcenat nu a facut nimic,mai rau ne-a costat'corect,dar din nou,revenim la drepturi si obligatiuni. Cum la fel Steaua a luat 10mil pe Chiriches dupa 1 an dupa ce l-a luat pe 600.000,asa si aici,riscurile meseriei. Tottenham nu a zis,da,stai,Chiriches nu ne-a ajutat cu nimic....Ma rog,nu au ce sa le explici unor zombie care sunt indoctrinati si nu vor sa invete nimic...De fapt,pana si ultimul prost intelege aceasta speta. A plecat,i-a fost desfacut contractul de munca ca nu si-a facut viza,din urma datoriile se plateasc.Este simplu. Pe LANGA ASTA,ESTE SI RUSINOS ce

gradinita/norme elementare /nu ai **** Pe LANGA ASTA,ESTE SI RUSINOS ce face Steaua,un club care se vrea european.Dar revenind,cand managerul tau,de fapt unul dintre cei mai buni manageri din acest fotbal,este Meme Stoica,orice discutie despre logica,bun simt,contracte cu drepturi si obligatiuni se incheie. Un infractor care a praduit statul de un milion pe care nu l-a dat inapoi. UN HOT si un infractor dovedit,care si-a lovit chiar si suporterii propriei echipe,despre ce vb. Daca Steaua nu era condusa de ciobani,ziceau ca ,ne cerem scuze,s-a ratacit o hartie prin club,isi recunoasteau gresala si gata.. Dar asta se intampla cand patronul tau este un fariseu nesimtit care pozeaza in crestin. Castigi milioane din transferuri si te rupi in fund din a iti plati o datorie de 30-40 k catre un jucator...Ma rog,eu am fost invatat si crescut sa imi platesc datoriile. Cred ca asta este diferenta dintre mine si un cioban,ori un infractor dovedit ca Meme care nu isi plateste prejudiciu pe care l-a facut dar cere clementa de la stat si eliberarea dinainte ....Ma rog,nuante de bun simt. Putini le inteleg desi sunt lucruri foarte simple. Popescu si-a platit prejudiciu ,a iesit in aceiasi perioada ca Meme. Asta e fratele de sange al patronului,'fratele mai mic'...cine se aseamana se aduna. Imi pare rau ca nu s-au gasit 3-4 investitori decenti si pt.Steaua ori Dinamo,dar ce s-a gasit bun in tara asta in ultimii 25 de ani? Mai nimic...Normaltiatea este anormal in ziua de azi.

randoom_._ • 12 Septembrie 2016, 23:08

Îmi place

Postat de ftwraku pe 12 Septembrie 2016, 22:04

Inteleg ca esti fan steaua si ca esti subiectiv,totusi subiectivismul nu trebuie trecut in prostie crasa. Nu inteleg ca esti indoctrinat si prost. Steaua a renuntat la contract,dar din URMA CE AVEA SA II DEA 2-3 SALARII sau cat e vb.aici trebuie sa ii plateasca. Pentru ca acele 2-3 luni au fost muncite in sensul ca asta si-a onorat partea lui de contract,a venit la antrenament. Insa asta este o mojicie des intalnita. Da omului restantele pentru care a muncit,nu ii mai pune bete in roata.Ar trebui UEFA sa fie mai drastica LA FORMELE ASTEA DE SANTAJ gen nu renunti la 2-3 luni salariu nu iti dau cartea verde ,bla-bla,bla...Si nu cu excluderea,ci pur si simplu cu amenzi mari. Asta are 2-3 luni de primit,vreo 30-40k sau cat are,plateste acel contract. Dar cand esti cioban... Cat despre presa,mi se pare cam ipocrit venita din partea unui indoctrinat stelist sa zica asta...poi cand sunt articole 'il vrei la Steaua' pentru cine crezi ca sunt facute,pentru mine?:))) tot pt.prostii ca tine,deci acum servesti reversul medaliei... Mi se pare o mojicie din asta mica,lasa omu in pace,GATA,ai scapat ca nu si-a prelungit viza,bla-bla-bla,dar din urma dai salariu...Ai luat milioane pe Chipciu si Stanciu,da omului 30k cat ai ,tu mare club european care pretinzi ca esti european...Dar ma rog,cand infractorii care nu isi platesc prejudiciul sunt mari 'manageri 'in cadrul clubului,la ce sa te astepti? La omenie,normalitate,bun simt? Evident ca nu. Asta este o mojicie intalnita des la club

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm • 12 Septembrie 2016, 23:04

Îmi place

Postat de randoom_._ pe 12 Septembrie 2016, 21:53

eu nu inteleg de ce astia dau stirea asta veche de cateva luni,inca o data. wtf? atata timp cat alcenat a fost asa de prost incat sa nu isi prelungeasca viza de sedere in Romania. pai la revedere. ar trebui alcenat sa ii dea bani stelei,la cat a jucat asta pentru Steaua si nu invers. dar in fine,120 de mii cat a incasat asta de la Steaua,nu-i drama. macar bine ca am scapat de aia 500 de mii de plata. a nig&&&&7er is a ***. 500 de mii de euro pierduti ca nu si-a prelungit viza de sedere in Romania. ha ha ha.

Daca tu crezi ca la un club de fotbal jucatorii se ocupa de prelungirea vizei, gresesti. Deoarece Alcenat nu a vrut sa-si rezilieze contractul, Becalii a dat ordin sa-l rezolve. Administrativul de la FCSB ni ia mai platit contractul de inchiriere de la locuinta si nu ia mai prelungit viza. Alcenat a trebuit sa plece din tara si FCSB ia reziliat contractul. Uefa va obliga FCSB la plata totala a contractului si vor fi si sanctiuni.

ftwraku • 12 Septembrie 2016, 23:02

Îmi place

Postat de travka pe 12 Septembrie 2016, 22:16

Lasă că plateste Dinamo datoriile, din 17 milioane euro a plătit doar 4%, 800.000 euro atât, o ardeți moraliști dar de fapt sunteți cocina

La fel de bine puteai sa zici ca afara ploua,are aceiasi relevanta in acest subiect.Iti raspund si tie,la fel cum am raspuns si ceiluilalt indoctrinat...De aia am si incheiat mesajul cu "Asta este o mojicie intalnita des la club". Aici e vb.de lege,bun simt,contract ,obligatiuni si drepturi. @ florar nu are nicio legatura cazul Mutu,stai jos. La fel,puteai sa fel de bine sa zici ca afara ploua,aceiasi relevanta. In acest caz,contractul a fost intrerupt si OBLIGATIUNIILE CONTRACTUALE AU INCETAT DE CAND VIZA ALUIA A EXPIRAT si asta pentru ca Steaua a dorit acest lucru. DIN URMA,STEAUA ARE OBLIGATIA conform legii sa plateasca din urma DACA AVEA RESTATANTE FATA DE JUCATOR. Restantele din urma nu se sterg din cauza ca ala a uitat sa isi refaca viza. E vb.de logica de granita si norme elementar de drept si economie. Asa functioneaza lumea de zeci de ani,poate chiar mai mult. @ primul indoctrinat care zicea 'da Alcenat nu a facut nimic,mai rau ne-a costat'corect,dar din nou,revenim la drepturi si obligatiuni. Cum la fel Steaua a luat 10mil pe Chiriches dupa 1 an dupa ce l-a luat pe 600.000,asa si aici,riscurile meseriei. Tottenham nu a zis,da,stai,Chiriches nu ne-a ajutat cu nimic....Ma rog,nu au ce sa le explici unor zombie care sunt indoctrinati si nu vor sa invete nimic...De fapt,pana si ultimul prost intelege aceasta speta. A plecat,i-a fost desfacut contractul de munca ca nu si-a facut viza,din urma datoriile se plateasc.Este simplu. Pe LANGA ASTA,ESTE SI RUSINOS ce

travka • 12 Septembrie 2016, 22:16

Îmi place

Postat de ftwraku pe 12 Septembrie 2016, 22:04

Inteleg ca esti fan steaua si ca esti subiectiv,totusi subiectivismul nu trebuie trecut in prostie crasa. Nu inteleg ca esti indoctrinat si prost. Steaua a renuntat la contract,dar din URMA CE AVEA SA II DEA 2-3 SALARII sau cat e vb.aici trebuie sa ii plateasca. Pentru ca acele 2-3 luni au fost muncite in sensul ca asta si-a onorat partea lui de contract,a venit la antrenament. Insa asta este o mojicie des intalnita. Da omului restantele pentru care a muncit,nu ii mai pune bete in roata.Ar trebui UEFA sa fie mai drastica LA FORMELE ASTEA DE SANTAJ gen nu renunti la 2-3 luni salariu nu iti dau cartea verde ,bla-bla,bla...Si nu cu excluderea,ci pur si simplu cu amenzi mari. Asta are 2-3 luni de primit,vreo 30-40k sau cat are,plateste acel contract. Dar cand esti cioban... Cat despre presa,mi se pare cam ipocrit venita din partea unui indoctrinat stelist sa zica asta...poi cand sunt articole 'il vrei la Steaua' pentru cine crezi ca sunt facute,pentru mine?:))) tot pt.prostii ca tine,deci acum servesti reversul medaliei... Mi se pare o mojicie din asta mica,lasa omu in pace,GATA,ai scapat ca nu si-a prelungit viza,bla-bla-bla,dar din urma dai salariu...Ai luat milioane pe Chipciu si Stanciu,da omului 30k cat ai ,tu mare club european care pretinzi ca esti european...Dar ma rog,cand infractorii care nu isi platesc prejudiciul sunt mari 'manageri 'in cadrul clubului,la ce sa te astepti? La omenie,normalitate,bun simt? Evident ca nu. Asta este o mojicie intalnita des la club

Lasă că plateste Dinamo datoriile, din 17 milioane euro a plătit doar 4%, 800.000 euro atât, o ardeți moraliști dar de fapt sunteți cocina

florar • 12 Septembrie 2016, 22:14

Îmi place

Postat de ftwraku pe 12 Septembrie 2016, 22:04

Inteleg ca esti fan steaua si ca esti subiectiv,totusi subiectivismul nu trebuie trecut in prostie crasa. Nu inteleg ca esti indoctrinat si prost. Steaua a renuntat la contract,dar din URMA CE AVEA SA II DEA 2-3 SALARII sau cat e vb.aici trebuie sa ii plateasca. Pentru ca acele 2-3 luni au fost muncite in sensul ca asta si-a onorat partea lui de contract,a venit la antrenament. Insa asta este o mojicie des intalnita. Da omului restantele pentru care a muncit,nu ii mai pune bete in roata.Ar trebui UEFA sa fie mai drastica LA FORMELE ASTEA DE SANTAJ gen nu renunti la 2-3 luni salariu nu iti dau cartea verde ,bla-bla,bla...Si nu cu excluderea,ci pur si simplu cu amenzi mari. Asta are 2-3 luni de primit,vreo 30-40k sau cat are,plateste acel contract. Dar cand esti cioban... Cat despre presa,mi se pare cam ipocrit venita din partea unui indoctrinat stelist sa zica asta...poi cand sunt articole 'il vrei la Steaua' pentru cine crezi ca sunt facute,pentru mine?:))) tot pt.prostii ca tine,deci acum servesti reversul medaliei... Mi se pare o mojicie din asta mica,lasa omu in pace,GATA,ai scapat ca nu si-a prelungit viza,bla-bla-bla,dar din urma dai salariu...Ai luat milioane pe Chipciu si Stanciu,da omului 30k cat ai ,tu mare club european care pretinzi ca esti european...Dar ma rog,cand infractorii care nu isi platesc prejudiciul sunt mari 'manageri 'in cadrul clubului,la ce sa te astepti? La omenie,normalitate,bun simt? Evident ca nu. Asta este o mojicie intalnita des la club

Nici tu nu ești cine te crezi... Dacă din vina ta ți se desface contractul de muncă fi sigur că poți fi și penalizat.Ai auzit de cazul Mutu?...

Dorin Dorin • 12 Septembrie 2016, 22:14

infectati de microbul fcsb !

Dorin Dorin • 12 Septembrie 2016, 22:13

Îmi place

gsp e fcsb !!!

haideusicfr • 12 Septembrie 2016, 22:10

Îmi place

Postat de randoom_._ pe 12 Septembrie 2016, 21:53

eu nu inteleg de ce astia dau stirea asta veche de cateva luni,inca o data. wtf? atata timp cat alcenat a fost asa de prost incat sa nu isi prelungeasca viza de sedere in Romania. pai la revedere. ar trebui alcenat sa ii dea bani stelei,la cat a jucat asta pentru Steaua si nu invers. dar in fine,120 de mii cat a incasat asta de la Steaua,nu-i drama. macar bine ca am scapat de aia 500 de mii de plata. a nig&&&&7er is a ***. 500 de mii de euro pierduti ca nu si-a prelungit viza de sedere in Romania. ha ha ha.

*Ati * scapat? *Voi* ? sau Becali ? Imparte ala banii cu voi ? Ba sa *va* penalizeze ,v-ati batut joc de multi jucatori! Sa * va * ia banii!

ftwraku • 12 Septembrie 2016, 22:04

Îmi place