Comentarii (115)
aly_dinamo
aly_dinamo  •  27 August 2014, 16:33
Postat de glorie pe 27 August 2014, 16:26

Nu au aia mai multi bani, iar vorbesti prostii! Aia n-au dat in viata lor mai mult de 500 de mii de euro pe un jucator. Platesc contracte mari pentru ca nimeni nu vrea sa mearga in Bulgaria. In Croatia merg jucatori mai buni decat in Bulgaria, dar si acolo contractele sunt mai mari pentru ca nici acolo campionatul nu e atractiv. Liga 1 are renume bun, mai ales la portughezi. Steaua va plati 1.5 milioane pe Bokila. Steaua doar contracte mari nu plateste. Hai sa fim seriosi, la ce arata Hamza chiar nu merita mai mult de 150 de mii salariu iar bulgarii ii dau triplu probabil, Steaua ii oferise 300 de mii plus bani la semnatura.

Poate m-am exprimat gresit. Nu spun ca au mai multi bani...dar investesc mai multi bani. Cel putin acum.

glorie
glorie  •  27 August 2014, 16:31
Postat de aly_dinamo pe 27 August 2014, 16:26

Am comentat si despre treaba asta. Daca ai observar, Sanmartean intra din stanga in centru si venea in spate tot in centru. Acolo trebuia sa dubleze Prepelita. Daca esti atent la faza, vei vedea ca Sanmartean venea in centru si Prepelita langa Latovlevici pe faza defensiva.

La Legia de exemplu s-au platit cateva sume apropiate de cele pe care le platea Steaua acum 2-3 sezoane pe cei de la Pandurii si nu numai. Dar nici aia nu au mai multi bani de transferuri decat Steaua, pentru ca Gigi va investi iar. Nu e prost. Tineri exista, m-am uitat la Sub 21. S-acum exista foarte multi dar au nevoie de sprijin moral. Doi la mana, da, posibil sa fie mai mari salariile chiar si la Ludogoret de la Steaua, la unii jucatori, pentru ca la medie nu sunt sigur. Sunt unii la ei de pe banca care probabil au maxim 6000-8000 pe luna. La Legia insumate salariile ar putea fi mai mari, desi si la Steaua sunt Keseru si Sanmartean si altii, dar Steaua ofera multe bonusuri si semnatura.

aly_dinamo
aly_dinamo  •  27 August 2014, 16:29
Postat de glorie pe 27 August 2014, 16:26

Nu au aia mai multi bani, iar vorbesti prostii! Aia n-au dat in viata lor mai mult de 500 de mii de euro pe un jucator. Platesc contracte mari pentru ca nimeni nu vrea sa mearga in Bulgaria. In Croatia merg jucatori mai buni decat in Bulgaria, dar si acolo contractele sunt mai mari pentru ca nici acolo campionatul nu e atractiv. Liga 1 are renume bun, mai ales la portughezi. Steaua va plati 1.5 milioane pe Bokila. Steaua doar contracte mari nu plateste. Hai sa fim seriosi, la ce arata Hamza chiar nu merita mai mult de 150 de mii salariu iar bulgarii ii dau triplu probabil, Steaua ii oferise 300 de mii plus bani la semnatura.

Investesc mai multi bani. Cum sa vorbesc prostii. Sunt chestii clare. Chiar si jucatori care au jucat in ambele campionate au spus ca e mai puternica liga 1. Steaua daca ar investii banii care vin din grupe, ar face si mai mare profit dupa...dar unde minte nu e...( la cioban)

glorie
glorie  •  27 August 2014, 16:28
Postat de aly_dinamo pe 27 August 2014, 16:25

Asta am spus si eu. Au o echipa buna. Dar sunt sub Steaua. Si...desi au bani....nu cred ca au jucatori precum Keseru, Sanmartean sau Chipciu.

Indiferent ca elimina Steaua sau nu, eu nu cred ca au jucatori care pot juca la Steaua. O sa ma uit mai bine in aceasta seara, dar cel putin in tur bulgarii au fost modesti, strainii la fel. Nici Hamza nu are valoare de Steaua, decat sa fie in lot si sa apara in cateva meciuri titular. Este un bun atacant de careu, chiar si tehnic pe alocuri, dar putin cam lent si n-are explozie precum Bokila si chiar si Tamuz. Bokila si Tamuz cred ca sunt peste Fatai caruia ii place mai mult contraatacurile sau incursiunile pe care le avea si Mutu candva si le are si acel Amorim la Astra acum.

aly_dinamo
aly_dinamo  •  27 August 2014, 16:26
Postat de xhthu pe 27 August 2014, 16:24

problema e ca dodel alearga .si cand nu mai e dodel pe teren sa ajute pe latovlevici cand se impiedica de minge in defensiva diferenta se vede .daca pleaca dodel ...trebuie automat adus si un fundas stanga mai bun in aparare

Am comentat si despre treaba asta. Daca ai observar, Sanmartean intra din stanga in centru si venea in spate tot in centru. Acolo trebuia sa dubleze Prepelita. Daca esti atent la faza, vei vedea ca Sanmartean venea in centru si Prepelita langa Latovlevici pe faza defensiva.

glorie
glorie  •  27 August 2014, 16:26
Postat de aly_dinamo pe 27 August 2014, 16:24

Hai ca ma plictisesti. Daca te duce putin capul...intelegi ce vreau sa spun. Reciteste comentariile. Am spus ca Steaua are echipa mai buna si unii jucatori mai buni...desi aia au mai multi bani. Nu am spus nicio secunda ca sunt slabi bulgarii...doar am vazut ce au facut anul trecut cu Psv, Lazio etc...

Nu au aia mai multi bani, iar vorbesti prostii! Aia n-au dat in viata lor mai mult de 500 de mii de euro pe un jucator. Platesc contracte mari pentru ca nimeni nu vrea sa mearga in Bulgaria. In Croatia merg jucatori mai buni decat in Bulgaria, dar si acolo contractele sunt mai mari pentru ca nici acolo campionatul nu e atractiv. Liga 1 are renume bun, mai ales la portughezi. Steaua va plati 1.5 milioane pe Bokila. Steaua doar contracte mari nu plateste. Hai sa fim seriosi, la ce arata Hamza chiar nu merita mai mult de 150 de mii salariu iar bulgarii ii dau triplu probabil, Steaua ii oferise 300 de mii plus bani la semnatura.

aly_dinamo
aly_dinamo  •  27 August 2014, 16:25
Postat de glorie pe 27 August 2014, 16:24

Ludogoret nu e o echipa slaba, parerea mea ca e undeva la nivelul lui Apoel din Cipru care sunt un pic peste Anderlecht. Dar sub Steaua, toate. Inclusiv Legia. Astea sunt echipe cu o clasa sub Steaua toate, dar nu cu 2 precum Partizan si aproape si Anderlecht. Din ce am vazut, pentru ca eu urmaresc meciuri cu adevarat. Maribor e 2 clase sub Steaua.

Asta am spus si eu. Au o echipa buna. Dar sunt sub Steaua. Si...desi au bani....nu cred ca au jucatori precum Keseru, Sanmartean sau Chipciu.

xhthu
xhthu  •  27 August 2014, 16:24
Postat de glorie pe 27 August 2014, 16:20

Supraevaluat, nu face ala mai mult de 600 de mii. Adica nu ar merita alti bani. La pretul pe care-l spui, 1 milion si jumatate, il iei pe polonezul ala din banda de la Legia. Dar sincer sa fiu, eu unul l-as aduce pe Enache la Steaua, iar Antal nu trebuia ratat. Pe Tanase l-as fi vandut desi nu e rau deloc, iar Chipciu si Antal ar fi fost pe un post pe stanga, Enache si Adi Popa pe dreapta. Chiar si Barbut ar fi o chestie la Steaua, dar ala nu e o certitudine. Ideal ar fi Torje si Enache desi Adi Popa iar nu e rau.

problema e ca dodel alearga .si cand nu mai e dodel pe teren sa ajute pe latovlevici cand se impiedica de minge in defensiva diferenta se vede .daca pleaca dodel ...trebuie automat adus si un fundas stanga mai bun in aparare

aly_dinamo
aly_dinamo  •  27 August 2014, 16:24
Postat de xhthu pe 27 August 2014, 16:21

ludogoret e un fel de astra sau cfr al bulgariei .sau un fel de sahtior daca vrei .adica o echipa crescuta artificial cu investitii mari si fara suporteri .n-au inca o identitate si o traditie europeana cat de cat . si da,asta conteaza .o traditie in europa poate face diferenta intre 'ne-au eliminat super fotbalistii de la elfsborg' si 'am eliminat slabii aia de la campioana bulgariei care are buget cat steaua si petrolul la un loc'

Si observ ca nu te simti bine daca nu pomenesti si de Dinamo in comentarii... Treaba ta. Eu nu am vorbit de rau Steaua, cum fac multi...

glorie
glorie  •  27 August 2014, 16:24
Postat de xhthu pe 27 August 2014, 16:15

de ce arunca cu bani , ca au dat cateva sute de mii pe hamza sau ca asa ti-a zis gsp ul? prietene ,doar anul trecut ludogoret in europa league au batut si tur si retur PSV ,dinamo kiev si dinamo zagreb care ai vazut cam ce au facut cu petrolul si tu imi argumentezi ca sunt slabi doar pentru ca i-a batut steaua .chiar nu intelegi ca ceva nu se leaga in ce spui?

Ludogoret nu e o echipa slaba, parerea mea ca e undeva la nivelul lui Apoel din Cipru care sunt un pic peste Anderlecht. Dar sub Steaua, toate. Inclusiv Legia. Astea sunt echipe cu o clasa sub Steaua toate, dar nu cu 2 precum Partizan si aproape si Anderlecht. Din ce am vazut, pentru ca eu urmaresc meciuri cu adevarat. Maribor e 2 clase sub Steaua.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează