Comentarii (179)
431516447010175
Nuta Radu  •  15 Decembrie 2015, 13:06

Domnilor dela gsp,mai ca sunteti grozavi gata lati taxat pe tudor cu nota 4 pe buna dreptate dar dece domnilor gsp-stiatunci cand steaua a fost furata de radu petrescu,isfan covaci, la meciurile cu asa, cu astraetc,nu ati reactionat din contra va parut bine ca au fost fratisi in alte partida chiar de tudorel care lati pomenit cu un 4 de sarbatori,mai mult cand steaua a facut meci nul asa [cluj] iati omenit cu o serie de 4 dar cand astra si dinamamo au facut meci nul acasa iati sarit ma multumesc ptru corectidudine.

mariuss72
mariuss72  •  15 Decembrie 2015, 13:04
Postat de zizu pe 15 Decembrie 2015, 13:03

nu e tendentios...e realist....aveti cateva luni de cand strigati ca pe cutare sau cutare i au ajutat arbitrii,.....aseara v a ajutat si tudor si hagi....de ce nu sunteti la fel de vocali? dupa meciul cu botosaniu..... iar taceat chitic....dar a fi fcsb ist si a fi nesimtit e sinonim

Nu e cazul sa-l bagi pe domn la un loc cu restul mujicilor, de cele mai multe ori e foarte fair play ;)

fcu1948
fcu1948  •  15 Decembrie 2015, 13:03

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

zizu
zizu  •  15 Decembrie 2015, 13:03
Postat de adi_stelistul pe 15 Decembrie 2015, 12:59

Articolul e putin tendentios in sensul ca nu aminteste deloc protestele aceluiasi Hagi fata de arbitrajul meciului tur dintre aceleasi echipe. Si spun tendentios pentru ca daca ar fi facut-o i-ar fi incurcat autorului socotelile in legatura cu concluzia catre care vrea sa ne conduca articolul sau. In rest, sigur ca a fost penalty pentru Viitorul la faza din minutul 13 si sigur ca e ciudata tacerea de azi a lui Hagi fata de o greseala de arbitraj care l-a afectat. Povestea cu "noi nu facem" nu e credibila pentru ca asa cum se arata in articol au facut-o. De aici incolo, pe taramul speculatiilor, sunt mult mai buni specialistii in scenarii.

nu e tendentios...e realist....aveti cateva luni de cand strigati ca pe cutare sau cutare i au ajutat arbitrii,.....aseara v a ajutat si tudor si hagi....de ce nu sunteti la fel de vocali? dupa meciul cu botosaniu..... iar taceat chitic....dar a fi fcsb ist si a fi nesimtit e sinonim

mariuss72
mariuss72  •  15 Decembrie 2015, 13:03
Postat de irinaspi pe 15 Decembrie 2015, 13:00

Nu stiu ce nota trebuia sa ia Tudor dar si televiziunile ar trebui sa ia nota mica...Acum ceva timp se laudau ca au aparatura de ultima clasa si pot vedea orice...Acum o fi fost in careu?Parca la fazele cu Varela si Sepsi si golul marcat de Astra Craiovei cu mina ni se dadea explicatii dintre cele mai naucitoare...Dupa meci am vazut cloul etapei din Anglia...Si acolo mingia loveste mina dar nu se impacienteaza nici arbitrii, nici jucatorii si nici spectatorii...La noi hentul este penalizat in functie de cum vor domnii jurnalisti...

Ooops, e pauza la Mireasa Pentru Fiul Meu :)))))

tatutzu
tatutzu  •  15 Decembrie 2015, 13:03

Păi nu era vorba ca steaua să câștige în campionat și Viitorul în Cupă? De ce să comenteze arbitrajul?

red77
red77  •  15 Decembrie 2015, 13:02
Postat de John Milne pe 15 Decembrie 2015, 12:56

Atunci de ce postezi aici ***................

asa se comenteaza cand ai ca studii doar scoala vietii ! felicitari capsunar de cariera !

irinaspi
irinaspi  •  15 Decembrie 2015, 13:00

Nu stiu ce nota trebuia sa ia Tudor dar si televiziunile ar trebui sa ia nota mica...Acum ceva timp se laudau ca au aparatura de ultima clasa si pot vedea orice...Acum o fi fost in careu?Parca la fazele cu Varela si Sepsi si golul marcat de Astra Craiovei cu mina ni se dadea explicatii dintre cele mai naucitoare...Dupa meci am vazut cloul etapei din Anglia...Si acolo mingia loveste mina dar nu se impacienteaza nici arbitrii, nici jucatorii si nici spectatorii...La noi hentul este penalizat in functie de cum vor domnii jurnalisti...

eshayk
eshayk  •  15 Decembrie 2015, 13:00

E si normal ,nasul a uitat ce i-a facut finul... Sa fie bine !

adi_stelistul
adi_stelistul  •  15 Decembrie 2015, 12:59

Articolul e putin tendentios in sensul ca nu aminteste deloc protestele aceluiasi Hagi fata de arbitrajul meciului tur dintre aceleasi echipe. Si spun tendentios pentru ca daca ar fi facut-o i-ar fi incurcat autorului socotelile in legatura cu concluzia catre care vrea sa ne conduca articolul sau. In rest, sigur ca a fost penalty pentru Viitorul la faza din minutul 13 si sigur ca e ciudata tacerea de azi a lui Hagi fata de o greseala de arbitraj care l-a afectat. Povestea cu "noi nu facem" nu e credibila pentru ca asa cum se arata in articol au facut-o. De aici incolo, pe taramul speculatiilor, sunt mult mai buni specialistii in scenarii.

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 18
Comentează