Comentarii (52)
calinradulescu
calinradulescu  •  18 Noiembrie 2009, 14:11

ASTIA VREO 4 milioane pe care i-a scos JIJI sunt BANII pe TRANSFERUL LUI RADOI, din cate observ eu... Nu aveam de unde sa-i scoata din club pentru ca societatea nu e profitabil nici acum cand s-au redus chetuielile la minim (adica nu-si acopera cheltuielile din venituri - fara transferuri pt ca astea sunt ceva intamplator) Asta e situatia din pacate ! Pe domn GIGI l-a lovit criza si nu mai are bani prea multi... E nasol, dar cu un management inspirat se poate lua campionatul

 •  18 Noiembrie 2009, 13:22
Postat de pe 18 Noiembrie 2009, 12:49

Managerul de care vorbesti tu este un ANGAJAT iar acel angajat va trebui sa managerizeze un BUGET. Bugetul initial (de pornire) + cheltuieli ce depasesc puterea financiara intr-un anumit moment se numesc INVESTITII. Cat timp clubul nu se va autointretine (are datorii de 15 mil. de EUR) va fi nevoie de un investitor. Daca acesta va fi EXTERN sau va fi chiar MANAGERUL sau un grup de ACTIONARI... asta nu are importanta. Deocamdata e GIGI si asta e. P.S. Te rog nu-ti face vreo afacere...

Iti multumesc pentru grija pe care mi-o porti. Sa nu uitam de ce s-a ajuns la aceasta datorie. Daca a aruncat banii pe fereastra cumparand jucatori expirati, asta e tot vina lui. Steaua are nevoie de un investitor, dar sa investeasca cu cap. Sunt foarte multi jucatori ieftini si buni. Si cum spuneam, el nu se multumeste cu imaginea pe care si-a facut-o, ci vrea sa iasa in castig si la bani. Prin Steaua a ajuns de la coada oii, candidat la presedentia tarii. "Eu am investit milioane" nu

 •  18 Noiembrie 2009, 13:22

oricum, adevarata situatie nu o vom afla in veci pt ca multi bani rulati la Steaua (ca si la alte cluburi) sint negri si neimpozitati; mai mult, cum administrarea clubului seamaca cu conducerea unei stine din munti, nu exista un buget clar, previziuni a chltuielilor etc... totul se muleaza pe toanele de moment ale sefului sub influenta slugilor d ela palat. Dar repet, este irelevant daca a dat sau a luat bani clubului (eu zic ca mai muilt a luat) ... conteaza ca Jiji a dus clubul de ripa.

 •  18 Noiembrie 2009, 13:19

pt cei care ii iau apararea ciobanului: nu conteaza ca a luat bani din club legal ca orice patron de firma, ca si-a recuperat investitia, conteaza ca a adus echipa pe butuci prin investitii defectuoase; de ce sa plateasca clubul daca tu, ca patron, ai fost prooost? Vi-l inchipuiti pe Berlusconi micsorind salariile lui Seedorf sau Pato din cauza crizei? Normal ca a avut profit si a scos bani, dar fara sa afecteze echipa. La noi Jiji Chiobanul a folosit Steaua ca plasament financiar.

 •  18 Noiembrie 2009, 12:49
Postat de pe 18 Noiembrie 2009, 11:44

Nu inteleg de ce este nevoie de un "finantator", daca tot ce investeste trebuie sa primeasca inapoi. Mai bine un manager bun, care sa se imprumute mai bine de la banca. Ar fi interesant ca cineva sa calculeze cat valoreaza imaginea pe care si-a facut-o creditorul in tot acest timp. Si pentru cei care ziceti ca nu se poate fara un cioban cu bani, asta dovedeste ca suntem un popor de cersetori si nimic mai mult. Ridicam in slavi un analfabet pentru ca are bani.

Managerul de care vorbesti tu este un ANGAJAT iar acel angajat va trebui sa managerizeze un BUGET. Bugetul initial (de pornire) + cheltuieli ce depasesc puterea financiara intr-un anumit moment se numesc INVESTITII. Cat timp clubul nu se va autointretine (are datorii de 15 mil. de EUR) va fi nevoie de un investitor. Daca acesta va fi EXTERN sau va fi chiar MANAGERUL sau un grup de ACTIONARI... asta nu are importanta. Deocamdata e GIGI si asta e. P.S. Te rog nu-ti face vreo afacere...

 •  18 Noiembrie 2009, 12:41
Postat de pe 18 Noiembrie 2009, 09:00

asta se stia k gigi nu ma baga nici un ban...ci sa isi ia! asta inseamna k nu mai e investitor, ci doar o capusa! sa PLECE DIN GHENCEA!

Ia din ce a bagat in anii trecuti nu ia din banii tai boule... Tu consideri ca un investitor doar baga bani? A investi nu e tot una cu a DONA. Era normal sa inceapa sa isi scoata din investitii in timp doar nu a bagat banii de prost.

domodo
domodo  •  18 Noiembrie 2009, 12:36

nu pot pricepe de ce unii ziaristi fac afirmatii care ii fac de ris pei ei!!!!!cred ca in trustul intact sunt numai "clone"ale d-nei vrinceanu firea(absolventa a multor facultati,dar numai prin corespondenta!)care au impresia ca se pricep la toate si...sustin numai prostii!luati situatia economica de la steaua si vedeti daca "FINANTATORUL"are sau nu dreprul sa-si scoata proprii bani?daca nu pricepeti nu va mai faceti de ris!!!sunt un contestatar al lui gigi dar RESPECT ADEVAR

 •  18 Noiembrie 2009, 12:32

mori in chinuri ciobane machidon

 •  18 Noiembrie 2009, 12:26

DUMY, you are DUMMY!!!

 •  18 Noiembrie 2009, 11:44

Nu inteleg de ce este nevoie de un "finantator", daca tot ce investeste trebuie sa primeasca inapoi. Mai bine un manager bun, care sa se imprumute mai bine de la banca. Ar fi interesant ca cineva sa calculeze cat valoreaza imaginea pe care si-a facut-o creditorul in tot acest timp. Si pentru cei care ziceti ca nu se poate fara un cioban cu bani, asta dovedeste ca suntem un popor de cersetori si nimic mai mult. Ridicam in slavi un analfabet pentru ca are bani.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează