Comentarii (183)
dinamovist_inrait
dinamovist_inrait  •  24 Ianuarie 2015, 00:11

Basescu la puscarie!

dinamovist_inrait
dinamovist_inrait  •  24 Ianuarie 2015, 00:11

Echipa mea a castigat cu 1-7 azi ...

dinamovist_inrait
dinamovist_inrait  •  24 Ianuarie 2015, 00:10

Forza Ludogoretz~

imperator_steaua
imperator_steaua  •  24 Ianuarie 2015, 00:10
Postat de maresalul26 pe 24 Ianuarie 2015, 00:08

iti pierzi timpul auzi ,,argatseala ,,din retur vom juca cu sigla fcsb pe tricouri si tabela de marcaj ,,

Sa joace cum vor ei, eu tin cu Steaua, de FCSB nu o sa ma intereseze .

imperator_steaua
imperator_steaua  •  24 Ianuarie 2015, 00:09
Postat de insurgentul. pe 23 Ianuarie 2015, 23:27

Domnu' Duckadam, va rugam toti suporterii ADEVARATI ai Stelei ADEVARATE sa nu mai comentati aiurea. oierul nu mai are voie sa foloseasca marca STEAUA, deci acel "S" din fcsb nu are cum sa vina de la STEAUA, iar palmaresul e la CSA, daca oieru nu vrea sa plateasca nimic atunci cum poate ca fcsb sa fie o continuare a Stelei? E trist ce se intampla.

S e de la simpson, asa am auzit . :))

maresalul26
maresalul26  •  24 Ianuarie 2015, 00:08
Postat de imperator_steaua pe 24 Ianuarie 2015, 00:04

Completul nr. 9 AP Dos. nr. 3425/2014 Decizia nr. 3425:Respinge excepţia nulităţii recursului invocată de intimata-pârâtă S.C. Fotbal Club „Steaua Bucureşti” S.A. Admite recursul declarat de reclamantul Clubul sportiv al armatei „Steaua” Bucureşti (U.M.02301 Bucureşti) împotriva deciziei nr.259A din data de 20 decembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. Modifică decizia în sensul că admite apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei nr.832 din data de 17 aprilie 2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a IV-a civila..

iti pierzi timpul auzi ,,argatseala ,,din retur vom juca cu sigla fcsb pe tricouri si tabela de marcaj ,,

dinamovist_inrait
dinamovist_inrait  •  24 Ianuarie 2015, 00:08

Votati Ponta~

imperator_steaua
imperator_steaua  •  24 Ianuarie 2015, 00:05
Postat de imperator_steaua pe 24 Ianuarie 2015, 00:04

Completul nr. 9 AP Dos. nr. 3425/2014 Decizia nr. 3425:Respinge excepţia nulităţii recursului invocată de intimata-pârâtă S.C. Fotbal Club „Steaua Bucureşti” S.A. Admite recursul declarat de reclamantul Clubul sportiv al armatei „Steaua” Bucureşti (U.M.02301 Bucureşti) împotriva deciziei nr.259A din data de 20 decembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. Modifică decizia în sensul că admite apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei nr.832 din data de 17 aprilie 2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a IV-a civila..

Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată. Anulează marca STEAUA BUCUREŞTI înregistrată sub nr.061735, dată depozit 29.01.2004. Anulează contractul de licenţă marcă nr.201 din 1.02.2011 încheiat cu intimata S.C. Ostrovit S.A. cu privire la marca înregistrată sub nr.061735. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Irevocabilă. _________________________

imperator_steaua
imperator_steaua  •  24 Ianuarie 2015, 00:04
Postat de qpax pe 24 Ianuarie 2015, 00:01

DAR ... ce a facut mapn-ul in 2003 ... a fost inselatorie, si ar trebui sa raspunda, pentru asta ... nu in fata societatii ... ci a legii penale .... avem lege pentru asa ceva! Nu te lasa legea sa orivatizezi un club (capital public/mixt -> privat) ... dar sa tii unele drepturi nepatrimoniale ... si eventual sa le vinzi, la un tert! Este INSELACIUNE ce a facut mapn-ul ... o procedura de privatizare ilegala, si acum incearca sa ne vada acelasi lucru de 2 ori! Intr-un stat de drept acest lucru nu se intapla, pentru ca exista nu numai lege ... d-asta avem si noi ... dar si insttitutii preocupate sa aplice legea sau sa vegheze la respectarea ei ... ceea ce noi nu avem!

Completul nr. 9 AP Dos. nr. 3425/2014 Decizia nr. 3425:Respinge excepţia nulităţii recursului invocată de intimata-pârâtă S.C. Fotbal Club „Steaua Bucureşti” S.A. Admite recursul declarat de reclamantul Clubul sportiv al armatei „Steaua” Bucureşti (U.M.02301 Bucureşti) împotriva deciziei nr.259A din data de 20 decembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. Modifică decizia în sensul că admite apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei nr.832 din data de 17 aprilie 2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a IV-a civila..

blade_mrn
blade_mrn  •  24 Ianuarie 2015, 00:01

Ce poate fi mai rau decat un cretin...un cretin frustrat::))))...intrebare...e cineva atat de naiv sa creada ca, de ex., echipa din groapa s-a numit fix fc dinamo bucuresti si atat dupa revolutie...sau au schimbat o gramada nume sa scape de datorii???...putei sa si muriti...staeua tot steaua ramane...tot departe sunteti de noi...asta-i viata...

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
Comentează