Comentarii (111)
khal_37
khal_37  •  14 Mai 2015, 19:33
Postat de tandd pe 14 Mai 2015, 17:35

voi cand pierdeti v-a fortat sistemul,cand castigati o faceti corect.ASA castiga campionatul fiindca a fost mai buna,v-a batut la voi acasa ce vrei mai mult de-atat??ca era steaua asha buna ii batea acasa pe ASA si gata se terminau toate speculatiile.Clasamentul e in conformitate cu ce joaca fiecare la ira asta n-o mai dati de gard

a.s.a. nu a jucat nimic cu Steaua. Nici acasa nici in deplasare. Dar kovacs si gaman au avut grija sa iasa victorioasa. Jocul steril al lui a.s.a. este cu mult sub jocul Stelei in cea mai prosta zi. Daca tu zici ca Steaua in ultimii 5 ani a fost ajutata de arbitrii ai o mare problema, de discernamant. Si clar te face un nou postac, sau vechi cu alt avatar si alt nume sustinator al lui burleanu &co. Valoarea acestui surogat de echipa se va vedea in Europa.

khal_37
khal_37  •  14 Mai 2015, 19:26
Postat de tandd pe 14 Mai 2015, 18:33

atunci spune-mi si mie cu ce a fost sanctionata steaua in cazul de care spui

Becali a oferit o suma de bani pentru ca, u. cluj, satelitul lui fcdb sa joace corect, cinstit. Ghinionul lui Becali este ca ei deja au luat bani de la paskany, au fost mituiti sa cedeze meciul! Degeaba a plusat Becali la 1,7 milioane de euro oferta pentru jucatori sa-si apere sansele corect ma repet, cand ei deja au luat o suma de bani ca sa stea capra...lucru pe care stim cu totii l-au si facut. Iar paskany a scapat cu basmaua curata cum se spune, hotul neprins negustor cinstit, iar Becali a fost condamnat si a facut puscarie ca un fraier. De ce sa fie retrogradata Steaua? Pentru ca Becali a oferit bani unei echipe de care depindea titlul dar care nu era implicata direct in lupta pentru titlu sa joace cinstit, sa-si faca jucatorii datoria pe teren in mod corect fata unei contracandidate a Steli la titlu????

khal_37
khal_37  •  14 Mai 2015, 19:04
Postat de unico_biancorossi pe 14 Mai 2015, 19:00

pai e si normal, daca nici ciobanii nu stiu sa mulga oaele... atunci cine ?.)

Cainii insolventi cu un picior in faliment...cum cine.

khal_37
khal_37  •  14 Mai 2015, 19:03
Postat de tandd pe 14 Mai 2015, 18:33

atunci spune-mi si mie cu ce a fost sanctionata steaua in cazul de care spui

„Articolul 60 – Corupţia/Pariurile sportive/Integritatea competițiilor 1 PERSOANA CARE OFERA, PROMITE SAU ACORDA UN AVANTAJ NEJUSTIFICAT UNUI ORGAN AL FRF/LPF/AJF, UNUI ARBITRU, JUCATOR, OFICIAL SAU ALTEI PERSOANE CARE SE AFLA SUB INCIDENTA PREZENTUL REGULAMENT, IN NUME PROPRIU SAU AL UNUI ---T E R Ţ--- , în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/UEFA/FRF, sau să favorizeze o persoana sau un club, va fi sancţionată în mod cumulativ...'' Dacă Ţerbea nu era oficialul clubului, nu ar fi fost condamnat Avram. Țerbea a scăpat de un nou stagiu la pușcărie, după cel din care a fost grațiat de Constantinescu pe când hoțul mare PDL Mureș era țărănist, prin decesul accidental sau sinuciderea cu elicopterul. Maior, beneficiarul banditului Țerbea, suflă încă. Mai are DNA și ANI de lucrat. Potrivit anchetatorilor, pe data de 21 mai, in conditiile exercitarii atributiilor de serviciu ca supervizor la meciul de fotbal FCM Tirgu-Mures - Universitatea Cluj, Vasile Avram a primit de la Terbea suma de 19.000 de euro in scopul delegarii unor arbitri agreati de echipa de fotbal din Tirgu-Mures la jocurile editiei de campionat 2011-2012. De asemenea, Sorin Terbea i-a oferit lui Avram o insemnata cantitate de vin, folosita la nunta arbitrului Marius Avram, fiul sefului CCA. Daca nu era ajutata de arbitrii, a.s.a. nu promova!

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  14 Mai 2015, 19:00

pai e si normal, daca nici ciobanii nu stiu sa mulga oaele... atunci cine ?.)

tandd
tandd  •  14 Mai 2015, 18:33
Postat de khal_37 pe 14 Mai 2015, 18:30

Terbea nu avea calitate oficiala? Dar Piturca avea? Spaga, mita s-a dovedit faptic, cu probe reale ca a fost data pentru a favoriza clubul a.s.a. tg mures...despre ce vorbim aici. Hai ca o dai in penibil tovarase...

atunci spune-mi si mie cu ce a fost sanctionata steaua in cazul de care spui

khal_37
khal_37  •  14 Mai 2015, 18:30
Postat de tandd pe 14 Mai 2015, 17:39

ma,iar esti inginer?terbea nu avea calitate oficiala la momentul spagii ,deci clubul ASA nu poate fi sanctionat de UEFA atata timp cat terbea n-are legatura oficiala cu clubul,cum nici gigi al tau n-a putut fi condamnat in dosarul valiza din acelasi motiv,ba mai mult teia sponte a fost condamnat in acelasi dosar la 2 ani cu suspendare si fiind si oficial al clubului nu i-a adus stelei si masura disciplinara serioasa ptr asa ceva ci doar o pedeapsa cu suspendare.Nu te mai ruga sa piarda asa campionatul ca te rogi degeaba

Terbea nu avea calitate oficiala? Dar Piturca avea? Spaga, mita s-a dovedit faptic, cu probe reale ca a fost data pentru a favoriza clubul a.s.a. tg mures...despre ce vorbim aici. Hai ca o dai in penibil tovarase...

tandd
tandd  •  14 Mai 2015, 18:20
Postat de vasglo pe 14 Mai 2015, 18:08

Baiatu', stii sa citesti?? Ia de colea, Regulament Disciplinar FRF zice clar si de neinterpretat: „Articolul 60 – Corupţia/Pariurile sportive/Integritatea competițiilor 1 Persoana care oferă, promite sau acordă un avantaj nejustificat unui organ al FRF/LPF/AJF, unui arbitru, jucător, oficial sau altei persoane care se află sub incidența prezentului regulament,în nume propriu sau al unui terţ, în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/UEFA/FRF, sau să favorizeze o persoana sau un club, va fi sancţionată în mod cumulativ: a) cu o penalitate sportivă de la 100.000 la 300.000 de lei; b) cu interzicerea oricărei activităţi legate de fotbal şi cu interzicerea accesului pe orice stadion pentru 2 ani; c) retrogradarea primei echipe a clubului în categoria imediat inferioară” Zice ceva de "persoana oficiala", neoficiala?? Nu taticu, zice ca nimeni nu trebuie sa dea bani la seful arbitrilor ca o echipa sa beneficieze de favoruri. Iar daca cel care da bani, e si sponsor al unei echipe, ADICA SUSTINE FINACIAR ECHIPA AIA, ca asta e un sponsor, cu ATAT MAI RAU!!! Capiscii??!!

,,baiatu,,,degeaba stii sa citesti daca te descurci mai greu cu intelesul.Terbea era sponsor al echipei de ...fotbal in sala si chiar de era sponsor al echipei tot nu putea fi sanctionata echipa.Coruptie,mita,sunt sanctionati cei implicati,in cauza persoana fizica nu clubul atat timp cat calitatea ta oficiala ar fi in cel mai rau caz ...sponsor.Apropo cum e trecut in organigrama clubului terbea,ce calitate are?vorbesti prostii precum ti-am zis,ai dat un regulament/lege care se poate aplica in mii de feluri,mai gandeste si cu capul tau nu numai cu zer in cap.ASA nu v-a fi sanctionata niciodata si nici un club nu v-a fi atat timp cat cel ce da spaga nu e oficial angajat al clubului de aia sunt greu de dovedit chestiile astea ca nu-s prosti s-o faca direct.Legea aia o stiai si cand a fost gigi si sponte condamnati?sau te-ai documentat recent?

vasglo
vasglo  •  14 Mai 2015, 18:08
Postat de tandd pe 14 Mai 2015, 17:39

ma,iar esti inginer?terbea nu avea calitate oficiala la momentul spagii ,deci clubul ASA nu poate fi sanctionat de UEFA atata timp cat terbea n-are legatura oficiala cu clubul,cum nici gigi al tau n-a putut fi condamnat in dosarul valiza din acelasi motiv,ba mai mult teia sponte a fost condamnat in acelasi dosar la 2 ani cu suspendare si fiind si oficial al clubului nu i-a adus stelei si masura disciplinara serioasa ptr asa ceva ci doar o pedeapsa cu suspendare.Nu te mai ruga sa piarda asa campionatul ca te rogi degeaba

Baiatu', stii sa citesti?? Ia de colea, Regulament Disciplinar FRF zice clar si de neinterpretat: „Articolul 60 – Corupţia/Pariurile sportive/Integritatea competițiilor 1 Persoana care oferă, promite sau acordă un avantaj nejustificat unui organ al FRF/LPF/AJF, unui arbitru, jucător, oficial sau altei persoane care se află sub incidența prezentului regulament,în nume propriu sau al unui terţ, în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/UEFA/FRF, sau să favorizeze o persoana sau un club, va fi sancţionată în mod cumulativ: a) cu o penalitate sportivă de la 100.000 la 300.000 de lei; b) cu interzicerea oricărei activităţi legate de fotbal şi cu interzicerea accesului pe orice stadion pentru 2 ani; c) retrogradarea primei echipe a clubului în categoria imediat inferioară” Zice ceva de "persoana oficiala", neoficiala?? Nu taticu, zice ca nimeni nu trebuie sa dea bani la seful arbitrilor ca o echipa sa beneficieze de favoruri. Iar daca cel care da bani, e si sponsor al unei echipe, ADICA SUSTINE FINACIAR ECHIPA AIA, ca asta e un sponsor, cu ATAT MAI RAU!!! Capiscii??!!

vasglo
vasglo  •  14 Mai 2015, 18:07
Postat de inginerul_reloaded pe 14 Mai 2015, 17:36

GSP-ul continua seria de articole defaimatoare la adresa FCSB, evitand in continuare articolul despre arta pusului batistei pe tambal,arta dusa la perfectiune de basistul de la F.R.F. care evita de atata timp sa explice de ce nu a fost inca retrogradat clubul F.C.Ardealul Tg.Mures pentru implicarea (dovedita de Justitie) in meciuri trucate.

Baiatu', stii sa citesti?? Ia de colea, Regulament Disciplinar FRF zice clar si de neinterpretat: „Articolul 60 – Corupţia/Pariurile sportive/Integritatea competițiilor 1 Persoana care oferă, promite sau acordă un avantaj nejustificat unui organ al FRF/LPF/AJF, unui arbitru, jucător, oficial sau altei persoane care se află sub incidența prezentului regulament,în nume propriu sau al unui terţ, în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/UEFA/FRF, sau să favorizeze o persoana sau un club, va fi sancţionată în mod cumulativ: a) cu o penalitate sportivă de la 100.000 la 300.000 de lei; b) cu interzicerea oricărei activităţi legate de fotbal şi cu interzicerea accesului pe orice stadion pentru 2 ani; c) retrogradarea primei echipe a clubului în categoria imediat inferioară” Zice ceva de "persoana oficiala", neoficiala?? Nu taticu, zice ca nimeni nu trebuie sa dea bani la seful arbitrilor ca o echipa sa beneficieze de favoruri. Iar daca cel care da bani, e si sponsor al unei echipe, ADICA SUSTINE FINACIAR ECHIPA AIA, ca asta e un sponsor, cu ATAT MAI RAU!!! Capiscii??!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează