Comentarii (112)
supereduardo10
supereduardo10  •  06 Noiembrie 2013, 11:37
Respect Raportează Răspunde

:))) STEAUA NU FACE BLATURI? :))))) ..ala cu viitoru ce-a fost? sau cu Bunca de la Buzau? :))) bahhh fugi la popice ca la fotbal faci notiunea de sport de ras :))

supereduardo10
supereduardo10  •  06 Noiembrie 2013, 11:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de behaitoarea.woody pe 06 Noiembrie 2013, 11:27

Nu reiese deloc asta. EU doar i-am spus aluia sa nu mai incerce sa-l minimalizeze pe Rachita..ca a fost un jucator important in perioada aia la Steaua. A castigat campionat...si a fost titular pe postul sau. Am si specificat ca n-a adus dovezi la partea a doua.

Eu zic ca dovada mai mare sa primesti 11 m meci de meci cand se arunca aia in bazin ca la cascadorii rasului, e precum in economie, se plimba unii cu masini de sute de mii de euro sau au zeci de case in cativa ani, dar nu ai dovezi ca fac evaziune fiscala sau fura :)))

speedy73
speedy73  •  06 Noiembrie 2013, 11:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de stelistu.batran pe 06 Noiembrie 2013, 11:15

Indiferent cine a fost Rachita, sa sustii ca Steaua MITUIESTE arbitrii sa castige il face responsabil si parte intr-un proces penal de calomnie, pentru ca trebuie sa probeze cum, cand, cine si cata mita a oferit , alaturi de jurnalistii GSP care gazduiesc in paginile on-line astfel de acuzatii.

e la adapost de orice acuzatie de calomnie, stai linistit. el nu acuza de nimic, "un hatru zice ca..."...te-ai prins? in caz de ceva o da ca a fost gluma. iar gesepeiii...well, pai ei doar il citeaza...isi fac meseria, ca sa zic asa

behaitoarea.woody
behaitoarea.woody  •  06 Noiembrie 2013, 11:31
Respect Raportează Răspunde

Nu e vorba de limbaj...ca injur si eu "ca la usa cortului" catedata. E voba ca omul incearca sa ne spuna ca Rachita nici n-ar fi fost vreodata la Steaua...si asta e GRESIT... Nu poti minimaliza ce-a facut el pt Club...doar pentru ca nu-ti convine ce spune acum.

dash.berlin
dash.berlin  •  06 Noiembrie 2013, 11:29
Respect Raportează Răspunde
Postat de behaitoarea.woody pe 06 Noiembrie 2013, 11:26

Nici eu nu-s de acord cu ce spune...dar sa incerci cum face ala mai jos sa spuna ca Rachita a fost nimic pentru Steaua....e deplasat. Rachita a jucat peste 100 de meciuri pt Steaua....si PUNCT. Si-a castigat dreptul sa dea cu bota in balta...la fel ca Iordanescu...Ienei...Dumitrescu..Stoica..si care mai doreste. Pana l-a urma n-a spus nimic gresit in prima parte dupa cum recunosti si tu. Cat despre partea a doua...cat timp n-are dovezi ...sa plateasca in instanta. Nu trebuie sa fim necivilizati. Cat despre mame...nu retin sa fi facut vreodata referire la a ta... Asta asa...ca bun simt.

Cum poti sa-l pui pe rachita langa Ienei,Stoica sau Dumitrescu? :))) rachita e un loser fara nicio selectie la nationala :| cea mai mare realizare in cariera lui este ca a fost legitimat la Steaua.Atat si nimic mai mult .

torinezul
torinezul  •  06 Noiembrie 2013, 11:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de stelistu.batran pe 06 Noiembrie 2013, 11:15

Indiferent cine a fost Rachita, sa sustii ca Steaua MITUIESTE arbitrii sa castige il face responsabil si parte intr-un proces penal de calomnie, pentru ca trebuie sa probeze cum, cand, cine si cata mita a oferit , alaturi de jurnalistii GSP care gazduiesc in paginile on-line astfel de acuzatii.

Hahaha,Asa cum au dovedit si mizta biciclista si ciobanul suprem ceea ce au spus de-a lungul anilor desperate Cfr?? Ipocriti sunteti,voi ,mioarele.

behaitoarea.woody
behaitoarea.woody  •  06 Noiembrie 2013, 11:27
Respect Raportează Răspunde

Nu reiese deloc asta. EU doar i-am spus aluia sa nu mai incerce sa-l minimalizeze pe Rachita..ca a fost un jucator important in perioada aia la Steaua. A castigat campionat...si a fost titular pe postul sau. Am si specificat ca n-a adus dovezi la partea a doua.

stelistu.batran
stelistu.batran  •  06 Noiembrie 2013, 11:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de supereduardo10 pe 06 Noiembrie 2013, 11:25

Rachita asta nu e cine stie ce, da mare dreptate are:)) Gogoasa plina cu rahatel din care gusta prostimea s-a fasasit...balatuieeste cu arbitrii pe fata, toate meciurile pe care le joaca in teren , adica cand nu joaca cu satelitii gen viitorul are meri probleme. Pana si Botosianul i-a vagat in careu vreo 30 de minute. Noroc ca are aritrii de partea ei, altfel mai mult ca sigur campionatul era castigat de Petrolul sau Astra. Cine spune altfel inseamna ca este proost fcaut gramada sau ma rog este suporter stelist ma scuzti de pleonasm :)

Cand veti ajunge sa jucati din nou cu Botosaniul sa deschideti pliscul cenusiu, pana atunci, CIOCU' MIC acolo pe gard la pro=rapid. Sau pe la Titu pe unde va mai plimba masonul ala al vostru cu fata si ghiuluri de circar.

imperator1
imperator1  •  06 Noiembrie 2013, 11:27
Respect Raportează Răspunde

Arbitrii îi cumpărăm doar în meciurile cu Dinamo și CFR, dacă nu-i cumpărăm, facem egal ! :))

behaitoarea.woody
behaitoarea.woody  •  06 Noiembrie 2013, 11:26
Respect Raportează Răspunde
Postat de imperator1 pe 06 Noiembrie 2013, 11:22

Nu m-a deranjat și nu mă deranjează nici ce spune Răchită, in prima parte are dreptate iar in a 2-a vorbește la bășcălie .

Nici eu nu-s de acord cu ce spune...dar sa incerci cum face ala mai jos sa spuna ca Rachita a fost nimic pentru Steaua....e deplasat. Rachita a jucat peste 100 de meciuri pt Steaua....si PUNCT. Si-a castigat dreptul sa dea cu bota in balta...la fel ca Iordanescu...Ienei...Dumitrescu..Stoica..si care mai doreste. Pana l-a urma n-a spus nimic gresit in prima parte dupa cum recunosti si tu. Cat despre partea a doua...cat timp n-are dovezi ...sa plateasca in instanta. Nu trebuie sa fim necivilizati. Cat despre mame...nu retin sa fi facut vreodata referire la a ta... Asta asa...ca bun simt.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 12
Comentează