Comentarii (49)
 •  05 Februarie 2009, 16:08

CE CALITATI TREBUIE SA INDEPLINESC PT.A DEVENI GAZETAR SPORTIV? CRED CA IN PRIMUL RAND SA MA AFLU IN GRATIILE DOMNULUI TOLONTAN SI ANUME SA ATAC STEAUA ZI DE ZI,SA CRITIC ECHIPA LA FIECARE INSUCCES,TACTICA PENIBILA ABORDATA DE ANTRENOR,JOCUL LENT SI BINEINTELES SA ATAC PATRONUL ZI DE ZI IN FIECARE MOMENT ATAT TIMP CAT SUNT LA GAZ-ETA SPORTURILOR. NICIODATA NU PUTEM CERE CORECTITUDINE CAND NOI NU SUNTEM CORECTI,RUSINE,RUSINE,RUSINE...

 •  05 Februarie 2009, 16:01

MA ASTYEA SANT DE TOT CIRCU STENOGRAMELE ASTEA.STOP

 •  05 Februarie 2009, 15:11

Nu sunt stelist, dar nu inteleg de ce se arunca cu noroi in clubul Steaua. De ce doar Steaua, si nu si celelalte cluburi? Si cum ziceau altii mai devreme, ce legatura are cu cazul valiza? Ce urmareste DNA???????

 •  05 Februarie 2009, 15:06

auzi titlu: SCANDALUL STENOGRAMELOR...BEY VOI SUNTETI MAI INCETI LA MINTE CA OIERUL...CE SCANDAL..CE STENOGRAME..SUNT NISTE CONVORBIRI( DE PROST GUST DAR AR TREBUIE SA FIE INTIME PANA LA URMA)..ACUM DE CE NU MAI SARITI SA JUDECATI APARITIA ACESTOR CONVORBIRI, NU VI SE PARE CA NU ISI AU ROSTUL...CLAR NE MERITAM SOARTA..NU SUNTETI CU NIMIC MAI BUNI ....

 •  05 Februarie 2009, 14:20

si chiar daca are dreptul sa asculte telefonul, nu trebuie sa ne dea noua explicatii! dar nu are nimeni dreptul sa le publice! lucreaza cineva de la parchet?

 •  05 Februarie 2009, 14:12

E trist fratilor. Pe vremea lui Ceasca, securitatea actiona mult mai inteligent, chiar daca de multe ori actiunile ei erau indreptate catre oameni simpli, nevinovati. Acum e anarhie totala, oricine isi permite orice, inclusiv atingere la viata personala, la intimitate. Cred ca dictatura de acum e mult mai periculoasa decit inainte. Deci mare atentie ! Intre noi fie spus, jurnalisti ca la noi : la nimeni ! Poate ca vreo 10-20 la puscarie, in frunte du directorii de ziar, i-ar mai calma putin...

 •  05 Februarie 2009, 14:05

subscriu:"Art.21/L51/91-privind siguranta nationala a Romaniei:Informatiile privind viata particulara, onoarea sau reputatia persoanelor ,cunoscute incidental in cadrul obtinerii datelor necesare sigurantei nationale,nu pot fi facute publice.Divulgarea sau folosirea,in afara cadrului legal,de catre salariatii SRI,a datelor prevazute la alin.1,constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani.Tentativa se pedepseste.: hello baietii cu ochi albastrii!hello autoritati!la

 •  05 Februarie 2009, 14:00

constitutia romaniei: articolul 26 (1) autoritatile publice respecta si ocrotesc viata intima, familiala si privata. articolul 28 secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri postale, al convorbirilor telefonice si al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil. articolul 30 (6) libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoanei si nici dreptul la propria imagine. articolul 16 (2) nimeni nu este mai presus de lege.

 •  05 Februarie 2009, 13:44

Bai voi sunteti nesimtiti ? Pana unde puteti sa ajungeti , "ziaristi" de 2 lei, ca sa va vindeti ziarul ? Voua nu va e rusine de rusinea voastra ? Ce legatura au discutiile astea particulare cu "cazul" (da , intre ghilimele ) valiza ? dupa ce ca voi l-ati creeat pe becali , acum mai scormoniti si in r**** ! RUSINE G-S-P !!!!

 •  05 Februarie 2009, 13:01

daca voi chiar credeti ca o sa punem botu', si o sa ne lasam manipulati de tentativa voastra scarboasa de denigrare continua a unui singur personaj din fotbalu asta corupt 100%, o sa aveti o mare surpriza, ziaristi COPY-PASTE ce sunteti, asta sunteti , ziaristii COPY-PASTE, ati pornit de la cazu valiza, da nu vad o tentativa de mituire din toate stenogramele astea, decat discutii particulare total paralele cu cazu valiza. Voi sunteti mai periculosi decat gigi, sunteti teleghidati, comandati

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează