Comentarii (75)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  12 Februarie 2016, 18:30

Foarte evaziv. Zice ca a avut o casa de pariuri, adică era colaborator si ii dădeau 15%. De fapt sunt lucruri foarte diferite. Dacă a avut casa de pariuri (adică părți sociale sau acțiuni, indiferent de procent) atunci e cum spune Dragomir, nu prea are ce pati. E dreptul lui sa fie asociat/ acționar. Dacă insa a fost "colaborator" si lua 15% lucrurile sunt mult mai complicate. Va trebui sa explice ce făcea pentru cele 15%. Sumudica a expediat repede explicatiile mizand, cred eu, pe o confuzie. In sfârșit, sa se pronunte cei indrituiti s-o facă.

lapusneanul
lapusneanul  •  12 Februarie 2016, 18:27
Postat de sumred pe 12 Februarie 2016, 18:19

Omu o fi avut o agentie de pariuri dar poate nu a pariat deloc. Dar daca se dovedeste ca a pariat meciuri in care jucau echipe angrenate in competitie directa cu el atunci e de belea. La bulau cu el! Daca a pariat meciuri de prin Spania, Anglia etc eu zic ca nu e nimic rau, insa daca a facut prostioare, e groasa.

ce bulau visezi ? de cand daca joci la pariuri te baga la bulau ? il suspenda si plateste o amenda...

grandetorito
grandetorito  •  12 Februarie 2016, 18:24
Postat de sumred pe 12 Februarie 2016, 18:19

Omu o fi avut o agentie de pariuri dar poate nu a pariat deloc. Dar daca se dovedeste ca a pariat meciuri in care jucau echipe angrenate in competitie directa cu el atunci e de belea. La bulau cu el! Daca a pariat meciuri de prin Spania, Anglia etc eu zic ca nu e nimic rau, insa daca a facut prostioare, e groasa.

Legea e lege, sumred! Nu ai voie sa pariezi atat timp cat esti implicat in sport, nu ai voie si gata! Si faptul ca detinea actiuni la o agentie de pariuri este de acuzat. De ce nu si-a facut brutarie sau scoala de fotbal? De ce nu a facut cazino daca tot era impatimit cu jocurile de noroc?!

wertus
wertus  •  12 Februarie 2016, 18:23
Postat de roberto7 pe 12 Februarie 2016, 18:01

Acum intelegeti mai bine, de ce coltescu nu a validat nici un gol din cele 3 goluri perfect regulamentare ale Stelei la meciul astra-Steaua , incheiat 2-0 pt astra ? oare cati bani din cele 184000 euro castigate de sumi la pariu, ii revine lui coltescu???

aureli , nici unul dintre golurile marcate de FCSB , Football Club Stana Becali nu a fost inscris conform regulamentului . Doua din off-said , unul fault in atac, deci scuteste -ne

sumred
sumred  •  12 Februarie 2016, 18:19

Omu o fi avut o agentie de pariuri dar poate nu a pariat deloc. Dar daca se dovedeste ca a pariat meciuri in care jucau echipe angrenate in competitie directa cu el atunci e de belea. La bulau cu el! Daca a pariat meciuri de prin Spania, Anglia etc eu zic ca nu e nimic rau, insa daca a facut prostioare, e groasa.

vasglo
vasglo  •  12 Februarie 2016, 18:11
Postat de mihai231 pe 12 Februarie 2016, 17:58

salutare Torita...ai vrea, tu..!:))...asa nu mai aveti adversar in play/off:)...daca a avut o casa de pariuri, nu are ce sa/i faca...

Inseamna ca aia care l-au dat in gat sunt prosti, adica UEFA! Uite ce zice Directorul Departamentului de Integritate al FRF, Costin Negraru : “Am primit informaţii despre Şumudică cum că ar paria de la o platformă la care are acces UEFA. Noi putem cere ajutorul de la forul european în cazul în care avem o suspiciune. Materialul probatoriu întocmit de noi a fost înaintat Comisiei de Disciplină. De aproximativ două luni strîngem informaţii. Nu avem informaţii cum că Şumudică ar deţine o casă de pariuri. Dosarul a ajuns pe masa Comisiei în urmă cu două săptămîni." Cam nasol, nu-i asa?!.....

mihai231
mihai231  •  12 Februarie 2016, 18:05
Postat de muensteraner67 pe 12 Februarie 2016, 18:00

Daca avea o casa de pariuri sigur nu se mai chinuia cu antrenoratul :). Poate a avut o agentie, o franciza, si la aia doar procente...

pai a spus ca avea 15%...

travka
travka  •  12 Februarie 2016, 18:02

Sumudicxk sunt curios ce ai fi zis dacă era reghe în locul tău acum, cred ca o saptamana nu ți mai tăcea gura aia bolnava sunt satul de tine și de tricoul tău roz mulat pe burta cu guler ridicat...bleah

grandetorito
grandetorito  •  12 Februarie 2016, 18:02
Postat de muensteraner67 pe 12 Februarie 2016, 18:00

Daca avea o casa de pariuri sigur nu se mai chinuia cu antrenoratul :). Poate a avut o agentie, o franciza, si la aia doar procente...

Era asociat si primea 15% din profit... Adica vindea ponturi, mai paria sub anonimat si aranja meciuri pe unde putea... Nu e logic?!!

roberto7
roberto7  •  12 Februarie 2016, 18:01

Acum intelegeti mai bine, de ce coltescu nu a validat nici un gol din cele 3 goluri perfect regulamentare ale Stelei la meciul astra-Steaua , incheiat 2-0 pt astra ? oare cati bani din cele 184000 euro castigate de sumi la pariu, ii revine lui coltescu???

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează