Comentarii (88)
romelo777
romelo777  •  02 Martie 2016, 00:39
Postat de eugeniustin pe 02 Martie 2016, 00:20

1 la mana...si vantu' il controla borcea, se stie.2 la mana: becali a vrut sa dea bani unei echipe -u cluj- care avea meci cu alta echipa -cfr cluj- ca sa isi apere corect sansele, ceva ce se numeste premiere, ceva ce au facut si barcelona si real madrid in aceeasi perioada cand se bateau la titlu doar ca la noi in tara legea era un pic altfel, si becali a facut parnaie.amuzant este ca, cu toate astea, u cluj au fost jumate blat cu cfr si asa a castigat echipa pdl un campionat, nu mai dezinforma aici ca nu merge!

1 la mana daca borcea controla si vantul dinamo se batea la titlu,de ci exclus! 2 la mana premierea e ILEGALA!unde e lege nu-i tocmeala!3 dupa mintea ta daca steaua umbla cu valize sa faca o echipa sa joace corect crezi ca nu facea acelasi lucru si cand trebuia vreo echipa sa o lase mai moale?

eugeniustin
eugeniustin  •  02 Martie 2016, 00:20
Postat de romelo777 pe 02 Martie 2016, 00:07

mai postacule chronic(sau disclosure ca si ala e contul tau!) cum e sa muncesti si sa dormi in redactia gsp?si care e actualul conducator condamnat pentru coruptie in fotbal?si sa nu o dai pe aia ca vroia sa isi apere sansele corect ca daca era asa anunta autoritatile si le faceau flagrant!

1 la mana...si vantu' il controla borcea, se stie.2 la mana: becali a vrut sa dea bani unei echipe -u cluj- care avea meci cu alta echipa -cfr cluj- ca sa isi apere corect sansele, ceva ce se numeste premiere, ceva ce au facut si barcelona si real madrid in aceeasi perioada cand se bateau la titlu doar ca la noi in tara legea era un pic altfel, si becali a facut parnaie.amuzant este ca, cu toate astea, u cluj au fost jumate blat cu cfr si asa a castigat echipa pdl un campionat, nu mai dezinforma aici ca nu merge!

icstream
icstream  •  02 Martie 2016, 00:09

Un puscarias l-a facut pe Sumi clown, in afara de bani, Sumi are smecheria lui Trump. Iar mimilica stie treaba asta si ii e frica. Tuturor le e frica de Sumi, ca e impredictibil. Poate sa-i dea in gat daca se supara, numai ca Jumulica are caracter de smecher, nu-i *** ca Stoica.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

romelo777
romelo777  •  02 Martie 2016, 00:07
Postat de chronic pe 01 Martie 2016, 21:19

dinamo ceahlaul si dinamo chiajna singurele blaturi dovedite din istoria fotbalului. patroni dovediti cu mita la judecatori si sampanii la arbitrii....si ala se intreaba cine e cea mai corupta echipa

mai postacule chronic(sau disclosure ca si ala e contul tau!) cum e sa muncesti si sa dormi in redactia gsp?si care e actualul conducator condamnat pentru coruptie in fotbal?si sa nu o dai pe aia ca vroia sa isi apere sansele corect ca daca era asa anunta autoritatile si le faceau flagrant!

spinoza
spinoza  •  01 Martie 2016, 23:56

*** ce zice Shumi bet! Un smecheras, ca de antrenor nu poate fi vorba,

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mixmax
mixmax  •  01 Martie 2016, 23:01
Postat de Lucian Iorgulescu pe 01 Martie 2016, 22:14

E o prostie să condamni pe cineva care activează in mediul sportiv pentru că a jucat la pariuri. Dacă ai dovezi clare că respectivul a trântit vreun meci și poți să demonstrezi că a jucat la pariuri pe evenimentul respectiv, da.

bah baiatule pe jumulica nu l-a condamnat nimeni inca ci doar l-a suspendat...Normal ar fi ca FRF sa faca denunt la DNA impotriva lui jumulica in baza faptului ca a jucat pe meciuri din liga 1 ca sa cerceteze cu adevarat ce a facut si nu a facut minciudica. Asta-i vrajeala ca si-a "uitat" contul deschis, la fel cum a fost vrajeala cu "palpitatiile" si cu monezile in cap ca sa abata atentia de la blaturile scarboase pe care le face cu strambu sau "corditza nr 1" cum il alinta jumulica

alegzander19
alegzander19  •  01 Martie 2016, 22:37
Postat de Lucian Iorgulescu pe 01 Martie 2016, 22:14

E o prostie să condamni pe cineva care activează in mediul sportiv pentru că a jucat la pariuri. Dacă ai dovezi clare că respectivul a trântit vreun meci și poți să demonstrezi că a jucat la pariuri pe evenimentul respectiv, da.

Ce spui tu e deja caz penal. Regulamentele sportive, nu toate intr-adevar, insa marea majoritate nu permit persoanelor implicate in acel sport sa parieze pe acel sport indiferent ca pariaza pe ei sau pe altii. Si nu numai regulamentele sportive .. chiar unele case de pariuri nu accepta pariuri de la sportivi. Deh nu in Romania ca aici face fiecare ce vrea. Ca sportiv/angajat al unui club sportiv poti detine/afla informatii care nu sunt publice dar care pot influenta un anumit rezultat. Ex: ca fotbalist poti sa afli de la fostul tau coleg si bun prieten de la echipa anterioara faptul ca antrenorul acelei echipe nu va folosi cativa jucatori din anumite motive tactice (pune pe foia de joc numai aparatori si te prinzi ca vrea doar egal)

juliusmad
juliusmad  •  01 Martie 2016, 22:26
Postat de zecs93 pe 01 Martie 2016, 21:49

Pai nu toate sunt antisteliste ?? Bine nu chiar toate, Viitorul si Pandurii sunt catei vostri credinciosi :))))))))))) Hai ca m-ai facut sa rad :))))) Si crede-ma ca Dinamovistii isi iubesc mai mult propria echipa decat sa va urasca pe voi la fiecare meci !!!

vad asta in fiecare articol ;)

10206398410421626
Lucian Iorgulescu  •  01 Martie 2016, 22:14

E o prostie să condamni pe cineva care activează in mediul sportiv pentru că a jucat la pariuri. Dacă ai dovezi clare că respectivul a trântit vreun meci și poți să demonstrezi că a jucat la pariuri pe evenimentul respectiv, da.

1042301355827610
Virgil Cosma  •  01 Martie 2016, 22:12
Postat de Virgil Cosma pe 01 Martie 2016, 22:10

„sântem”?!? jurnaliștii lu' pește.

e comentariu la articolul despre Breeveld, a intrat din greșeală aici

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează