Comentarii (329)
vasglo
vasglo  •  11 Mai 2012, 11:01

Inca o proba a pseudojurnalismului practicat de Mazeta Sporturilor! Pai, decizia acestui "salvator al lui Becali", a fost confirmata de Inalta Curte de Justitie a Romaniei! Nu inseamna asta ca e valoros, copii durerii!?....:))))

bandoleros
bandoleros  •  11 Mai 2012, 10:58
Postat de amusement pe 11 Mai 2012, 10:56

eu as accepta decizia luata de TAS !! Fiecare cu pararea lui, dar eu as accepta, daca e prin absurd !!

ok. mersi pentru raspuns.

amusement
amusement  •  11 Mai 2012, 10:56
Postat de bandoleros pe 11 Mai 2012, 10:51

ma sa presupunem ca prin absurd TAS'ul nu va da castig de cauza daca se ajunge acolo si vor decide ca ambele echipe sa fie depunctate voi suporterii o sa fiti de acord cu decizia si sa acceptati ca acolo sau intamplat mai multe lucruri decat ceea ce sa vazut la tv sau o sa considerati ca ati fost neindreptatiti si de catre TAS deoarece si ei sunt corupti? P.S. repet, prin absurd daca sar intampla acest scenariu.

eu as accepta decizia luata de TAS !! Fiecare cu pararea lui, dar eu as accepta, daca e prin absurd !!

bandoleros
bandoleros  •  11 Mai 2012, 10:51
Postat de amusement pe 11 Mai 2012, 10:45

Tudor n-a scris in raport de vreo bataie pe tunel ! S-a inteles gresit, prima data Tudor i-a spus observatorului Nedelescu ca a decis sa opreasca meciul din cauza ca nu se mai indeplinesc conditiile de securitate si ca daca ar continua meciul ar trebui sa acorde prea multe cartonase rosii jucatorilor pentru ca orice contact ar face ca meciul sa explodeze, iar el nu mai e in masura sa-l controleze ! Asta a fost de fapt, nu de cartonasele rosii pentru acea "presupusa" bataie pe tunel era vorba, ca Tudor nici macar n-a scris asa ceva in raport!!

ma sa presupunem ca prin absurd TAS'ul nu va da castig de cauza daca se ajunge acolo si vor decide ca ambele echipe sa fie depunctate voi suporterii o sa fiti de acord cu decizia si sa acceptati ca acolo sau intamplat mai multe lucruri decat ceea ce sa vazut la tv sau o sa considerati ca ati fost neindreptatiti si de catre TAS deoarece si ei sunt corupti? P.S. repet, prin absurd daca sar intampla acest scenariu.

manu71
manu71  •  11 Mai 2012, 10:50

Alpine si cu rapidist100%,luati o pauza,sunteti penibili si bolnavi,acaparati tot ce inseamna comentariu la acest articol,v-am inteles,aveti o opinie,foarte bine,doar ca sunteti subiectivi...Rapidul si-a dat la cap singur aseara(tiganul la mal se scufunda),CeFuRa e ok,bate cu 3-0(intr-o zi vom afla ce cacialma au pus la cale frumoasele echipe din cluj),lasati Steaua,oricum este peste puterea voastra de intelegere,performantele ei sunt incredibile pt echipele voastre,punctaje europene,calificari,finale,semifinale,supercupe europene...voi sa va rezumati la 3 degete si participare pe spatele Stelei in cupe europene,sa va vedem in calificari......hai pa,Steaua e un mit pt voi.

amusement
amusement  •  11 Mai 2012, 10:46
Postat de alpin pe 11 Mai 2012, 10:34

Minti!!!

Tudor n-a scris in raport de vreo bataie pe tunel ! S-a inteles gresit, prima data Tudor i-a spus observatorului Nedelescu ca a decis sa opreasca meciul din cauza ca nu se mai indeplinesc conditiile de securitate si ca daca ar continua meciul ar trebui sa acorde prea multe cartonase rosii jucatorilor pentru ca orice contact ar face ca meciul sa explodeze, iar el nu mai e in masura sa-l controleze ! Asta a fost de fapt, nu de cartonasele rosii pentru acea "presupusa" bataie pe tunel era vorba, ca Tudor nici macar n-a scris asa ceva in raport!!

amusement
amusement  •  11 Mai 2012, 10:45
Postat de superstar20 pe 11 Mai 2012, 10:40

O sa vezi cand o sa apara raportul lui Tudor si ar fi bine sa fie facut public, sa se termine cu confuzia si acuzele.

Tudor n-a scris in raport de vreo bataie pe tunel ! S-a inteles gresit, prima data Tudor i-a spus observatorului Nedelescu ca a decis sa opreasca meciul din cauza ca nu se mai indeplinesc conditiile de securitate si ca daca ar continua meciul ar trebui sa acorde prea multe cartonase rosii jucatorilor pentru ca orice contact ar face ca meciul sa explodeze, iar el nu mai e in masura sa-l controleze ! Asta a fost de fapt, nu de cartonasele rosii pentru acea "presupusa" bataie pe tunel era vorba, ca Tudor nici macar n-a scris asa ceva in raport!!

catalin_cj
catalin_cj  •  11 Mai 2012, 10:44

nu exista nici un argument legal pentru ca cfr sa piarda meciul cu 3-0. nu poti sa sanctionezi o echipa pentru ca un jucator de-al ei s-a bucurat ca a dat gol. desi multi vor sari in sus cazul este asemanator cu cel de la ploiesti dar mai grav nu prin consecinte ci prin modul desfasurarii lucrurilor. atunci s-a dat un pumn(e drept cu consecinte fizice mai grave) acum cadu a luat cel putin 3 lovituri. pe langa asta jucatorii cfr-ului nu au participat la vreun conflict toti stand in teren pana la decizia lui tudor

bandoleros
bandoleros  •  11 Mai 2012, 10:43
Postat de superstar20 pe 11 Mai 2012, 10:40

O sa vezi cand o sa apara raportul lui Tudor si ar fi bine sa fie facut public, sa se termine cu confuzia si acuzele.

eu pariez ca astia vor fi in stare sa spuna ca si TAS'ul e corupt de cioban in caz ca se va ajunge acolo si nu le va da dreptate.

botizan
botizan  •  11 Mai 2012, 10:43
Postat de saviola2_8 pe 11 Mai 2012, 10:38

nu toti rapidistii sunt tigani insa toti tiganii sunt rapidisti! :)))))))

Acuma nu exagera si tu , sora mea nu e tiganca :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 33
Comentează