Comentarii (136)
legendavisinie
legendavisinie  •  23 Mai 2018, 21:31

Ce vor face fcsbiștii dacă Talpan are dreptate? Vor susține și ei echipa UM 02301?

niculaemoromete
niculaemoromete  •  23 Mai 2018, 21:10

Asta face ăsta care este plătit din impozitele pe care le plătesc? Care este interesul MApN de a învia un pasiv cu apetit la tocat bani de la buget? Ne întoarcem la comunism? Ăștia ne apără sau joacă fotbal?

gannicus2014
gannicus2014  •  23 Mai 2018, 21:03

pai n-a depus la dosar si actul oficial datat 2003 (ca pana atunci cere palmaresul) prin care CSA Steaua anunta suporterii de pretutindeni ca sectia de fotbal se inchide pe perioada nedeterminata, iar cine urmareste echipa care va juca in Ghencea, in culorile traditionale, cu sigla pe piept si contracte juridice semnate cu CSA o face pe riscul lui ? cu hartia asta elimina orice confuzie

gicab
gicab  •  24 Mai 2018, 10:43

Mulțumim pentru tot ceea ce faci domnule talpan

892909994110655
Radulescu Horatiu  •  24 Mai 2018, 06:30

Talpan ăsta n-a câștigat nimic,dar foarte multi nu înțeleg nimic.Asta este,nu toți au materie cenușie să poată înțelege.Razboiul dintre FCSB(Steaua) și CSA a fost în instantă un război comercial pentru dreptul de folosință a mărcii Steaua. Asta a câștigat CSA în instantă dreptul exclusiv de folosință a mărcii Steaua. Nu există un proces penal între Steaua și CSA,referitor la modul cum s-a privatizat Steaua.Pentru că acolo lucrurile sunt clare. Echipa armatei în 98 s-a rupt de CSA și s-a format AFC Steaua București,iar în 2003 din AFC Steaua non profit a apărut FCSB societate comercială cu acționar majoritar Becali.Poate aici, din punct de vedere juridic, să fie unele probleme de folosință a mărcii Steaua Bucuresti?! Pe plan sportiv,FCSB este Steaua,de aceea UEFA a acceptat schimbarea numelui și a trecut palmaresul sportiv în dreptul FCSB. De ce oamenii nu vor să gândească,eu nu pot înțelege.

observator_federal
observator_federal  •  24 Mai 2018, 06:25

Legal. Pe langa notificare, Talpan a depus si o serie de documente care atesta ca Steaua detine palmaresul. Ar exista si un precedent pentru acest demers al stelistilor, Liga Profesionista de Fotbal recunoscand recent faptul ca CSU Craiova este continuatoarea Universitatii Craiova. Prin urmare, echipa olteana este creditata cu palmaresul Stiintei in plan intern.

bisisica.
bisisica.  •  24 Mai 2018, 04:09

Multumim domnului Talpan ! Speram sa dispara clona blatista cat mai curand. Fara fecefecesebisti

samertx
samertx  •  23 Mai 2018, 23:53
Postat de juliusmad pe 23 Mai 2018, 23:48

***

Eu, ca neutru, cred a fost invers. V-a făcut juristul de nu mai știți de voi, nu știți pe ce lume trăiți. ))

juliusmad
juliusmad  •  23 Mai 2018, 23:47
Postat de digei pe 23 Mai 2018, 23:39

In 2003 Dinamo si Rapid aveau investitor, cei cu bani bagau in fotbal. Nici Rapid, nici Dinamo nu aveau palmaresul Stelei deci daca nu exista atata coruptie in tara asta se putea gasi in 1-2 ani un patron din afara daca asta s-ar fi dorit. Nu, s-a dorit ca echipele mari sa fie controlate de familia Becali, cei care intrau oricand in "combinatii".

s-ar fi gasit...doar ca nu :)))

samertx
samertx  •  23 Mai 2018, 23:43
Postat de satyricon pe 23 Mai 2018, 23:38

Hotărâți-vă odată, ori Becali a furat Steaua si atunci Steaua e la el, ori FCSB nu e Steaua si atunci ce a furat Becali?

Pot să-ți spun ce n-a luat cu el. O masă, o imprimantă și 11 milioane de $ datorii. :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 14
Comentează