Talpan a făcut ieri o propunere-ȘOC: "De ce să pornim noi din Liga a 5-a? Becali să predea tot și s-o ia de la zero"

Postat de timm pe 15 Ianuarie 2017, 21:41

Stii ca nu mai are voie sa foloseasca numele STEAUA? Stii ca palmares, nume, sigla, marca apartin CSA?

Lucrurile nu vor ramane asa... Gigi va apela la Tribunalul Sportiv... si atunci sa te tii caterinca sa vezi cu Talpan o sa ii are gradina sa il ierte...

Cosmin Cosmin • 15 Ianuarie 2017, 21:42

Îmi place

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm • 15 Ianuarie 2017, 21:41

Îmi place

Postat de Anca Silvianu pe 15 Ianuarie 2017, 21:31

Cu ce drept cere el asta? Gigi Becali a susțin echipa financiar pana in prezent. El sa isi vadă de treburile lui la armata si sa lase sportul in pace. Asta este Steaua adevarata Steaua lui Gigi Becali!!!!

Stii ca nu mai are voie sa foloseasca numele STEAUA? Stii ca palmares, nume, sigla, marca apartin CSA?

Anca Silvianu • 15 Ianuarie 2017, 21:31

Îmi place

Cu ce drept cere el asta? Gigi Becali a susțin echipa financiar pana in prezent. El sa isi vadă de treburile lui la armata si sa lase sportul in pace. Asta este Steaua adevarata Steaua lui Gigi Becali!!!!

timm • 15 Ianuarie 2017, 21:19

Îmi place

Postat de sorin965 pe 15 Ianuarie 2017, 20:59

Ce penibil esti , taxa de 3,7 folosire palmares se bazeaza pe niste socoteli utopice , iar armata trebuie sa plateasca impozit la astia , ei bine daca ei folosesc marca si palmaresul chiar detinatori ai acesteia taxa pe palmares nu se socoteste la fel ? Si daca se socoteste la fel rezultatul veniturilor pe baza caruia s-a inventat taxa nu e la fel de utopic ? ei bine din banii cui se vor plati astia ? Tare m-as bucura sa se mareasca taxele la stat pentru intretinerea astora doar la cei din domeniul in care activezi tu , sa te aud cum vei vorbi despre justitie atunci .

Evaluarea licentei a fost facuta de un evaluator ANEVAR autorizat de instanta conform legii. CSA este proprietara brandului STEAUA nu plateste nimic. Licenta este pentru fotbal pentru terti.

timm • 15 Ianuarie 2017, 21:17

Îmi place

Postat de copylu4steaua pe 15 Ianuarie 2017, 21:00

1 Daca au incheiat un contract si nu au fost de acord ca echipa lui Becali sa foloseasca numele, stema, culori etc cu cine au incheiat ? 2 Daca Becali a prejudiciat cu 3,7 milioane pe an zi-mi ce se va intampla cu brand ul Steaua care in liga a 5 a nu va produce nimic doar cheltuieli, cheltuieli de la bugetul se stat. In plus sa nu uitam ca tribuna oficiala, nocturna si tabela de marcaj au fost rascumparate de Becali, ca sa nu mai vorbim de restul amenajarilor. Sa ne arate si noua Talpan contractele de inchiriere si sa ne spuna ce au facut cu banii din chirii.

1) Contractul l-au incheiat o societate comerciala A nu inscrisa ONRC. Cu denumirea de acolo. (A nu se confunda cu STEAUA). 2)Este o licenta pentru folosirea brandului STEAUA la fotbal pentru terti. CSA este proprietara brandului nu plateste nimic. 3) Becali avea conform contractului de inchiriere obligatii sa faca investitii anuale care raman in proprietatea stadionului Ghencea. CSA nu este proprietara stadionului este administrator.

copylu4steaua • 15 Ianuarie 2017, 21:00

Îmi place

Postat de timm pe 15 Ianuarie 2017, 19:56

Comentariile mele sunt juridice.1)Au incheiat un contract de inchiriere. In acelasi timp se judeca pe alt caz. Sunt 2 spete diferite. 2) CSA este proprietara marcii nu plateste nimic. 3) Este proprietara marcii nu creaza nici un prejudiciu.

1 Daca au incheiat un contract si nu au fost de acord ca echipa lui Becali sa foloseasca numele, stema, culori etc cu cine au incheiat ? 2 Daca Becali a prejudiciat cu 3,7 milioane pe an zi-mi ce se va intampla cu brand ul Steaua care in liga a 5 a nu va produce nimic doar cheltuieli, cheltuieli de la bugetul se stat. In plus sa nu uitam ca tribuna oficiala, nocturna si tabela de marcaj au fost rascumparate de Becali, ca sa nu mai vorbim de restul amenajarilor. Sa ne arate si noua Talpan contractele de inchiriere si sa ne spuna ce au facut cu banii din chirii.

sorin965 • 15 Ianuarie 2017, 20:59

Îmi place

Postat de timm pe 15 Ianuarie 2017, 19:56

Comentariile mele sunt juridice.1)Au incheiat un contract de inchiriere. In acelasi timp se judeca pe alt caz. Sunt 2 spete diferite. 2) CSA este proprietara marcii nu plateste nimic. 3) Este proprietara marcii nu creaza nici un prejudiciu.

Ce penibil esti , taxa de 3,7 folosire palmares se bazeaza pe niste socoteli utopice , iar armata trebuie sa plateasca impozit la astia , ei bine daca ei folosesc marca si palmaresul chiar detinatori ai acesteia taxa pe palmares nu se socoteste la fel ? Si daca se socoteste la fel rezultatul veniturilor pe baza caruia s-a inventat taxa nu e la fel de utopic ? ei bine din banii cui se vor plati astia ? Tare m-as bucura sa se mareasca taxele la stat pentru intretinerea astora doar la cei din domeniul in care activezi tu , sa te aud cum vei vorbi despre justitie atunci .

timm • 15 Ianuarie 2017, 20:45

Îmi place

Miting. Miting. Cei 218 gigisti se vor imparti la numarul de prefecturi din tara. O sa fie cam inghesuiala la prefecturi.

florar • 15 Ianuarie 2017, 20:17

Îmi place